Fujifilm X-T5

[philippe28]

a quoi sert toutes ces simulations si on shoote en RAW ? perso je met la carte sd 1 en raw et la 2 en JPG ! j'applique une simulation sur le jpeg mais en général je retravaille les raws pour un résultat définitif... chercher l'erreur 

[matopho]

toutafé
J'ai suffisamment de vielles diapos et photos pour que je n'ai pas besoin de rendus nostalgiques. A la limite une simulation N/B pour prévisualiser

[voxpopuli]

a quoi sert toutes ces simulations si on shoote en RAW ? perso je met la carte sd 1 en raw et la 2 en JPG ! j'applique une simulation sur le jpeg mais en général je retravaille les raws pour un résultat définitif... chercher l'erreur 

Je shoote aussi en RAF+JPEG mais sur la même carte car sinon elles se remplissent différemment. C'est plus une habitude qu'un besoin (encore qu'avec le JPEG le 100% est plus grand qu'avec le RAW) car au final je développe sur Capture One. Je n'utilise que très peu les simulations sauf a posteriori sur C1 histoire de tester des rendus qui pourraient m'intéresser. Et ça m'arrive même d'affiner le résultat à partir du JPEG plutôt que du RAF. Ce toute façon il est possible avec le logiciel Fuji Fuji X Raw Studio de régénérer toutes les simulations à partir du RAW.

Bref, je ne me prends pas trop la tête, j'ai choisi aussi choisi Fuji pour l'ergonomie et les optiques.

[matopho]

Le fil étant parti sur un autre sujet, je me permets de reposer ma question :

Le X100vi affiche toujours l'ouverture et la vitesse dès que j'enlève le bouchon d'objectif. Cet affichage se modifie selon ce qui est dans le champ de vision ou l'appui à mi-course sur le déclencheur. Bref, il y a toujours les deux informations.

Le X-T5 affiche les deux informations en mode manuel ou lorsqu'on appui à mi-course sur le déclencheur. Le reste du temps un ou les deux emplacements sont vides, selon le mode.

Q : y a-t-il un paramétrage qui permet d'afficher ces deux informations en permanence ?

Q subsidiaire : qu'est-ce qui explique cette différence ?

Merci de vos lumières

[doppelganger]

T'as comparé un à un les paramètres entre le X100VI et le X-T5, pour voir ?

[brunop33]

Réponse au #3050: sur mon XT5 en mode P et sans appuyer à mi-course sur le déclencheur, vitesse et ouverture s'affichent et changent en variant la visée. En priorité vitesse ou ouverture l'un des deux paramètre change aussi.

[Jean Louis]

Ce XT5 m'intéresse beaucoup j'avoue que j'hésite avec le XT5O mais ma préférence serait quand même le XT5.
Je voudrais poser une question au sujet du format d'image: peut-on shooter directement au format 16/9 ème ? Je projette mes images  avec un viéoprojecteur sur un écran de ce format. Merci

[doppelganger]

Ce XT5 m'intéresse beaucoup j'avoue que j'hésite avec le XT5O mais ma préférence serait quand même le XT5.
Je voudrais poser une question au sujet du format d'image: peut-on shooter directement au format 16/9 ème ? Je projette mes images  avec un viéoprojecteur sur un écran de ce format. Merci

Oui. Cependant, le format ne sera appliqué qu'au jpeg.

[Alain c]

Oui. Cependant, le format ne sera appliqué qu'au jpeg.

Mais rien n'empêche d'appliquer le format 16/9 ème à un RAW lors de son développent 

[doppelganger]

Mais rien n'empêche d'appliquer le format 16/9 ème à un RAW lors de son développent 

Ce XT5 m'intéresse beaucoup j'avoue que j'hésite avec le XT5O mais ma préférence serait quand même le XT5.
Je voudrais poser une question au sujet du format d'image: peut-on shooter directement au format 16/9 ème ? Je projette mes images  avec un viéoprojecteur sur un écran de ce format. Merci

[Jean Louis]

Merci pour les infos, c'est vraiment dommage de ne pouvoir shooter directement en raw au format 16/9 ème. Bien que l'on peut recadrer en post-traitement, mais ce n'est à mon avis pas pareil car il est plus facile de composer l'image dès la prise de vue. C'est comme ça que je pratique depuis pas mal de temps. Pour info je réalise beaucoup de montages audiovisuels ex diaporama, j'y incorpore des vidéos mais très peu.

[Sparrow]

En important le fichier raw dans LR avec les paramètres de prise de vue, le raw est importé directement en 16/9. 
Je dis ça, je dis rien.

[doppelganger]

Merci pour les infos, c'est vraiment dommage de ne pouvoir shooter directement en raw au format 16/9 ème. Bien que l'on peut recadrer en post-traitement, mais ce n'est à mon avis pas pareil car il est plus facile de composer l'image dès la prise de vue. C'est comme ça que je pratique depuis pas mal de temps. Pour info je réalise beaucoup de montages audiovisuels ex diaporama, j'y incorpore des vidéos mais très peu.

Un RAW étant un fichier brut, il me semble logique que le fichier contienne toutes les informations du format de capteur. En ce qui concerne le format d'image et la composition, tu vois dans le viseur le format sélectionné. Donc, tu vois dans le viseur (ou sur l'écran arrière) en 16:9, quand tu as sélectionné le format 16:9, par exemple.

Pour ce qui est du post-traitement, comme l'information du format est renseignée dans les exif et à supposer que tu développes tes fichier RAW dans le logiciel maison (Fuji X RAW Studio), le fichier RAW s'ouvre automatiquement avec le format sélectionné à la prise de vue. Autrement, il n'y a rien de compliqué à faire dans un logiciel tiers. Ça peut même se faire par lot, dans tout bon logiciel.

[Jean Louis]

"Un RAW étant un fichier brut, il me semble logique que le fichier contienne toutes les informations du format de capteur. En ce qui concerne le format d'image et la composition, tu vois dans le viseur le format sélectionné. Donc, tu vois dans le viseur (ou sur l'écran arrière) en 16:9, quand tu as sélectionné le format 16:9, par exemple."

ça, j'ai bien compris que le viseur ou l'écran arrière affichent en 16/9, mais il m'a semblé comprendre que l'image enregistrée serait qu'en jpeg et non en RAW comme j'ai l'habitude d'utiliser avec lequel on peut pousser plus loin les corrections. Quant au logiciel de traitement, çest sans aucun doute que je me servirais de celui de Fuji, voire de Lightroom que j'envisage d'acquérir avec Photoshop par abonnement parce avec mon changement de pc je j'ai pas réussi à récupérer mon ancienne version acquise légalement.

[doppelganger]

ça, j'ai bien compris que le viseur ou l'écran arrière affichent en 16/9, mais il m'a semblé comprendre que l'image enregistrée serait qu'en jpeg et non en RAW comme j'ai l'habitude d'utiliser avec lequel on peut pousser plus loin les corrections.

Ah non, pas du tout. Le choix du format de fichier n'est pas lié au choix de format d'image (et inversement).

Quant au logiciel de traitement, çest sans aucun doute que je me servirais de celui de Fuji, voire de Lightroom que j'envisage d'acquérir avec Photoshop par abonnement parce avec mon changement de pc je j'ai pas réussi à récupérer mon ancienne version acquise légalement.

Donc, tout ira bien.

[Jean Louis]

Magnifiques photos? prises en 16/9 ou recadrées ?

[doppelganger]

Magnifiques photos? prises en 16/9 ou recadrées ?

Merci. J'ai shooté en RAW + jpeg et en format 16:9. Le jpeg en 1er (format 16:9, donc) et le RAW en 2nd (format natif 3:2).

[Jean Louis]

Merci pour l'info

Je vais te soumettre une suggestion d'optiques qui devraient me convenir.

[doppelganger]

Je vais te soumettre une suggestion d'optiques qui devraient me convenir.

Je ne sais pas ce que tu fais comme photo.

[Jean Louis]

Mon style de photos est axé reportages voyages, un peu de spectacle; architecture. En fait assez généraliste.

Actuellement je suis en plein format avec un 14-30mm mon optique de base; 24-70mm que j'utilise peu et un 28-300mm que j'aime beaucoup.

[Jean Louis]

Je pensais à 10-24; 70-300 et 18-55mm

[Jean Louis]

Des choses sympas comme celle-ci

[Jean Louis]

Ou encore ça

[doppelganger]

Je pensais à 10-24; 70-300 et 18-55mm

Je ne connais aucun de ces zoom mais ça semble cohérent en terme de focale, para rapport à ce que tu as.

[Jean Louis]

Mais sont-elles qualitatives ?