Sur et hors sentiers battus en proxi-macrophotographie

Démarré par sportif, Août 19, 2024, 15:56:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 35
Actions de l'utilisateur

sportif

#50
Août 30, 2024, 23:11:35
Voici des macro du jour d'une guêpe commune. Bien que cette espèce m'ait déjà causé quelques soucis par le passé, en raison de son venin puissant, je ne ressens aucune peur à son égard. Sa morphologie fascinante et ses teintes éclatantes en font un sujet de prédilection pour la photographie d'insectes. Pour ces prises de vue stackées, je me suis appuyé, sur la haute résolution du Nikon D850, qui, grâce à son nombre élevé de pixels, me permet une certaine liberté supplémentaire de recadrage. En contrepartie, les fichiers RAW générés exigent plus de ressources informatiques par rapport à ceux issus du D5, ce qui demande  attention et patience adaptées lors du traitement.

Photos 16 : Guêpe commune Vespula vulgaris
Photos 17 : Guêpe commune
..
.

etsocal

#51
Août 31, 2024, 02:28:58
Citation de: sportif le Août 30, 2024, 23:11:35
Voici des macro du jour d'une guêpe commune. Bien que cette espèce m'ait déjà causé quelques soucis par le passé, en raison de son venin puissant, je ne ressens aucune peur à son égard. Sa morphologie fascinante et ses teintes éclatantes en font un sujet de prédilection pour la photographie d'insectes. Pour ces prises de vue stackées, je me suis appuyé, sur la haute résolution du Nikon D850, qui, grâce à son nombre élevé de pixels, me permet une certaine liberté supplémentaire de recadrage. En contrepartie, les fichiers RAW générés exigent plus de ressources informatiques par rapport à ceux issus du D5, ce qui demande  attention et patience adaptées lors du traitement.

Photos 16 : Guêpe commune Vespula vulgaris
 
Photos 17 : Guêpe commune
..
.



Concernant les guêpes et abeilles (je n'ai pas encore testé les frelons asiatiques, ou pas) étant hautement allergique à leur venin (à la limite du choc anaphylactique qui pourrait bien survenir lors d'une prochaine piqure) j'ai toujours l'inconscience de ne pas en avoir peur. Mon fils lorsqu'il me voit au milieu de frelons asiatiques à tenter de leur tirer le portrait s'arrache les cheveux. j'ai beau tenter de lui expliquer que ces petites bêtes ne sont pas agressives quand on ne les dérange pas, rien n'y fait. :D

Ces deux photos de Vespula vulgaris sont superbes, avec une préférence marquée pour la seconde du fait de son excellent angle de prise de vue (parfaitement à niveau) et de la très judicieuse gestion de la minime profondeur de champ, une incontestable réussite. Un grand bravo amplement mérité.

Pour en revenir à la façon d'écrire les noms scientifiques des animaux les règles du Code international de nomenclature zoologique au travers du code binominal stipulent que le nom scientifique (ou nom binominal) se doit d'être écrit sous une forme qui le différencie du texte général, par exemple en italique si le texte ne l'est pas, ou réciproquement. Mais ce nom scientifique pourrait aussi être écrit avec une police de caractère différente toujours afin de le distinguer du texte.

Le premier nom (nom de genre) prend une majuscule, le second désignant l'espèce (voire le troisième, pour les sous-espèces) prend une minuscule. Lorsque que l'on connait seulement le genre, par exemple Vespula mais que l'on ne connait pas l'espèce ou que l'on hésite, par exemple, entre les espèces V. vulgaris et V. germanica (Guêpe germanique) on écrit alors Vespula sp. pour signifier que l'espèce n'a pu être déterminée.

Encore un petit mot. Il est préférable de parler de non binominal ou scientifique. L'appellation "nom latin" est déconseillée dans la mesure où elle n'a de latin que sa forme et sa déclinaison, car la majorité des noms utilisés n'existaient pas à l'époque de la Rome antique, pas plus que dans la "Naturalis historia" (l'Histoire naturelle) de Pline l'ancien. Un ouvrage exceptionnel dont je recommande la lecture tant il est stupéfiant d'y découvrir le niveau de connaissance que possédaient les romains aux alentours de l'an 77 de notre ère.
Michel

ChrisC06

#52
Août 31, 2024, 09:07:29
Encore de bien belles images...  ;)
Un peu moins convaincue par les papillons j'aime beaucoup les guèpes.*
Je suis scotchée par cette dernière !
Chris

sportif

#53
Août 31, 2024, 09:41:26
merci
Etsocal : pour toutes ces infos, je viens d'apprendre le nom binominal, il possède un petit côté me rappelant certains termes mathématiques ainsi je vais plutôt me diriger vers le mot 'scientifique'.
Concernant les frelons 'européens' nous avons déjà festoyer dans une pelouse avec adultes et enfants habitués longeant (-1m !) le chemin des frelons vers leur nid, leurs passages étaient incessants sans le moindre problème. Maintenant il ne s'agit tout de même pas une raison pour faire le mariole près du nid... , les piqûres comme celles des guêpes aussi ne sont certainement pas à prendre à la légère

ChrisC06 : question photos, les guêpes sont avantagées par les rayures et couleurs mais certains papillons ont de fameux atouts de ce genre également   

sportif

#54
Août 31, 2024, 09:52:49
Révéler l'élégance cachée des papillons en noir et blanc

Les papillons, symboles de beauté éphémère et de couleurs vives, nous captivent depuis notre plus tendre enfance. Leur passage en noir et blanc peut sembler contre-intuitif, presque un défi pour l'esprit habitué à leurs nuances chatoyantes. Pourtant, certaines espèces, comme les piérides, naturellement marquées par des teintes de blanc et de noir, se prêtent peut-être plus aisément à cette transformation. Dépouillés de leurs couleurs vives, ces papillons révèlent une autre forme de beauté, plus subtile. Chaque détail de leurs ailes délicates, chaque motif complexe, prend une nouvelle dimension, laissant place à une élégance intemporelle. Ces clichés en noir et blanc offrent une nouvelle perspective, invitant à redécouvrir la splendeur de la nature sous un angle inattendu.


Photo 18 : piéride de la rave version douce
Photo 19 : version forte
..

sportif

#55
Août 31, 2024, 09:54:46
Photo 20 : piéride de la rave
Photo 21 : Belle-Dame Vanessa cardui
..

Clic-Clac 51

#56
Août 31, 2024, 11:41:42
Pas convaincu par les images 16-17.
Surtout la 17 ou le flou manque de profondeur et progressivité...flou ajouté ?

Pour ce qui est de monochromes...un plus pour les 20 et 21 même si je regrette l'arrière-plan trop grisouille

Denis ;)

urka

#57
Août 31, 2024, 14:41:25
Pour ces images monochromes, c'est la No 20 qui a ma préférence.
Je trouve toujours dommage de se priver des couleurs pour ces Papillons même si celui-ci est déjà sans couleurs ;) .
Pour la No 18: trop de gris.
Pour la No 19: trop contrastée.
Pour la No 21: il me manque vraiment les couleurs de ce si beau Papillon ;)
André.

January

#58
Août 31, 2024, 14:56:37
Non, pas convaincu. Mais ce n'est que mon impression.

sportif

#59
Août 31, 2024, 22:49:28
Merci Clic-Clac51, agl33, Urka et January pour vos partages d'opinion sur les photos.
Mon auto-critique, quelque peu insolite, est globalement plus sévère que les critiques forums donc n'hésitez pas préciser où se situent les points forts et faibles des photographies, cela participe grandement à ma motivation et quelques corrections éventuelles dans mon cheminement photographique dont les lignes directrices sont tracées et que seuls le manque de temps et les aléas parfois difficiles de la vie peuvent perturber

-à Clic-Clac51  : je n'ai rien touché aux flous, peut-être l'effet du stack et/ou prise au ras des éléments...
-à Urka : en noir et blanc je reste dans cette forme pour l'évaluation, un genre un peu autre, insolite, plus libre dans certaines accentuations ou rendus, sans le mettre en compétition avec la version couleur d'une très grande force visuelle en animalier et plantes notamment, pour moi c'est un peu la télé noir et blanc vs télé couleur on aime, on n'aime pas ou les deux conviennent selon les ressentis
-je confirme pour la Belle-Dame elle est de toute beauté, dans l'objectif 300mm au soleil, une merveille de papillon, elle porte vraiment bien son nom    

thieum

#60
Septembre 01, 2024, 00:56:56
Les 15, 16 et 17 sont splendides, bravo!! ;)  :)

etsocal

#61
Septembre 01, 2024, 02:29:49
Citation de: sportif le Août 31, 2024, 22:49:28-à Clic-Clac51  : je n'ai rien touché aux flous, peut-être l'effet du stack et/ou prise au ras des éléments...



j'ai remarqué que la transition brutale entre zones nettes et floues étaient (logiquement à mon avis) bien plus brutales quand la profondeur du stack était réduite, ce qui est souvent le cas avec les appareils capables de réaliser du focus bracketting automatique. Une grande ouverture du diaph à la prise de vue participe aussi, bien sûr, à cette brutale transition.
Michel

sportif

#62
Septembre 01, 2024, 18:44:26 Dernière édition: Septembre 01, 2024, 18:51:03 par sportif
-
merci Thieum pour ton appréciation


Citation de: sportif le Hier à 22:49:28
-à Clic-Clac51  : je n'ai rien touché aux flous, peut-être l'effet du stack et/ou prise au ras des éléments...



j'ai remarqué que la transition brutale entre zones nettes et floues étaient (logiquement à mon avis) bien plus brutales quand la profondeur du stack était réduite, ce qui est souvent le cas avec les appareils capables de réaliser du focus bracketting automatique. Une grande ouverture du diaph à la prise de vue participe aussi, bien sûr, à cette brutale transition.


Merci pour ce retour, je n'ai pas de recul sur ces pratiques et je verrai en cours de route mais il y aura encore certainement d'autres surprises...
Pour ce qui est des zones très marquées en vue basse j'avais constaté cela en plaçant le 800mm sur le trépied à la plage notamment, j'ai retrouvé une photo illustrant ce phénomène de zone de netteté tranchée au couteau, il y a le sable en avant plan, puis une ravine de marée puis une tranche de sable émergeant d'un rien,  le goéland vole à ce niveau juste où la plage descend un peu plus fort jusqu'à l'eau, ce n'est pas un insecte mais disons une sorte de 'proxi'... à trente ou quarante mètres  ;)

etsocal

#63
Septembre 01, 2024, 19:52:35
Citation de: sportif le Septembre 01, 2024, 18:44:26Merci pour ce retour, je n'ai pas de recul sur ces pratiques et je verrai en cours de route mais il y aura encore certainement d'autres surprises...
Pour ce qui est des zones très marquées en vue basse j'avais constaté cela en plaçant le 800mm sur le trépied à la plage notamment, j'ai retrouvé une photo illustrant ce phénomène de zone de netteté tranchée au couteau, il y a le sable en avant plan, puis une ravine de marée puis une tranche de sable émergeant d'un rien,  le goéland vole à ce niveau juste où la plage descend un peu plus fort jusqu'à l'eau, ce n'est pas un insecte mais disons une sorte de 'proxi'... à trente ou quarante mètres  ;)

C'est aussi effectivement un phénomène classique avec les longues focales fixes qui de par leur potentielle grand ouverture génèrent des profondeurs de champ réduites. L'effet est comme tu l'as toi-même signalé, et comme le démontre cette photo, accentué lors de prise au ras du sol ou au ras de l'eau. ;)
Michel

sportif

#64
Septembre 01, 2024, 22:10:06
Une scène fascinante capturée en proxiphotographie de 4 vues légèrement différentes, la guêpe se penche en avant, battant frénétiquement des ailes dans une tentative manifeste d'intimider cette abeille. Pourtant, cette dernière reste impassible, comme si l'agitation de la guêpe ne l'affectait en rien, affichant une sérénité presque déconcertante.


Photo 22 :
..

sportif

#65
Septembre 01, 2024, 22:10:52
Photo 23 :
..

sportif

#66
Septembre 01, 2024, 22:11:42
Photo 24 :
..

sportif

#67
Septembre 01, 2024, 22:12:45
Photo 25 :
..

etsocal

#68
Septembre 01, 2024, 22:18:13
Deux superbes images bénéficiant d'un arrière-plan coloré du meilleur effet. Un plus pour la seconde où le flou au niveau des ailes de la guêpe amène un dynamisme fort plaisant.

Ps : L'abeille à l'air d'être, comment dire ? Franchement "fatiguée". :D  :D
Michel

etsocal

#69
Septembre 01, 2024, 22:22:13
J'ai posté sans avoir vu les deux dernières photos, mais ce n'est pas trop grave.

J'aime bien aussi la quatrième (25). ;)
Michel

Mex (alias Jmc)

#70
Septembre 01, 2024, 22:48:56
Voilà une bien belle série!
Jean mi

robsou

#71
Septembre 02, 2024, 09:53:55
Un face à face d'une scène conflictuelle mettant bien en valeur ces deux hyménoptères dans cette série de photos et où le flou de mouvement des ailes ajoute un + à la dernière photo.

Robert

sportif

#72
Septembre 02, 2024, 10:37:17
Merci etsocal, Mex(alias Jmc), robsou, agl33 pour vos avis sur ces quelques photos du face à face
En regardant les vitesses de prises de vue de l'ordre de 1/2500 à 1/3200s j'ai été étonné de la fréquence élevée du mouvement des ailes imprimée par la guêpe

sportif

#73
Septembre 02, 2024, 10:43:15
En photographiant des oiseaux en vol près de la mangeoire, j'ai remarqué un insecte qui a attiré mon attention. Il me semblait s'agir d'un frelon, mais avec des teintes que je n'avais pas observées auparavant. J'ai envisagé qu'il pourrait s'agir d'un frelon asiatique et j'ai réussi à le capturer en photo.
-
Photo 26 : Frelon dans son bokeh d'origine
..

Clic-Clac 51

#74
Septembre 02, 2024, 10:55:52
Très belle cette dernière...tout est là pour me séduire
Bravo
Denis ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 35
Actions de l'utilisateur