Pentax 17 vs Rollei 35AF

Démarré par nicci57, Octobre 04, 2024, 12:46:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

luistappa

#25
Octobre 07, 2024, 12:30:15
C'est normal car à l'époque du M3 les amorce de film étaient plus longues ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Verso92

#26
Octobre 07, 2024, 16:51:54
Citation de: Déhère le Octobre 07, 2024, 10:24:02Je viens de regarder la notice du M3, il ne préconisent pas de redécouper l'amorce.

Il y a sans doute une confusion... pas besoin de redécouper l'amorce non plus pour les Leica vissants (IIIc, par exemple).


C'est juste quand on n'utilise pas des cartouches du commerce, mais du film en bande qu'on doit découper l'amorce (voir P38 du MdE du Leica IIIc) :

Fred_G

#27
Octobre 09, 2024, 10:34:22
Il me semble que recouper l'amorce est bien nécessaire, même avec des films en cartouche vendus actuellement et dont la partie amincie est moins longue que nécessaire pour charger un vissant.
The lunatic is on the grass.

Verso92

#28
Octobre 09, 2024, 13:12:09
Citation de: Fred_G le Octobre 09, 2024, 10:34:22Il me semble que recouper l'amorce est bien nécessaire, même avec des films en cartouche vendus actuellement et dont la partie amincie est moins longue que nécessaire pour charger un vissant.

Jamais redécoupé l'amorce "classique" 135, ni pour mon M6, ni pour mon IIIc, en ce qui me concerne...

Fred_G

#29
Octobre 09, 2024, 13:20:24
Pour le M6, c'est inutile c'est sûr. Et si tu as déjà chargé le iiic sans faire la découpe et que tout s'est quand-même bien passé, alors on va dire que j'ai dit une bêtise  ;)
The lunatic is on the grass.

Verso92

#30
Octobre 09, 2024, 20:23:31
Citation de: Fred_G le Octobre 09, 2024, 13:20:24Pour le M6, c'est inutile c'est sûr. Et si tu as déjà chargé le iiic sans faire la découpe et que tout s'est quand-même bien passé, alors on va dire que j'ai dit une bêtise  ;)

Comme le stipule le MdE du IIIc (cf post #26), la découpe est nécessaire avec du film en bande, pas avec une cartouche 135 du commerce.

En ce qui me concerne, je ne me suis jamais posé la question en chargeant de la HP5 dans mon IIIc...

luistappa

#31
Octobre 09, 2024, 21:48:47
Encore une fois le MdE du IIIc ne prouve rien puisqu'à SON époque les amorces des films 135 étaient longues ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

luistappa

#32
Octobre 09, 2024, 22:10:01
Comment interpréter ce qui est inscrit sous la chambre de mon Nicca3 (copie du Leica III)?
nicca-3 by luis tappa, sur Flickr

Ou il ne faut pas sortir la pellicule de la cartouche de plus de 10cm ou il ne faut pas la sortir plus loin que la deuxième rangée de perforation?
 
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

bruno-v

#33
Octobre 10, 2024, 16:09:45
les 2 longueurs d'amorces ont coexistés quelques années mais l'amorce courte est rapidement devenue standard, ce qui a imposé le découpage d'amorce pour la quasi totalité des boîtiers en 39mm vissant et dos fixe.
(Leica I/II/III, Nicca, Russe, Canon jusqu'à la série IV, etc)
Il est très difficile de charger un LeicaIII avec une amorce standard (courte) à cause du dos presseur permanent qui empêche souvent le film de se positionner correctement dans le guide du fond.
a+
Leave no trace, Take pictures.

Col Hanzaplast

#34
Octobre 10, 2024, 17:03:42
Sur mon IIIf c'est même écrit en français...
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Verso92

#35
Octobre 11, 2024, 06:55:36
Citation de: bruno-v le Octobre 10, 2024, 16:09:45Il est très difficile de charger un LeicaIII avec une amorce standard (courte) à cause du dos presseur permanent qui empêche souvent le film de se positionner correctement dans le guide du fond.
a+

Comme je ne savais pas que c'était difficile, je l'ai fait sans me poser plus de questions que ça...  ;-)


(d'ailleurs, c'est marqué "attention ! ne pas sortir plus loin" (que 10cm)... pas "sortir d'au moins 10cm")

nicci57

#36
Octobre 11, 2024, 09:56:46
On devrait revenir sur le sujet Pentax 17 vs Rollei 35AF.

Les sujets sur les Leica vissants et la longue amorce sont légions sur la toile.

En tout cas vu les vidéos. Il est bien plus simple de charger un Leica M6 que ce Rollei 35AF. Qui réussit l'exploit d'avoir garder tous les défauts rédhibitoires du Rollei 35 d'origine.

En fait je n'ai jamais aimé l'original. Trop de défauts. Pourquoi s'embêter pour une compacité extrême ?
Du DNG et du film : LEICA RICOH PENTAX

Fred_G

#37
Octobre 11, 2024, 11:35:02
Citation de: nicci57 le Octobre 11, 2024, 09:56:46Pourquoi s'embêter pour une compacité extrême ?
Cette remarque est curieuse venant de quelqu'un qui prône par ailleurs la supériorité de l'argentique sur le numérique. La recherche de la compacité extrême n'est certainement pas moins légitime que celle de la qualité d'image extrême, qui aboutit par exemple à fabriquer des 50mm gros comme des ~200mm des années 90. De mon point de vue, le plus "embêtant" ne se trouve pas du côté de la compacité. Surtout si c'est pour finir en 1080 pixels sur instagram ou autre plateforme.
The lunatic is on the grass.

Déhère

#38
Octobre 11, 2024, 12:17:04
Citation de: nicci57 le Octobre 11, 2024, 09:56:46En tout cas vu les vidéos. Il est bien plus simple de charger un Leica M6 que ce Rollei 35AF.

Les vidéos contiennent les partis-pris de ceux qui les ont faites. J'ai un Rollei 35 SE et ça ne me pose pas de problème particulier pour le charger. Pas plus d'ailleurs, sur mon Leica CL (même configuration que le Rollei 35) ou sur mon M5 (semelle détachable et dos basculant) ou encore mon Nikonos III (un peu long à "déshabiller" :) ).
J'ai eu des Minox 35 GT/GT-E (dos détachable) et ça allait bien aussi.

yoda

#39
Octobre 11, 2024, 12:23:23
Un appareil comme le Canon FTb QL reste le plus facile à charger, très loin devant les Leica vissant et autres Rollei 35 ou Minox!
je ne parle pas des appareils motorisés bien sur!

Déhère

#40
Octobre 11, 2024, 12:47:29
Quick Load -> Plus rapide, oui.
Mais est-ce que les autres systèmes posent vraiment problème ? Et puis, on n'est pas pressé.

bruno-v

#41
Octobre 12, 2024, 00:20:44
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2024, 06:55:36Comme je ne savais pas que c'était difficile, je l'ai fait sans me poser plus de questions que ça...  ;-)
cela dépend des films, des fois ça passe et des fois ... rien à faire, alors tu découpes ...

Citation de: Déhère le Octobre 11, 2024, 12:47:29Mais est-ce que les autres systèmes posent vraiment problème ? Et puis, on n'est pas pressé.
Le soucis est surtout quand le compteur dépasse le n°39...  ;D
Leave no trace, Take pictures.

luistappa

#42
Octobre 12, 2024, 01:43:24
Citation de: yoda le Octobre 11, 2024, 12:23:23Un appareil comme le Canon FTb QL reste le plus facile à charger, très loin devant les Leica vissant et autres Rollei 35 ou Minox!
je ne parle pas des appareils motorisés bien sur!
D'après les photos que j'ai vu du Pentax 17, il me semble que sont système de chargement ressemble beaucoup au QL de Nikon.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Déhère

#43
Octobre 12, 2024, 06:34:45
...de Nikon Canon...  ;D

yoda

#44
Octobre 12, 2024, 07:51:55
Citation de: Déhère le Octobre 11, 2024, 12:47:29Quick Load -> Plus rapide, oui.
Mais est-ce que les autres systèmes posent vraiment problème ? Et puis, on n'est pas pressé.
ça dépend du sujet ou du lieu... ::)

les autres systèmes classiques avec dos sur charnière ,ça va...
mais les systèmes genre Leica vissant et les dos genre Nikon F, si on est pressé ou le fait de déposer le dos peuvent poser problème! :P
pour du paysage ça va! mais pour des sujets furtifs ou sur un bateau... :-\

stratojs

#45
Octobre 12, 2024, 09:23:00
Les dos s'enlevant totalement, il suffit de les glisser dans une poche, cela ne gêne que les nudistes...

seba

#46
Octobre 12, 2024, 10:03:43
Citation de: stratojs le Octobre 12, 2024, 09:23:00Les dos s'enlevant totalement, il suffit de les glisser dans une poche, cela ne gêne que les nudistes...

Pour le dos-moteur, il faut déjà une très grande poche.

luistappa

#47
Octobre 12, 2024, 12:56:59
Surtout si en plus tu as le Corless Power Pack dessus ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

yoda

#48
Octobre 12, 2024, 13:48:12
Citation de: stratojs le Octobre 12, 2024, 09:23:00Les dos s'enlevant totalement, il suffit de les glisser dans une poche, cela ne gêne que les nudistes...
étonnant que des défauts soient acceptables pour les mythes comme les Leica III ou les Nikon F
(voir être vu comme des qualités...) ::)
 

stratojs

#49
Octobre 12, 2024, 13:59:17
Pour le dos moteur, les anciens de Nikon étaient point bêtes. Ils avaient tout prévu, surtout pour les "ceusses" débrouillards ou sachant lire...
Donc un point d'attache de sangle existe sur l'alimentation. Il suffisait de faire passer la sangle dans un anneau au niveau du boîtier. On pouvait ainsi laisser pendre le bloc moteur et recharger rapidement sans souci.
Avant de répondre, commencez par utiliser deux F36 au quotidien pendant dix ans et on en reparle...   ;)  :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur