"Point and shoot" ...

[luistappa]

Toujours dans les discontinués, il y a le Nikon Coolpix A qui a un capteur APS-C mais il est équipé d'un équivalent 28mm et n'a pas de viseur.

[Nikojorj]

Sinon y'a aussi https://www.cameradactyl.com/buttergrip/cameradactyl-og-4x5-hand-camera avec un 127, 135 ou 150mm.

[luistappa]

Es-tu certain d'être sur le bon fil?
Rien que pour la demande d'un appareil qui tient dans la poche...

[Nikojorj]

Suffit d'avoir une grosse poche c'est tout! Mais je suis déjà sorti.

[FredKelder]

Il a tout.

Un X100 n'est jamais rentré dans une de mes poches de pantalon. Après, c'est un choix : ou l'on prend un compact réellement de poche, ou l'on prévoit un pantalon baggy pour les sorties photo.

Je crois m'apercevoir ici sur chassimage que cette demande est de plus en plus fréquente.

Je doute que cela représente une population suffisamment nombreuse pour inciter les marques à se bouger. Quant aux photographes-voyageurs, c'est la finalité qui a essentiellement modifié le marché : un smartphone convient à la plupart des formes contemporaines de partage : réseaux sociaux et écrans de petite taille.
Sinon, il y a aussi les ZV, certes orientés plutôt vidéo.

[nickos_fr]

les sony a5100 avec le 20mm f2.8 ou le kit zoom sont aussi très compact si on part sur de l'intercheangeable
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-5100-body-kit

[Palomito]

Si un X100VI est acceptable en taille, autant partir sur un A6x00 afin d'avoir un viseur plutôt qu'un A5100.

[nickos_fr]

oui ça dépendra de son budget

[Palomito]

Qui a parlé d'une poche de pantalon?

 

Bonjour, quelqu'un a-t-il une idée pour un appareil "point and shoot" (en bon français  ) essentiellement pour de la photo de rue de jour :

- Ultra compact (doit tenir dans une poche intérieure ou de pantalon)
- Capteur 1", M4/3, APS-C
- Autofocus de course
- Bonne autonomie (pour pouvoir rester directement opérationnel à tout moment)
- Raw et/ou jpeg
- Objectif si possible fixe [35-50mm]

Merci 

[nickos_fr]

Évidemment, si tu compares des choux avec des vaches limousines...

Le ricoh n'a pas de viseur (rédhibitoire pour moi), pas d'écran articulé (tellement pratique, notamment pour la photo de rue mais pas que), pas vraiment de possibilité de réglages direct du triangle d'exposition... et puis, désolé pour les fans du griii (que je comprends), mais payer plus de 1000€ pour une pompe à poussieres (cela aussi m'a toujours interdit l'achat de ce vrai compact)

Justement c'est ce que je disais il ne vaut pas son prix le gr beaucoup de hype pour rien (à noter tout de même un viseur est dispo en option), le x100 au vu du tarif je préfère la polyvalence d'un a6x000 ou un XE4

[Palomito]

Justement c'est ce que je disais il ne vaut pas son prix le gr beaucoup de hype pour rien (à noter tout de même un viseur est dispo en option), le x100 au vu du tarif je préfère la polyvalence d'un a6x000 ou un XE4

je préfère également un boitier plus polyvalent, mais toujours léger, que je peux facilement mettre en bandoulière ou à un sac à doc, voire à la ceinture, mais ce n'était pas la demande initiale.

Sinon, dans les boitiers compacts, il y a le Panasonic LX100 II, avec capteur m4/3. Un peu vieillot, mais si on n'a pas besoin de montées en isos, il fait le job.

[ddi]

parfois je regrette mon gxr  https://youtu.be/NOVrdnESxBQ?si=HhNI6kCunY01PQ2e

ça existe encore !
Le leica Q3 : ils ont juste rajouté le déclencheur,le viseur et la batterie ...

[dexdex]

Salut à Tous. Étant actuellement en vacances dans une célèbre ville lagunaire du Nord de l'Italie, le rappel à la réalité est flagrant.
Nous voyageons avec le Z6ii (sur mon dos) un compact Lumix, et 2 téléphones, dont un iPhone 15, celui de Madame.
Je continue ?
Photo de rue, focale fixe ?
Je continue ?
L'abandon par les marques traditionnelles du segment « point & shoot » est sans appel.
Alors oui, je sais, si tu veux imprimer sur toile 3 x 2 mètres, le Hasselblad c'est mieux. En format carré, c'est encore mieux.
Mais sinon ? Le téléphone, ton ami, c'est lui.
Avantage collatéral, tu passes inaperçu.

[FredKelder]

Absolument évident, tellement plus pratique que n'importe quel APN...

Pour quelqu'un comme vous, qui trouve l'absence de viseur rédhibitoire, l'écran articulé tellement pratique, et le triangle d'expo sous les doigts bien utile, c'est une remarque comme qui dirait curieuse, voire contradictoire. Sans oublier le tarif d'un smartphone, dont souvent seul le haut de gamme propose un module photo aux fonctionnalités complètes, et le tout pour une plage dynamique très limitée et une baisse drastique du rendu dans les basses lumières.
Comme je le disais plus haut dans le fil, un smartphone, oui, mais toujours dans mon idée (saugrenue ?) de compromis. Et pour le coup, plutôt sévère, le compromis.

payer plus de 1000€ pour une pompe à poussieres (cela aussi m'a toujours interdit l'achat de ce vrai compact)

C'est souvent dit, et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : l'adjonction d'un adaptateur adapté et son filtre devrait réduire considérablement l'entrée de poussières. J'en ferai d'ailleurs un retour dans quelques temps, n'ayant que 2 mois d'utilisation quotidienne d'un GR3X. Même dans un pays à poussières, un peu plus de recul me sera nécessaire. Notez aussi que même avec ce dispositif de protection, ça rentre toujours dans ma poche, et ma simple poche de chemise, qui plus est. Dans un pays où tout port de veste est létal, c'est un avantage indubitable.

Justement c'est ce que je disais il ne vaut pas son prix le gr beaucoup de hype pour rien

C'est souvent dit et souvent répété sur ce forum. Donc, je vais faire de même : au vu du nombre de boîtiers que Ricoh/Pentax vend par rapport aux mastodontes du secteur, "hype", peut-être, mais pas tant que cela. Et ce ne sont pas quelques Youtubeurs occidentaux, prompts à vanter leur dernière acquisition avant la prochaine, qui feront le nombre. D'ailleurs, si ces modèles ont été en rupture de stock quelques temps, contrairement au X100 VI, ce n'est pas en raison d'un afflux de commandes dépassant les capacités de production de Ricoh, mais en raison d'une pénurie de composants.
Le seul endroit , il me semble et de mémoire, où les GRIII et GRIIIX cartonnent vraiment, c'est au Japon. Dernier point : le GR3 est sorti en 2018/2019.  Depuis 5 ans, on ne peut pas dire que le marché ait été inondé ou les réseaux sociaux saturés. Quant au tarif, il est clair qu'au kg, ce n'est pas donné. Mais que je sache, les matériels à qualité photo comparable, eux non plus ne sont pas gratuits. Conclusion: "hype", non. Snobisme, peut-être. Légèreté : indéniable.

le x100 au vu du tarif je préfère la polyvalence d'un a6x000 ou un XE4

Ça ne rentrera toujours pas dans les poches initiales.

Je continue ?

Vous aurez quand même noté que le smartphone vient très souvent en complément d'un matériel photo bien fourni. Les convertis qui n'emploient plus que le seul smartphone sont rarement des photographes "passionnés".

[tansui]

Bonjour, quelqu'un a-t-il une idée pour un appareil "point and shoot" (en bon français  ) essentiellement pour de la photo de rue de jour :

- Ultra compact (doit tenir dans une poche intérieure ou de pantalon)
- Capteur 1", M4/3, APS-C
- Autofocus de course
- Bonne autonomie (pour pouvoir rester directement opérationnel à tout moment)
- Raw et/ou jpeg
- Objectif si possible fixe [35-50mm]

Merci 

Tu ne parles pas de viseur mais si celui-ci est important pour toi (et si le budget ne l'est pas trop ) je ne vois que le Leica D-lux 8 qui corresponde à ton programme si ce n'est que malheureusement (pour moi en tout cas) l'objectif n'est pas fixe.

[dexdex]

Le viseur ? On n'est pas dans du rituel para-religieux ?

Le Leica de mon Papou (1927-2017) avait un viseur, avec toute l'imprécision de la parallaxe. C'est ça qu'il te faut ? Pour faire plaisir ou rendre hommage à qui ? MM. Doisneau ou Kane ?

Ma très Chère sort des tofs extraordinaires avec l'iPhone 15, de nuit, depuis un vaporetto (transports publics vénitiens) brinqueballant. La messe est dite.

Oui, elle a appris à cadrer, fait des ateliers et des sorties il y a 15 ans avec un D50 et un D90, équipés d'un viseur. Mais elle a aussi gardé à l'esprit l'essentiel. C'est quoi le propos de cette photo ?
Et force est de constater que le bidule qui met le moins d'obstacles entre toi et l'image, en 2024, il ne vient pas de chez Nikon, Canon ou Sony.

Moi qui viens de remettre la main au portefeuille pour le Z6ii mesure la vanité du bidule en photo urbaine courante, et à quel point le Leica urbain du 21e siècle est californien ou coreen.

[FredKelder]

Pour ce qui est du ricoh, je trouve absolument inadmissible que le fabricant n'ai jamais rien tenté pour amélioré le problème des poussieres depuis le lancement de la première mouture (12ans?), surtout vu le tarif.

Je ne connais pas les anciens modèles. En ce qui concerne le laxisme inadmissible de Ricoh, je pars toujours du principe que lorsqu'une équipe technique n'a pas apporté de réponse à une question, c'est qu'elle n'a pas la réponse, et je ne vais pas attendre qu'elle la trouve. Je l'ai déjà évoqué sans l'illustrer, mais j'ai donc équipé le GR3X du dispositif ci-dessous :



"On" trouvera sans doute que cela alourdit le système (quelques grammes), ou que ça augmente son épaisseur (quelques cm), mais a priori, ça devrait quand même pas mal atténuer les entrées de poussière.
Par ailleurs, en relisant cette discussion, je tenais à préciser le point suivant :

pas vraiment de possibilité de réglages direct du triangle d'exposition...

En mode M, le GR3X affecte l'ouverture à la molette avant, la vitesse au levier arrière, et le niveau ISO à la molette de commande circulaire (si ISO auto n'a pas été sélectionné, évidemment).
Je n'utilise jamais ce mode, je n'ai pas d'actions chez Ricoh, les GR3 et GR3X ont leurs défauts, mais pour que la critique soit constructive, autant ne pas leur en attribuer d'inexistants.

[Potomitan]

Les poussières n'entrent pas plutôt par le fût entrant/sortant de l'objectif ?
Cela paraît nettement plus logique et probable que par la lentille avant.

L'interstice fût/boîtier se trouve à l'intérieur du tube porte-filtre. Donc si tu gardes un filtre à demeure, ça doit protéger de la poussière.

[FredKelder]

Les poussières ne penetrent elles pas plutôt par le fût entrant/sortant de l'objectif ?

C'est ce qu'on peut supputer, en effet. D'où l'adaptateur qui enceint l'entièreté de l'objectif, jusqu'au corps du boîtier. Le filtre parachève la protection. J'ai lu, je ne sais plus où (et je ne sais plus si c'est pour le GR3 ou le GR3x) qu'un utilisateur avait aussi bouché les entrées micro.