Prise en main du Sony A700

[vianet]

La même que j'utilise avec mes Canons EOS.

[vianet]

et en raw à 1600 isos sans DR (car cela fait monter le bruit dans les ombres),
peut-on envisager mieux? Telle est la question sachant que la grande force de
Canon consiste à fournir des jpgs directs de qualité immédiatement exploitables,
ce qui constitue une solution pour reporters particulièrement confortable à
partir du moment où l'exposition est bien acquise.

[vianet]

sont exploitables pour ce format A3 et cette sensibilité 1600 isos. C'est un
très bon résultat. Les raws peuvent certainement améliorer les choses si c'est
similaire à ce qui se passe chez l'alpha 100, en forçant la netteté un peu et
en diminuant le contraste. On arrive à faire beaucoup mieux.

[passion64]

pour mon humour décalé au début du fil (nicox ou intox)
je n'avais pas pris au sérieux votre travail qui est important. Votre point de
vue est subjectif mais celui de CI le sera également. Quand j'avais acheté un
d70 jugé aussi bon qu'un 300d: à l'usage ma subjectivité m'a fait penser
l'inverse. Quand j'ai acheté le sony alpha 100, j'ai trouvé une daube avec
une colorimétrie agressive et un piqué inférieur au 20D...
Alors grace a vous, je vais aller chez shop photo pour le tester et me faire ma
propre opinion et je crois qu'elle ne pas changer beaucoup de la votre...
Permettez une critique: le fil est très long et il manque une petite synthèse
sur l'image: votre analyse à 100 iso face a un d200 par exemple...

[chelmimage]

il y a un alpha 700 en démo..avec une batterie d'objectifs

[nicox]

J'ai fais une petite expérience qui est à prendre comme tel...
J'ai repris les images que j'avais j'ai fais une réduction de bruit sous DPP
, la meme réduction que se soit pour le A700 ou le 40D voici donc les résultat!!

Je commence le Sony à 800 isos

[nicox]

Meme principe, réduction de bruit sous DPP...
Pas de réglage précis j'ai mis le curseur a font les manettes des 2 coté!!

[nicox]

.

[nicox]

.

[nicox]

??

[nicox]

.

[nicox]

.

[nicox]

.

[nicox]

Bon avec cette réduction sous DPP. Que dire...
Les fichiers du Canon n'ont pas vraiment changé, la différence n'est pas
énorme.. Sauf à 3200 isos peut être, et encore..
Par contre le Sony, il y a un net progrès, se qui montre bien qu'il y en a sous
le capot!! Preuve aussi que le réducteur de bruit du boîtier ne maîtrise pas
forcément au mieux la réduction de bruit.
Mon jugement perso la dessus est que le Sony est capable de faire beaucoup
mieux, je pense que le réducteur de bruit interne est a oublier, le mieux est un
bon RAW, est de réduire le bruit pendant le traitement de se raw. Reste que je
suis persuader que le Sony est capable de faire aussi bien que le Canon. Le
Canon, sort clairement des jpeg exploitable mais ceci ne fait pas tout.

Bon ben il y a du boulot pour le prouver maintenant!!

[nicox]

Pas de problème.
Je n'ai pas de D200 à ma disposition finalement mais un D80, le problème est
que je n'ai pas carte pour le d80 (se n'est pas de la CF)...
En revanche j'ai un 400d (pas intéressant à comparer je pense), un k10D avec un
16.. Je sais plus qui ouvre à 2,8..
Mon 5D?? Je ne sais pas si cela sera intéressant aussi??
Voila quoi
Amicalement

[passion64]

j'ai un d200 et un 5d: avotre avis la qualité d'image à 100 iso est elle
meilleure que sur le d200?
merci

[philou53]

Ici, tu demande pour la qualité de l'image...si tu photographies à 100iso (
mode brut) un pot de fleur avec le même cadrage et une qualité optique
identique,  la différence se vérifiera uniquement (enfin normalement)lorsque tu
demanderas un fort agrandissement.
Maintenant à 3200 iso évidemment...c'est comparer un 6x6 avec le 24x36
argentique.
Avec le matos que tu as! " The question"

[chelmimage]

*?**?***?***?***?

[Kata]

(...)

[vianet]

Surtout comparer les courbes sensito du canon et du sony, si vous voulez de
belles photos, il faut prendre celui qui chute le moins brusquement dans les
hautes lumières. C'est quasiment à coup sur le sony.
Maintenant question gamme d'objectifs pro 2.8 SSM, Sony est encore derrière
bien sur et il faut apporter du carburant à cet alpha 700 digne de son
potentiel. Ca peut être pénalisé.
Pourquoi ne pas les avoir invité en Italie?

[Kata]

c'est le test du boîtier A700 dont il s'agit, pas de la gamme optique ou de la
couleur des yeux du patron de Sony...

[nicox]

Je vient de rentrer!!
J'ai les raw sur ma carte.
Ya plus cas comme ont dit!
Je vais essayer de fair cela se soir.
Cordialement
Nicolas

[vianet]

Et tous mes copains photographes sont d'accord la-dessus, on n'achète un
boitier expert ou semipro pour lui coller des belles optiques dessus et surtout
pas un 18/70.
C'est un système qui est analysé, pas seulement le boitier. Et les deux
concurrents de de l'alpha ont placé la barre très haut cette année,
particulièrementle D300 dont l'AF est intouchable et le viseur 100% un immense
avantage.

[nicox]

Tu as raison , mais que dire... je n'ai rien d'autre de dispo, si j'avais
eu un 18-55 canon ben pourquoi pas? mais la...
Pour le reste cela donne un permier point de vue.


JMS la reduction de bruit su Sony est sur normal au millieu quoi..

[JMS]

..j'ai l'impression qu'en normal çà lisse un peu trop quand même et je lis
dans CI que je ne suis pas seul à le penser. Mais j'ai toujours aimer lisser
moi-même avec Noise Ninja des fichiers bien burnés, donc j'apprécie les
boîtiers où l'on peut mettre sur "OFF" la réduction du bruit !