Nouvel écran 27"/5K ASUS ProArt PA27JCV

freeflyboy64 · Novembre 14, 2024, 03:12:15

Hello,

Au cas où ça intéresserait certains, ASUS vient juste de sortir un nouvel écran 27" 5K dans sa série ProArt, donc plutôt prometteur, même si on est pas sur une gamme d'écrans plus hauts de gamme Eizo ou autres...
(à noter une prochaine sortie également d'un écran 27" 5K chez BenQ, le PD2730S)

La qualité de construction (plastique) ne vaut pas son équivalent chez APPLE, le Studio Display, et il faut aimer le traitement anti-reflets (mais qui pour une fois n'a pas l'air trop destructeur par rapport à d'autres...), mais la qualité de la dalle semble pas mal du tout.

Encore tout récent, donc pas encore bcp de retours, mais voici une review assez complète pour les intéressés : https://www.kitguru.net/peripherals/dominic-moass/asus-proart-pa27jcv-review-5k-60hz-professional-monitor/

Et une review video : https://www.youtube.com/watch?v=4cR8OoWE3Us

Voilà ! Bonne lecture

M@kro · Novembre 14, 2024, 08:48:27

https://www.cowcotland.com/news/93591/maj-asus-proart-pa27jcv-un-ecran-5k-pour-les-graphistes.html

Résolution de 5120x2880 sur du 27", il vous faudra aussi avoir un œil de lynx pour lire du texte.

Si je prend le prix de 800$, soit 1000€ avec les taxes, on est pas loin d'un Eizo CS2731
https://www.graphic-reseau.com/ecran-eizo-cs2731-noir-27-usb.html
Certes, on n'a pas la même résolution, mais 2560x1440 sur du 27 pouces me parait plus raisonnable.

Voir la version 4K pour un peu plus cher
https://www.graphic-reseau.com/ecran-eizo-coloedge-cs2740-noir-27-4k-uhd.html

Sans oublier que pour afficher de la 5K, il faudra surement une bonne carte graphique.

Pierock · Février 26, 2025, 20:08:20

Citation de: M [at] kro le Novembre 14, 2024, 08:48:27https://www.cowcotland.com/news/93591/maj-asus-proart-pa27jcv-un-ecran-5k-pour-les-graphistes.html

Résolution de 5120x2880 sur du 27", il vous faudra aussi avoir un œil de lynx pour lire du texte.

Si je prend le prix de 800$, soit 1000€ avec les taxes, on est pas loin d'un Eizo CS2731
https://www.graphic-reseau.com/ecran-eizo-cs2731-noir-27-usb.html
Certes, on n'a pas la même résolution, mais 2560x1440 sur du 27 pouces me parait plus raisonnable.

Voir la version 4K pour un peu plus cher
https://www.graphic-reseau.com/ecran-eizo-coloedge-cs2740-noir-27-4k-uhd.html

Sans oublier que pour afficher de la 5K, il faudra surement une bonne carte graphique.

Je reçois le mien demain.

Quelques remarques sur mon choix :

La résolution de 5K en 27" correspond à la définition de 218ppp préconisée par Apple, c'est celle de ses dalles Retina et de l'Apple Studio qui vaut 2 fois plus cher en glossy et 3 fois plus cher en Mat.

Cela permet de rester dans les résolutions natives du Mac et donc d'éviter l'aliasing provoqué par des défintions qui ne tombent pas juste pour iOS et cela utilise moins le processeur pour des calculs de mise à l'échelle qu'un écran 4K.
Windows à l'inverse sait s'adapter à la 4K ou 5K sans problème.
Cela ne demande pas plus à la carte graphique, car c'est du 60 Hz et donc le débit d'images est faible.
Il faut du 6K pour 32" si on veut être compatible MAC.

Le but c'est de ne plus voir les pixels, tout en gardant la taille des menus native, donc pas besoins d'yeux perçants. Par contre sur une photo, le but est de ne plus voir les pixels de la dalle.
A 218ppp on est proche d'une qualité impression.

En 2025 vont sortir de plus en plus d'écrans en 5K 27" dont BenQ mais dans quelques mois.

Je l'ai choisi pour la qualité de ses gamut pour traiter les photos de mon Z8 et pour la Vidéo 8K/4K

Pierock · Mars 04, 2025, 07:19:05

Bon et bien c'est un excellent écran pour mon MacBook Pro.
Il accepte la synchro ProMotion du taux de rafraichissement.

Les couleurs sont calibrées d'usine et sont vraiment très proches du Rétina du MacBook. Le cerificat de calibration est fourni avec le DeltaE et les espaces de couleurs RVB et DCI propres à l'écran. Je vais calibrer la luminosité et le contraste mais pas focément caractériser les couleurs. Je fais photos et vidéos, donc j'ai des besoins différents en Gamma et température.

27" c'est un poil petit en hauteur à cause du 16/9. Il a remplacé un 24" de 1080p et je ne gagne rien en vertical.
Je gagne en horizontal cependant, ce qui est très bien pour une timeline vidéo ou la mise cote à cote de 2 documents/photos.

Coté définiton à 218ppp, cela n'a aucun impact sur la mise à l'échelle des menus et icônes. Cela est parfaitement mis à l'échelle et reste très lisible.
La résolution de 5K est vraiment fantastique pour les photos de 45Mpx de mon Z8.

Coté connectique, j'ai suffisamment de ports pour reprendre mon existant, j'avais des enceintes de monitoring extérieures et caisson. Je regrette qu'il n'y a pas de port Thunderbold 4 mais j'avais un déjà un Hub TH4 avect mon ancien écran que je réutilise.

En conclusion, je dirais que l'on est vraiment très proche en qualité d'image d'un Apple DisplayPro de 27" à 1800€ minimum mais à condition que cela soit pour remplacer un ancien écran, quand on possède déjà enceintes et Hub TH4 pour 800€. "seulement".

J'ai un bureau pour travailler chez moi et l'éthétique de l'écran m'importe peu, mais si vous n'avez que votre salon pour installer votre ordinateur, le design Apple sera nettement plus valorisant dans votre intérieur. La construction de l'ASUS est très plastique ...

Pierock · Mars 12, 2025, 23:03:04

Je rajoute un point :

L'écran ne reconnait pas en standard les fonctions par touche du clavier du MacBook telles que luminositié et volume de son.
Il faut donc paramétrer les touches de raccourcis placées judicieusement devant l'écran et pas en dessous ou derrière comme sur d'autres écrans.

Il y a une apps à télécharger pour avoir les réglages de l'écran dans la barre du menu d'iOS. L'OSD par touche est lent.

Je le conseille particulièrement pour un Mac, quand on a un docking TH4 et des enceintes en plus.

Pierock · Mars 26, 2025, 11:37:29

Pascal21 · Avril 02, 2025, 13:38:41

Bjr,

C'est un écran mat ?
les pixels ne sont pas trop marqués?
c c que je reproche aux écrans mats....

Pierock · Avril 02, 2025, 16:18:57

Oui, c'est un joli mat qui fait papier et personnellement je ne vois pas les pixels. C'est une très belle dalle.
C'est d'ailleurs intéressant de voir les photos postées sur le forum avec cette définition et on a envie de reprendre beaucoup de ses anciennes en post-traitement.

bp30700 · Avril 13, 2025, 19:54:10

J'ai un 4K en 32" mat et je trouve que les menus sont parfois pas facile à lire. J'ai pourtant de très bonnes (et chères

) lunettes de vue.

kochka · Avril 14, 2025, 17:59:04

Aucun soucis avec un 32" en4K, et mise à l'échelle 225%/

Pierock · Avril 15, 2025, 21:18:53

Citation de: kochka le Avril 14, 2025, 17:59:04Aucun soucis avec un 32" en4K, et mise à l'échelle 225%/

En Windows, cela fonctionne sur toute les mises à l'échelle

C'est un écran fait pour les mac car iOS fait des rapports de mises à l'échelle de x2 et cela ne tombe pas juste sur tous les formats d'écran.
Donc il y a du crénelage sur les polices de caractères ou les mises à l'échelle de graphisme.

5K est une résolution native pour du 27" et vous pouvez obtenir des rapports x2

jean-fr · Mai 21, 2025, 10:14:20

Bonjour !

Pour moi, l'idéal en 27 pouces, c'est 2560x1440 ou, pour plus de finesse d'affichage 5120x2880 (c'est-à-dire 5K) qui s'utilise bien sûr en 2560x1440.

En 32 pouces, l'idéal c'est 6K (6144 x 3456) - que l'on utilise en 3072x1728, mais c'est soit cher, soit très très cher

Toujours en 32 pouces, si on sacrifie la finesse d'affichage et/ou si on ne veut pas dépenser autant, on peut rester en 4K (3840x2160) mais je ne sais pas si c'est utilisable du fait de la petite taille des textes (menus ...).

kochka · Mai 21, 2025, 21:46:26

aucun soucis en WW 10 ou 11

jean-fr · Mai 22, 2025, 10:02:24

Citation de: kochka le Mai 21, 2025, 21:46:26aucun soucis en WW 10 ou 11

Salut kochka !

Tu veux dire que tu as un 32 pouces 4K et que tu l'utilises en résolution native ?
Je lis pas mal de commentaires comme quoi "c'est trop petit" ... et aussi des commentaires comme le tien (si c'est
bien ce que tu as voulu dire) comme quoi c'est utilisable sans souci.

kochka · Mai 22, 2025, 13:10:42

Voilà à quoi ressemble mon écran en 32 4K (CG319X), adapté à mes yeux avec la possibilité faire plus grand ou plus petit pour le texte. Je n'ai jamais compris comment en W10 ou 11, on pouvait le déclarer trop petit

Pierock · Mai 22, 2025, 16:15:59

Visualisation en taille réelle 100% en cliquant sur le bouton droit sur la capture d'écran et en affichant dans une nouvelle fenêtre ..

1/ 27" 5K police MacOS par défaut dans LR Classic

2/ 27" 5K police "plus d'espace" (maxi) dans LR Classic

3/ 27" 5K police "plus d'espace" (maxi) dans Da Vinci Resolve
L'intérêt de cette option est clairement pour le montage vidéo ou le graphisme in-Design vectoriel

[/url]

Pierock · Mai 22, 2025, 16:23:32

Ecran 5K 27" MacOS police par défaut : Capture du forum sur Firefox

kochka · Mai 22, 2025, 17:31:29

je n'ai jamais compris ceux qui ont des pb de taille de caractères en W10 ou 11 que l'on dimensionne à volonté en w. Voila ce que je vois sur mon écran, au choix

kochka · Mai 22, 2025, 20:58:24

il manque l'autre version

jean-fr · Mai 22, 2025, 22:47:22

En fait, ce que vous dîtes tous les deux (vous corrigerez si je déforme vos propos), c'est qu'avec des écrans très définis (4K, 5K ...), il n'y a pas trop à se casser la tête, on choisit la résolution en fonction de ses besoins et puis c'est tout ! (c'est ce que tu fais, Pierock, quand tu écris "Police par défaut", "Plus d'espace", etc.).

Si on veut des caractères bien nets (activité de développement, par exemple) on se met en 2x (par défaut avec Mac OS X) ... si on accepte un peu moins de finesse d'affichage, on choisit des résolutions intermédiaires qui, sur les copies d'écran que vous avez postées, ont l'air tout à fait acceptables.
Merci à tous les deux !

Verso92 · Mai 22, 2025, 23:19:28

Tu regardes ton écran à combien de mètres, kochka ?

Pierock · Mai 22, 2025, 23:31:24

Citation de: jean-fr le Mai 22, 2025, 22:47:22En fait, ce que vous dîtes tous les deux (vous corrigerez si je déforme vos propos), c'est qu'avec des écrans très définis (4K, 5K ...), il n'y a pas trop à se casser la tête, on choisit la résolution en fonction de ses besoins et puis c'est tout ! (c'est ce que tu fais, Pierock, quand tu écris "Police par défaut", "Plus d'espace", etc.).

Si on veut des caractères bien nets (activité de développement, par exemple) on se met en 2x (par défaut avec Mac OS X) ... si on accepte un peu moins de finesse d'affichage, on choisit des résolutions intermédiaires qui, sur les copies d'écran que vous avez postées, ont l'air tout à fait acceptables.
Merci à tous les deux !

Pas tout à fait.
Pour MacOS, on est toujours sur des multiples de 2. Il n'y a aucun crénelage quelque soit l'agrandissement car nous sommes dans des résolutions natives Retina.

C'est la différence de qualité apparait quand on agrandit ou réduits pour des résolutions de dalles différentes.

C'est pourquoi, pour du 32" il faut du 6K en résolution d'écran mais cela coûte un blinde et demande des débits importants au niveau des connectiques et des processeurs graphiques.

Ce que tu disais ici était parfait.

Citation de: jean-fr le Mai 21, 2025, 10:14:20Bonjour !

Pour moi, l'idéal en 27 pouces, c'est 2560x1440 ou, pour plus de finesse d'affichage 5120x2880 (c'est-à-dire 5K) qui s'utilise bien sûr en 2560x1440.

En 32 pouces, l'idéal c'est 6K (6144 x 3456) - que l'on utilise en 3072x1728, mais c'est soit cher, soit très très cher
Toujours en 32 pouces, si on sacrifie la finesse d'affichage et/ou si on ne veut pas dépenser autant, on peut rester en 4K (3840x2160) mais je ne sais pas si c'est utilisable du fait de la petite taille des textes (menus ...).

jean-fr · Mai 23, 2025, 09:13:47

Citation de: Pierock le Mai 22, 2025, 23:31:24Pas tout à fait.
Pour MacOS, on est toujours sur des multiples de 2. Il n'y a aucun crénelage quelque soit l'agrandissement car nous sommes dans des résolutions natives Retina.

C'est ça que je ne comprends pas ... quand tu dis que nous sommes "toujours sur des multiples de 2".
La résolution native de l'écran de mon MBP est 3384x2240.

La résolution qui est proposée par défaut est 1792x1120 et là, nous sommes effectivement en x2.
Mais MacOS me propose également 2048x1280 (cf. copie d'écran) ou encore 1536x960 et quelques autres encore (je peux même avoir davantage de choix en installant Display Menu)
qui ne sont pas des multiples de 2 et qui sont malgré tout, assez confortables.

Citation de: Pierock le Mai 22, 2025, 23:31:24C'est la différence de qualité apparait quand on agrandit ou réduits pour des résolutions de dalles différentes.

C'est pourquoi, pour du 32" il faut du 6K en résolution d'écran mais cela coûte un blinde et demande des débits importants au niveau des connectiques et des processeurs graphiques.

Ce que tu disais ici était parfait.

Mais c'était un peu excessif quand même ? puisque les résolutions "intermédiaires" qui ne sont pas des x2 sont proposées par MacOS et plutôt utilisables (compromis
entre "plus d'espace d'affichage" et netteté des textes)

Pierock · Mai 23, 2025, 09:28:55

L'écran de ton MBP n'est pas 16/9

Le PPI recommandé ("pixels per inch") dépend principalement de la taille physique de l'écran et de sa résolution, pas seulement de son format (comme 16:9). Cependant, pour un écran Retina au format 16:9, voici quelques repères typiques selon les appareils Apple :
1. Définition de "Retina"

Apple considère un écran comme "Retina" si à une distance normale d'utilisation, l'œil humain ne peut distinguer les pixels individuellement. Cela se traduit par :

~220 PPI pour un écran de laptop (MacBook Pro, iMac Retina, etc.)

~264 PPI pour un iPad Retina

~326 PPI pour un iPhone Retina

~458+ PPI pour les écrans Super Retina (iPhone X et ultérieurs)

2. Exemples de résolutions Retina en 16:9

Voici des configurations typiques :

Appareil Taille écran Résolution (16:9 ou proche) PPI Approx.
MacBook Pro 13" Retina 13.3" 2560×1600 (pas exactement 16:9) ~227 PPI
iMac 27" Retina 5K 27" 5120×2880 (≈16:9) ~218 PPI
iPhone 6-8 Plus 5.5" 1920×1080 (16:9) ~401 PPI

L'ASUS ProArt PA27JCV est un moniteur professionnel de 27 pouces offrant une résolution 5K de 5120 × 2880 pixels, ce qui lui confère une densité de pixels de 218 PPI (pixels par pouce) .

jean-fr · Mai 23, 2025, 10:05:07

Non, il n'est pas 16/9 effectivement mais plutôt 16/10 ... mais ça reste un écran haute définition.
Je n'ai toujours pas compris ce que tu voulais dire ici: "Pour MacOS, on est toujours sur des multiples de 2." ... alors que MacOs propose lui même
des résolutions qui ne sont pas des multiples 2.
Tiens, j'avais oublié la copie d'écran ...