L’occasion chez Leica c’est le moment

[Komm]

J'ai acheté du matériel autant à des particuliers qu'à des pros, j'ai toujours eu plus d'embêtements avec les pros. Je pense que ça ne veut rien dire et vu l'âge du matériel, la garantie de six mois est bien peu de choses.
Maintenant si ca te rassure, je pense que tu devrais viser des boutiques sérieuses qui pratiquent des prix corrects (Panajou, Objectif Bastille, LBPN...)

[Verso92]

Maintenant si ca te rassure, je pense que tu devrais viser des boutiques sérieuses qui pratiquent des prix corrects (Panajou, Objectif Bastille, LBPN...)

Pas évident de trouver un M240 d'occasion chez LBPN...  ;-)

[malice]

En ce moment y'en a pas mais, sans être super achalandé, LBPN est multimarques en occasion

[Verso92]

En ce moment y'en a pas mais, sans être super achalandé, LBPN est multimarques en occasion

Je regarde quasiment tous les jours les occases du site et je passe au magasin régulièrement.

Tu trouveras beaucoup de choses en Nikon, mais dans les autres marques (dont Leica), c'est très pauvre...

[kerbouta]

Oui on m'a expliqué Qu'ils ont un technicien qui passe une fois par semaine pour nettoyer/vérifier chaque article vendu en occasion ceci afin d'avoir le feu vert pour être accepté dans leur stock.

Ils semblent irreprochable sur ce point.

légende urbaine... 

[Fred_G]

Un technicien qui travaille officiellement des boitiers M en magasin, à ma connaissance il y en a un à Leica Beaumarchais, et un chez Photo Suffren (qui ne fait que l'argentique). C'est la première fois que j'entends parler d'un technicien itinérant qui expertiserait les boitiers d'occasion de tous les Leica Stores parisiens. Si c'est vrai, c'est beau !

Je trouve un peu léger la garantie "6 mois" pour une telle marque même en occasion.

Il me semble que c'est bien suffisant pour un boitier de cet âge (toute marque confondue). Parce que tu es couvert si tu découvres un loup rapidement, et parce qu'il y a peu de chances que le boitier tombe en panne précisément entre 6 mois et 1 an après son acquisition.

Les risques de panne ne sont pas trop élevés pour le M240 qui est sorti en 2013 ? (c'est ce qui me retient un peu !)

Le M240 est un boitier "bien né" et fiable. Si tu connais Nikon, je le mets dans la même catégorie que le D700 : la machine sans histoire. Mais plus ça va et plus le risque augmente, c'est indiscutable...

[JmarcS]

C'est ce que le Leica store m'a dit à bastille, je n'ai aucune raison de ne pas les croire.

[Komm]

Je regarde quasiment tous les jours les occases du site et je passe au magasin régulièrement.

Tu trouveras beaucoup de choses en Nikon, mais dans les autres marques (dont Leica), c'est très pauvre...

J'ai trouvé plusieurs fois du matériel non-Nikon chez eux et à des prix et dans un état excellents. Pour moi, une des nombreuses boutiques sérieuses de Paris!

[CLIC]

Vu hier leica 75011, un noctilux 0,95 a 7000 état neuf alors que ça vaut 12 000+ décote de 5000 euros, c'est dingue.

Pour moi c'est normal, un Noctilux est inutilisable à 0,95 sur un M trop de loupé de mise au point.
Cet objectif s'utilise avec un pied et un sujet fixe pour avoir 100% de photos nettes.
Et un M numérique décote à la même cadence qu'un appareil japonais.

[JmarcS]

Une simple recherche sur le net te montreras des photos magnifiques a 0,95 ou 1 selon les modèles.

L'apprentissage est long mais faisable, ne pas prendre son cas pour une généralité.

[Verso92]

Pour moi c'est normal, un Noctilux est inutilisable à 0,95 sur un M trop de loupé de mise au point.
Cet objectif s'utilise avec un pied et un sujet fixe pour avoir 100% de photos nettes.

100% de photos nettes à main levée avec un M, faut pas rêver... mais c'est comme tout : de l'entrainement et de la pratique, et on arrive à sortir des choses sympas.

[CLIC]

Une simple recherche sur le net te montreras des photos magnifiques a 0,95 ou 1 selon les modèles.

L'apprentissage est long mais faisable, ne pas prendre son cas pour une généralité.

Il ne te montre pas les clichés ou la mise au point n'est pas bonne.
D'ailleurs ceux qui vendent c'est bien souvent pour cette raison, trop de  loupés  si c'est pour l'utiliser en fermant autant utiliser un Summicron, il ne faut pas oublier
qu'un M est un appareil de reportage par excellence alors faire des photos rapidement avec un 0,95 c'est la cata. assurée.
Cet objectif est savoir faire évident de Leica une vitrine technologique, objectif pour collectionneur.
A part photographier des statues en extérieur, son utilisation est très limitée.

[Verso92]

Il ne te montre pas les clichés ou la mise au point n'est pas bonne.
D'ailleurs ceux qui vendent c'est bien souvent pour cette raison, trop de  loupés  si c'est pour l'utiliser en fermant autant utiliser un Summicron, il ne faut pas oublier
qu'un M est un appareil de reportage par excellence alors faire des photos rapidement avec un 0,95 c'est la cata. assurée.
Cet objectif est savoir faire évident de Leica une vitrine technologique, objectif pour collectionneur.
A part photographier des statues en extérieur, son utilisation est très limitée.

Les acquéreurs de cet objectif le savent...

[photofragments]

A part photographier des statues en extérieur, son utilisation est très limitée.

  

[CLIC]

Les acquéreurs de cet objectif le savent...

Oui après utilisation... Pour cette raison beaucoup de revente et grosse décote en occase.

[JmarcS]

Comme je suis gentil (parfois) je te mets une vidéo d'une nana qui shoot avec son noctilux depuis 9 ans et qui va t'expliquer comment réussir à faire mieux le point avec.

Elle dit ne pas réussir à 100% mais à mon avis elle a un gros rating de réussite.

Et pour un résultat qui en vaut le coup (ça c'est une affirmation personnelle).

Comme quoi tu vois, c'est possible... (vu que des centaines de personnes adorent cet objectif, ce n'est pas très étonnant).

Je viens de me commander le TTartisant 0,95 que je vais monter avec des boitier de la gamme SL. Je pourrais te montrer mes photos d'ici un mois.

Je ne dits pas que c'est facile, moi même j'ai fais un refus d'obstacle sur le Leica M mais ne pas comprendre que plein de gens y arrivent, c'est basique.

https://youtu.be/YI4Y87hAYvg?si=m4xuKQ3uhalSLyJn

[CLIC]

 

Cette photo montre quoi ? 
A part le fait qu'il est utilisé.
J'aimerais voir tout les clichés de ce photographe et pas que ceux ou la mise au point est réussie.
On ne verra pas un professionnel partir en reportage de la plus haute importance, avec obligation de résultat avec cet objectif.

[JmarcS]

Après que l'on soit deçu et que l'on se dise qu'il n'est pas fait pour soi, ça je comprends bien.

Nous avons tous nos différents degré d'exigence, de gout, de capacité à s'adapter, d'aptitude à l'effort et différentes envies.

[JmarcS]

Cette photo montre quoi ? 
A part le fait qu'il est utilisé.
J'aimerais voir tout les clichés de ce photographe et pas que ceux ou la mise au point est réussie.
On ne verra pas un professionnel partir en reportage de la plus haute importance, avec obligation de résultat avec cet objectif.

Prend 5 minutes pour regarder la "vidéo"

[Fred_G]

On ne verra pas un professionnel partir en reportage de la plus haute importance, avec obligation de résultat avec cet objectif.

Probablement parce que, aujourd'hui, il y a d'autres matériels plus adaptés pour des photo-reporters professionnels qui ont une obligation de résultat (si "résultat" = "tout, tout net").

Il n'empêche que les Noctilux sont des objectifs assez formidables qui permettent de faire des images comme peu d'autres objectifs.

J'aimerais voir tout les clichés de ce photographe et pas que ceux ou la mise au point est réussie.

Demande-tu la même chose à tous les photographes qui montrent des photos plaisantes ? Penses-tu sincèrement qu'ils ne se loupent jamais (quel que soit le matériel utilisé), ou même que les photos réussies qu'ils montrent représentent une part significative de leur production ? Allons...

[Verso92]

Probablement parce que, aujourd'hui, il y a d'autres matériels plus adaptés pour des photo-reporters professionnels qui ont une obligation de résultat (si "résultat" = "tout, tout net").

Il n'empêche que les Noctilux sont des objectifs assez formidables qui permettent de faire des images comme peu d'autres objectifs.

On en connait même quelqu'un ici qui fait de la proxi d'insectes en vol avec un Noct 0.95 (MaP manuelle, donc)...  ;-)

[CLIC]

Comme je suis gentil (parfois).

On ne t'as pas demandé d'être méchant, surtout dans un forum.

Je viens de me commander le TTartisant 0,95 que je vais monter avec des boitier de la gamme SL. Je pourrais te montrer mes photos d'ici un mois.

Je viens de visionner la vidéo, elle fait des photos sur un sujet immobile, à mon avis elle n'a pas le choix.

Ton TT Artisan sera utilisé sur un SL alors qu'ici on parle du M. c'est à côté de la plaque, trouve nous autre chose.  

[CLIC]

Probablement parce que, aujourd'hui, il y a d'autres matériels plus adaptés pour des photo-reporters professionnels qui ont une obligation de résultat (si "résultat" = "tout, tout net").

Tu as parfaitement résumé.

Il n'empêche que les Noctilux sont des objectifs assez formidables qui permettent de faire des images comme peu d'autres objectifs.

Oui tout à fait quand on a la chance d'être net à chaque fois, impossible sur un sujet en mouvement même très lent.
C'est tellement limité en utilisation que c'est un boulet dans le fourre tout.
Objectif pour collectionneur sans intérêt sur un M.

[Jinx]

Comme je suis gentil (parfois) je te mets une vidéo d'une nana qui shoot avec son noctilux depuis 9 ans et qui va t'expliquer comment réussir à faire mieux le point avec.

Tout est possible avec beaucoup de pratique et d'expérience, mais effectivement je comprend que certains puissent être vite déçus de ne pas obtenir de bons résultats à 0,95 et abandonnent rapidement car ils n'ont pas le temps ou la patience pour en tirer la quintescence.

C'est comme avec les instruments de musique, beaucoup s'y mettent et beaucoup abandonnent au bout de quelques mois

[photofragments]

Cette photo montre quoi ? 
A part le fait qu'il est utilisé.
J'aimerais voir tout les clichés de ce photographe et pas que ceux ou la mise au point est réussie.
On ne verra pas un professionnel partir en reportage de la plus haute importance, avec obligation de résultat avec cet objectif.

C'était un shooting mode au Palais Royal (donc pas statique), vu par hasard.
Publier la photo, c'était une forme d'humour, tant pis si c'est passé à côté.