Feuille de route objectifs µ4/3 Olympus

Palomito · Avril 07, 2025, 13:57:26

Citation de: xcomm le Avril 05, 2025, 13:06:48Si je résume les pensées, il y a les "c'est trop gros et trop lourd" et les "c'est pas assez lumineux".

Pour mes besoins, en fixe, côté 25mm, je suis de l'équipe f/1.8 (plus petit, moins lourd, lumineux et moins coûteux), et pour les grosses focales compatibles télé, je suis de l'équipe f/2.8 pour ne pas être trop pénalisé en ouverture avec le doubleur.

Les objectifs moins lumineux que f/5.6 n'ont pas de place dans mon sac et mes besoins.

Un peu pareil. Sauf que j'aimerais bien aussi un 200mm f2.

geraldb · Avril 07, 2025, 17:19:28

Mais le Fuji 200mm f2. pèse 2Kg300 ! faut en avoir l'utilité !!!

ddi · Avril 07, 2025, 17:55:21

Citation de: Palomito le Avril 07, 2025, 13:57:26Un peu pareil. Sauf que j'aimerais bien aussi un 200mm f2.

Tant qu'à rêver un peu, je crois avoir trouvé le modèle qu'il te faut (le prix relevant du détail):

https://www.digit-photo.com/VILTROX-42-420mm-Luna-T-5-6-Zoom-10X-PL-Mount-rVILTROXD284531.html

Palomito · Avril 08, 2025, 10:15:02

Citation de: geraldb le Avril 07, 2025, 17:19:28Mais le Fuji 200mm f2. pèse 2Kg300 ! faut en avoir l'utilité !!!

Affût en sous-bois, c'est utile.

Palomito · Avril 08, 2025, 10:24:27

Citation de: ddi le Avril 07, 2025, 17:55:21Tant qu'à rêver un peu, je crois avoir trouvé le modèle qu'il te faut (le prix relevant du détail):

https://www.digit-photo.com/VILTROX-42-420mm-Luna-T-5-6-Zoom-10X-PL-Mount-rVILTROXD284531.html

Bof, constant à f5.6, ça ne me fait pas rêver.

Je vais continuer à surveiller en occasion l'Olympus 300mm f2.8 et le 150mm/f2.0.

ddi · Avril 08, 2025, 15:30:42

Citation de: Palomito le Avril 08, 2025, 10:24:27Bof, constant à f5.6, ça ne me fait pas rêver.

Je m'en doutai un peu quand même :-).
Bon,il y a une version 30-330 à F4 (-20000 €) ...

Moi c'est le 300/F4 (que tu as d'ailleurs) qui m'intéresse .. à condition qu'il puisse me suivre en vacances sans trop m'encombrer et là rien n'est moins sur!

Palomito · Avril 08, 2025, 16:08:54

Citation de: ddi le Avril 08, 2025, 15:30:42Je m'en doutai un peu quand même :-).
Bon,il y a une version 30-330 à F4 (-20000 €) ...

Moi c'est le 300/F4 (que tu as d'ailleurs) qui m'intéresse .. à condition qu'il puisse me suivre en vacances sans trop m'encombrer et là rien n'est moins sur!

J'aurais du mal à faire sans. Il est vrai que mes vacances sont orientées photos animalières. Je verrai d'ailleurs si je le prendrai ou non en août pour une rando de 5 jours en montagne, car on pourrait croiser le gypa...

Nikojorj · Avril 08, 2025, 17:20:03

Perso en rando j'ai déjà du mal à prendre le 75-300...

Alain OLIVIER · Avril 08, 2025, 17:28:54

Citation de: Nikojorj le Avril 08, 2025, 17:20:03Perso en rando j'ai déjà du mal à prendre le 75-300...

Quand je dis qu'on se fait vieux.

geraldb · Avril 08, 2025, 17:50:28

C'est vrai qu'il est vraiment lourd le 75/300mm ! moi aussi je me fais vieux
et je recherche du léger ...
mais au fait qu'en penses tu à 300mm, merci

ddi · Avril 08, 2025, 19:56:23

Citation de: Palomito le Avril 08, 2025, 16:08:54J'aurais du mal à faire sans.

J'ai déja le 100-400 (le "normal").Plus versatile mais assurement moins qualitatif.
On verra bien ...

Palomito · Avril 09, 2025, 08:57:13

Citation de: ddi le Avril 08, 2025, 19:56:23J'ai déja le 100-400 (le "normal").Plus versatile mais assurement moins qualitatif.
On verra bien ...

Je pense que ce 100-400 a plein de qualités, à commencer par sa construction et les images qu'il peut produire. Mais pour mon usage, avec la double stabilisation, l'AF un peu supérieur selon les tests (pour mes piafs en vol, ça compte), l'ouverture max à 300mm, je préfère le 300mm. D'autant qu'en rando, je laisse le pied de collier à la maison, et j'ai du coup un poids presque égal au 100-400 (oui, j'ai creusé la question

).

Et un avantage non négligeable si j'ai mon 300mm en bandoulière, c'est du point and shoot. J'ai pas à trouver la bonne focale, ce qui me permet d'être ultra réactif. Il me semble qu'on ne peut pas bloquer la focale à 400mm par exemple. Ou j'ai rêvé ?

Zaphod · Avril 09, 2025, 22:06:26

Moi j'ai souvent besoin de dézoomer pour trouver le sujet et ensuite je rezoome...
Mais je pense me séparer du 100-400, il m'a beaucoup servi ces deux dernières années mais j'ai eu ma dose d'animalier et j'ai le doubleur pour le 40-150 2.8...

Palomito · Avril 10, 2025, 08:23:49

Question d'habitude probablement, ayant toujours (15 ans) eu une longue focale fixe (500mm quand j'étais en Canon).

January · Avril 10, 2025, 08:46:25

Citation de: Palomito le Avril 09, 2025, 08:57:13Je pense que ce 100-400 a plein de qualités, à commencer par sa construction et les images qu'il peut produire. Mais pour mon usage, avec la double stabilisation, l'AF un peu supérieur selon les tests (pour mes piafs en vol, ça compte), l'ouverture max à 300mm, je préfère le 300mm. D'autant qu'en rando, je laisse le pied de collier à la maison, et j'ai du coup un poids presque égal au 100-400 (oui, j'ai creusé la question ).

Et un avantage non négligeable si j'ai mon 300mm en bandoulière, c'est du point and shoot. J'ai pas à trouver la bonne focale, ce qui me permet d'être ultra réactif. Il me semble qu'on ne peut pas bloquer la focale à 400mm par exemple. Ou j'ai rêvé ?

Il y a le 100-400 mm l'Olympus et le Leica Vario Elmar. J'ai ce dernier monté sur un GH6 donc double stabilisation. Sur celui-ci ce n'est pas un collier mais une "monture pour trépied" fixée par une vis moletée standard photo. Pour ma part je ne l'utilise pas. Il possède une bague pour bloquer le zoom à la focale voulue. Je le porte avec un harnais Cotton, pas de ballotement liberté totale de mouvement l'ensemble boitier-zoom ne bouge pas quelque soit la situation.

holly76 · Avril 10, 2025, 14:34:12

Citation de: Palomito le Avril 09, 2025, 08:57:13Je pense que ce 100-400 a plein de qualités, à commencer par sa construction et les images qu'il peut produire. Mais pour mon usage, avec la double stabilisation, l'AF un peu supérieur selon les tests (pour mes piafs en vol, ça compte), l'ouverture max à 300mm, je préfère le 300mm. D'autant qu'en rando, je laisse le pied de collier à la maison, et j'ai du coup un poids presque égal au 100-400 (oui, j'ai creusé la question ).

Et un avantage non négligeable si j'ai mon 300mm en bandoulière, c'est du point and shoot. J'ai pas à trouver la bonne focale, ce qui me permet d'être ultra réactif. Il me semble qu'on ne peut pas bloquer la focale à 400mm par exemple. Ou j'ai rêvé ?

La version OM du 100-400 est grosse et lourde à comparer au Pana.
https://camerasize.com/compact/#918.917,918.505,ha,t
Et question QI, je ne sais pas trop ce qu'il donne?

geraldb · Avril 10, 2025, 14:48:20

J'ai essayé les deux sur mon OM-1 II, le nouveau Leica et le zuiko version 1
Je trouve le zuiko un peu plus piqué à 400mm, mais rien de bien important,
le Zuiko pèse 135gr de plus, cela se sent un peu... et même s'ils sont relativement
léger, ils sont un peu lourd pour moi !

Palomito · Avril 10, 2025, 15:27:51

Mea culpa : je parlais du 100-400 d'Olympus, pas de Panasonic.

Effectivement, le Pana est plus léger.

tansui · Avril 10, 2025, 17:04:57

Pour avoir essayé les deux (le Pana et l'OM 100-400 que j'avais gardé) je confirme les impressions de geraldb, l'OM est un peu plus piqué aux deux focales extrêmes 100mm et à 400mm sans que ce soit renversant non plus, les deux sont très bons finalement et la différence de poids ne m'a pas frappé autant que les délires douaniers de Trump

Par contre je trouve que le version II de l'OM 100-400 rebat les cartes en simplifiant le jeu, maintenant que la stab est complètement synchro avec les boitiers Oly/OM celui qui possède un de ces boitiers a tout intérêt à partir sur l'OM 100-400 nouvelle version et celui qui possède un boitier Pana stabilisé aura bien sûr tout intérêt à partir sur le Panaleica comme çà tout le monde est content

Un exemple rose fluo

avec son crop à 100mm et à pleine ouverture :