Contax II & III

[seba]

Et encore : la molette est si mal placée que lorsqu'on la manipule on place naturellement le majeur devant la fenêtre du télémètre.

[bruno-v]

Oui enfin disons que je n'aime pas.

On a vu 

La molette, le verrouillage à l'infini, sont inutiles et peu pratiques. Molette lente et dure à tourner, avec des dents pointues qui font mal au doigt. En hiver avec des gants, totalement inutilisable. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Aucun de mes boîtiers équipés de molette n'a ce soucis: molette libre et verrouillage utile.
une exception: le Super Ikonta qui a une molette dure et pas de verrouillage à l'infini (et aucun besoin car l'optique est fixe)
Il doit y avoir un soucis, c'est avec quel boîtier ?

L'objectif tourne pendant la mise au point avec sa bague de diaphragme. Si la bague de diaphragme est un peu dure, la mise au point change quand on règle l'ouverture. Selon l'orientation de l'objectif, le repère de l'ouverture peut se retrouver en haut, en bas, de côté...très pratique.

C'est un défaut commun aux autres boîtiers de l'époque, le verrouillage à l'infini sert justement à minimiser ces inconvénients. L'usage jusqu'au années 60 était de caler le diaph puis la map dans le télémètre, et en dernier le cadrage dans le viseur. C'est dans ce contexte qu'il faut apprécier l'ovni qu'a été le kine Exacta (1936).
Il ne faut pas caler des habitudes issues des boîtiers de 1980 aux boîtiers de 1930 
a+

[seba]

Aucun de mes boîtiers équipés de molette n'a ce soucis: molette libre et verrouillage utile.
une exception: le Super Ikonta qui a une molette dure et pas de verrouillage à l'infini (et aucun besoin car l'optique est fixe)
Il doit y avoir un soucis, c'est avec quel boîtier ?

J'ai un Kiev en fait.
Pas de souci particulier avec la molette, c'est la conception qui est comme ça, c'est tout.
Pour passer de l'infini à la mise au point mini, il faut manipuler 15x ou 16x la molette.

[bruno-v]

ok mais, même sur un Kiev, il est possible de déverrouiller la map avec l'index droit et faire classiquement la map avec la main gauche.
Ensuite, le Kiev est plus rustaud et sa rampe n'est pas toujours correctement lubrifiée. Heureusement c'est relativement facile à démonter et nettoyer.
a+

[Verso92]

Et encore : la molette est si mal placée que lorsqu'on la manipule on place naturellement le majeur devant la fenêtre du télémètre.

?

Pour passer de l'infini à la mise au point mini, il faut manipuler 15x ou 16x la molette.

Tu peux faire la MaP de façon "classique", sans passer par l'amie molette...

[seba]

Tu peux faire la MaP de façon "classique", sans passer par l'amie molette...

Dieu merci
Mais ça fera toujours tourner la bague de diaphragme.

[thierry01150]

https://www.ebay.fr/itm/127059089389
J'ai décidé de ne pas tenter l'aventure.
Je perçois une griffe sur la frontale.

[bruno-v]

Si ce n'est pas dans le descriptif, c'est probablement qu'une trace. Le mieux était de poser la question.
Malgré la cellule en panne, le prix est très correct pour un IIIa et cette optique.

[Gér@rd]

En collection, j'ai un Contax II et des Kiev. Mais en opérationnel j'ai toujours trouvé leur ergonomie épouvantable.

Dans les années '70 j'ai fait beaucoup de télémétrique. J'avais d'abord acheté d'occase un vieux Leica IIIf et des optiques russes. Et j'ai toujours trouvé que c'était simple à utiliser. J'ai voulu faire la même chose avec un Kiev et je suis vite revenu au vieux Leica !

Sinon les Contax sont de superbes appareils de collection bourrés d'histoire et c'est là leur principale qualité.

[yoda]

J'ai un Kiev en fait.
Pas de souci particulier avec la molette, c'est la conception qui est comme ça, c'est tout.
Pour passer de l'infini à la mise au point mini, il faut manipuler 15x ou 16x la molette.

J'ai un Contax IIa que j'ai fait réviser, et effectivement la molette était un peu ferme...
mais bien plus douce après révision! même si je n'aime pas trop ce système...
ton Kiev a peut-être besoin d'une petite révision?

[seba]

J'ai un Contax IIa que j'ai fait réviser, et effectivement la molette était un peu ferme...
mais bien plus douce après révision! même si je n'aime pas trop ce système...
ton Kiev a peut-être besoin d'une petite révision?

Vu qu'il dort dans une vitrine, c'est inutile.

[thierry01150]

J'en ai un.
Il marche bien (sauf 1/1250), et l'optique est bonne.

Je peux imaginer que charger un film est plus facile que sur un Leica, mais c'est compliqué de toutes façons.

Les hautes vitesse laisse à voir un problème d'obturateur, il y a une bande sombre en haut de l'image.

Agréable à utiliser.

[thierry01150]

L'aventure est lourde et belle

[thierry01150]

On peut travailler:


Je n'en ferait pas mon cheval de bataille.

L'usage est sympathique.

[titisteph]

Il est dans un état magnifique!

[thierry01150]

Nous aussi on est très beaux 

Oui, il est beau, moins beau qu'un Contax II je trouve mais beau.
Et l'optique est bonne, ça c'est bien. J'ai trouvé un pare-soleil.

[thierry01150]

Un Contax III
Mais j'ai trouver l'histoire moyenne, confuse.
Par contre les pages historiques à la fin sont pas mal.
https://www.babelio.com/livres/Apikian-La-3e-Kamera/1712304

[titisteph]

Moi aussi j'ai acheté cette BD. Le pitch était très alléchant, mais le résultat finalement très décevant. Comme toi, le seul intérêt, c'est le dossier historique de la fin.

[mingmonk]

Je ne me prononcerais pas sur la valeur de cette BD, puisque je ne l'ai pas lue.

En revanche, tous ceux qui sont intéressés par l'histoire et la photographie peuvent lire l'Œil du IIIe Reich, Walter Frentz, le photographe de Hitler, paru chez Perrin...

[titisteph]

Ah oui, je l'ai aussi, ce bouquin. Pour le coup, un livre excellent.
Mais le titre est trompeur, Walter Fenz n'était pas le photographe de Hitler, mais son cameraman. Il se trouve qu'il avait aussi un appareil photo pour son usage personnel, c'est comme ça que les images ont été produites. Des images souvent en couleurs, très rares.

Le photographe de Hitler, c'était Heinrich Hoffmann.

[thierry01150]

En revanche, tous ceux qui sont intéressés par l'histoire et la photographie peuvent lire l'Œil du IIIe Reich, Walter Frentz, le photographe de Hitler, paru chez Perrin...

https://www.babelio.com/livres/Almeida-Loeil-du-IIIe-Reich/89874
Plus perturbant sans doute?

[Victor]

Dans le même registre, j'ai un livre, récent, sur les "PK" allemandes (Propaganda Kompagnie) de la seconde guerre mondiale.
C'est extrêmement intéressant, ça montre aussi leur influence sur le reportage moderne, photo et cinéma. 

[titisteph]

Plus perturbant sans doute?

Oui, bien sûr. Loin de moi l'idée de vouloir minimiser ou normaliser l'idéologie mortifère qui gravite autour de tout ça. C'est tout le contraire.

Mon commentaire était vu du strict point de vue de l'intérêt historique et photographique. Il est rare de voir des photos couleur de qualité prises durant la guerre, qui plus est de personnages connus dans des situations non officielles. A ce titre, le livre est intéressant, il illustre bien ce qu'on pouvait faire avec la fameuse 3e camera.
On peut rejeter l'idéologie sans s'interdire de l'étudier. Sinon, les historiens ne pourraient pas travailler.

D'ailleurs, je n'occulte pas que Walter Fenz a fait commerce toute sa vie de ces images, un commerce nauséabond. Il se défend d'avoir adhéré aux idées, mais c'est tellement évident que c'est faux que c'en est consternant. Il suffit simplement de lire une dédicace écrite par Leni Riefenstahl après guerre (la réalisatrice du film Les Dieux du Stade, odieux film de propagande), sur une photo de Walter et elle en train de travailler sur ce film. Elle écrit : "c'était le bon temps"... Tout est dit.

Tout cela est évident, mais c'est bien de le préciser, surtout sur un forum, j'aurais dû le faire tout de suite.

[mingmonk]

[...]
D'ailleurs, je n'occulte pas que Walter Fenz a fait commerce toute sa vie de ces images, un commerce nauséabond. Il se défend d'avoir adhéré aux idées, mais c'est tellement évident que c'est faux que c'en est consternant. Il suffit simplement de lire une dédicace écrite par Leni Riefenstahl après guerre (la réalisatrice du film Les Dieux du Stade, odieux film de propagande), sur une photo de Walter et elle en train de travailler sur ce film. Elle écrit : "c'était le bon temps"... Tout est dit.[...]

Absolument. D'abord, la consternation... mais je ne peux m'empêcher ensuite d'essayer de comprendre et d'analyser, de pénétrer l'âme humaine. Cela peut se faire ludiquement en lisant les polars de Philip Kerr, et ce, en commençant par sa Trilogie berlinoise...

[...]
Tout cela est évident, mais c'est bien de le préciser, surtout sur un forum, j'aurais dû le faire tout de suite.

Et cela est aussi consternant d'en arriver à se justifier après avoir tenu des propos sensés et fondés. Le problème des forums, c'est que bon nombre d'intervenants ne savent pas lire.

[titisteph]

Cela peut se faire ludiquement en lisant les polars de Philip Kerr, et ce, en commençant par sa Trilogie berlinoise...

Ah, c'est marrant, j'ai un de ces bouquins de la trilogie, je ne sais plus lequel. Un très bon auteur!
Et puisqu'on est au chapitre des recommandations, je vous conseille l'extraordinaire roman de Jonathan Littell : Les Bienveillantes. Prix Goncourt à sa sortie, excusez du peu. Ce bouquin m'a tellement marqué que je l'ai lu trois fois, malgré ses 900 pages indigestes.

Et cela est aussi consternant d'en arriver à se justifier après avoir tenu des propos sensés et fondés. Le problème des forums, c'est que bon nombre d'intervenants ne savent pas lire.

Entièrement d'accord, c'est triste d'en arriver là. Mais mon opinion, c'est surtout qu'ils ne savent pas penser, en plus de ne pas savoir lire.
Mais il n'y a pas que les forums, c'est général. Moi qui suis passionné de seconde guerre mondiale, et qui étudie le nazisme et ses crimes insondables, il m'est arrivé d'avoir des remarques d'amis en voyant ma bibliothèque. Notamment une biographie d'Hitler (écrite par un historien juif...) a déclenché un commentaire du genre : Mais tu aimes ce type!