Solveig

[hervé_free]

Et ben, je ne sais pensais pas que ces quelques photos, allaient initier un tel débat 

Imprévisibilité et magie du forum 

[LeLamaFou]

Vous semblez privilégier le sombre, le pas joli pour avoir de la "force" (de ce que j'ai vu de certaines de vos photos)
Hetocy privilégie la beauté, le joli, la douceur, la sensualité qui émane de ses modèles. C'est tout simplement une autre vision de la votre, un autre registre, sa sensibilité.
Changer sa sensibilité n'est pas chose facile.
Comme si vous vous essayiez de faire du beau, du joli...

Je ne sais pas ce que cela veut dire...

[hervé_free]

Je ne sais pas ce que cela veut dire...

Oui j'ai bien compris que vous ne saviez pas ce qui est joli, pas joli.
Vous avez employé plus haut le mot joli.
Pas joli c'est l'inverse

[LeLamaFou]

Oui j'ai bien compris que vous ne saviez pas ce qui est joli, pas joli.
Vous avez employé plus haut le mot joli.
Pas joli c'est l'inverse

Non je sais ce que signifie "joli". L'inverse non !

[hervé_free]

Non je sais ce que signifie "joli". L'inverse non !

bon je n'y peu donc rien, je ne suis pas prof de Français. Quelques cours seraient peut être à envisager non?

[LeLamaFou]

bon je n'y peu donc rien, je ne suis pas prof de Français. Quelques cours seraient peut être à envisager non?

Absolument pas.
Le "joli" en photographie (je dirais aussi en peinture) fait référence à un certain nombre de pratiques "esthétisantes". Je parle bien de pratiques photographiques et non de ce qui est photographié (le photographe est un menteur !)
L'absence de ces pratiques ne signifie rien : beau, pas beau, fort, pas fort ou rien de tout cela...

[Monsieur]

bon je n'y peu donc rien, je ne suis pas prof de Français. Quelques cours seraient peut être à envisager non?

Pour quelqu'un qui "ignore" LLF, tu lui réponds beaucoup dis donc.
Il serait temps de faire preuve d'une certaine cohérence 

[hetocy]

Peut-être faire un peu moins de place au "joli" et rendre compte davantage de la "force" qui émane de tes modèles ?
Je dis ça, je dis rien, à toi de voir !

Peut-être que je suis plus Jonvelle que D'agata et peut-être aussi n'ai-je pas les moyens et le talent de proposer autre chose 

[LeLamaFou]

Peut-être que je suis plus Jonvelle que D'agata et peut-être aussi n'ai-je pas les moyens et le talent de proposer autre chose 

Tu n'es ni Jonvelle, ni D'Agata mais (il me semble que tu t'ennuies un peu). Alors fais qq chose que tu n'as jamais fait et ne te pose pas trop de questions...

[hervé_free]

Absolument pas.
Le "joli" en photographie (je dirais aussi en peinture) fait référence à un certain nombre de pratiques "esthétisantes". Je parle bien de pratiques photographiques et non de ce qui est photographié (le photographe est un menteur !)
L'absence de ces pratiques ne signifie rien : beau, pas beau, fort, pas fort ou rien de tout cela...

Ecrit plus haut par vous même: "Peut-être faire un peu moins de place au "joli" et rendre compte davantage de la "force" qui émane de tes modèles ?"
Bref...

[LeLamaFou]

Je suis pas super d'accord d'opposer le fort et le beau, cette dernière notion étant beaucoup plus subjective que la première déjà...

Ensuite, je trouve que le,Lama a à la fois raison et tort:

- oui Hetocy pourrait aller dans d'autres chemins

- non Hetocy fait ce qu'il aime faire ou ce qui l'interpelle

C'est là où le Lama est parfois maladroit, dans le sens où son raisonnement se tient, mais où ne peut pas toujours exiger des autres qu'ils voient les choses à notre façon.

Le plus rigolo étant que ça se saurait si être amateur de mignons minois était une preuve d'errance artistique.

Je n'ai jamais écrit cela.

[andrea Vassilievski]

Très beau visage.

[Hector06]

Je n'ai jamais écrit cela.

Certainement oui, mais c'est le sentiment que j'ai en te lisant

[LeLamaFou]

Certainement oui, mais c'est le sentiment que j'ai en te lisant

Garde ton sentiment (basé sur ) pour toi et ne déforme pas trop les propos des autres participants !

[hetocy]

[hetocy]

[hetocy]

Faire du joli est à la portée de toute personne qui comprend comment allumer un appareil photo. [/b]
Faire du fort, c'est une autre histoire.

LeLamaFou ne fait que proposer (certainement pas imposer) à Hetocy, en grande perte d'inspiration, d'aller chercher autre chose dans sa pratique de la photographie.
Et si justement LLF avait raison et qu'Hetocy cherchait à retrouver l'inspiration dans le joli alors qu'elle se trouve peut être ailleurs ?

Tu y crois vraiment ? 

[Monsieur]

Tu y crois vraiment ? 

Oui, assez.
Je ne parle pas spécialement de portraits comme tu les fais.
Je parle de joli dans le même sens que celui mentionné par LLF.

[hetocy]

Oui, assez.
Je ne parle pas spécialement de portraits comme tu les fais.
Je parle de joli dans le même sens que celui mentionné par LLF.

Une expérience à faire :

Le même ( joli ) modèle vu par plusieurs photographes, je suis presque sur que tu changeras d'avis 

[hetocy]

Petit hommage à Tomzé 

[hervé_free]

Avec un peu d'application et de savoir faire c'est à la portée de la majorité des photographes de faire du joli à mon avis.

La question: Est ce que la majorité des photographes ont de l'application et du savoir faire?

Vu qu'il n'y a pas de statut précis sur ce qu'est l'application et le savoir faire, ni de statistiques précises sur "la majorité des photographes" (A partir de quand on peut être qualifié de photographe?) tout cela restera de l'appréciation de chacun, donc du niveau de l'avis personnel.

[hervé_free]

De manière empirique il me semble assez facile de voir si le photographe à de l'application et du savoir-faire, pas besoin de statistiques ou d'échelle graduée. Quant à la qualification de photographe la définition du Larousse est assez claire: "Personne qui pratique la photographie comme amateur ou comme professionnel."

A la vue des photos postées sur le forum, dans cette section, je ne pense pas qu'on puisse dire que n'importe qui est capable d'allumer son apn est capable de faire du joli.
A moins de trouver tout joli.
Avoir de l'application et du savoir faire demande de l'expérience, d'avoir un peu de gout niveau esthétique, des connaissances techniques, d'avoir un peu pratiqué avec un sens critique de son travail, bref, pas à la portée de tout le monde à mon avis.
Je suis d'accord avec l'exemple d'Hetocy, plusieurs photographes le même jour, au même endroit, le même modèle, ça m'étonnerait vraiment qu'il en ressorte la même qualité d'images, que les photos soient toutes "jolies".
Je peux néanmoins me tromper.

[tetim1]

Une petite question :" C'est quoi une photo jolie ?"
Cordialement

[Hector06]

Attendez on peut se faire refiler du matos rien qu'en faisant du joli ?








edit:   j'ai pas compris la référence à Tomzé

[tetim1]

Dans le contexte de ce fil j'assimile du joli à ce que pouvait faire Jonvelle par exemple.

Non mais sans citer personne...C'est quoi une photo jolie? Vous avez 1 heure...
Cordialement