View NX 1.4 et Nikon Transfer 1.5 disponibles...

titroy · Août 06, 2009, 13:53:18

Citation de: Nga le Août 06, 2009, 00:47:54
Dites, je rêve ou le rendu des couleurs est... différent ? Photoshop et ViewNX (comme Capture) ne donnent pas la même chose ! Est-ce qu'un module mis à jour dans ViewNX peut aussi toucher Capture ?...

Ou alors j'ai fait une manip' malheureuse quelque part (réinstall du PC...) ?

Mince alors...

As tu vérifié les profils d'affichage dans Options/ et onglet 'gestion des couleurs' ? est il changé (revenu au profil par défaut, par exemple..)
Pour être en phase avec LR, j'utilise Prophoto.

Nga · Août 06, 2009, 23:09:19

Voici mon paramétrage.

Rien de modifié mais ainsi il me semble que les images sont censées s'ouvrir avec leur profil incorporé, dans mon cas Nikon AdobeRGB. Même chose dans Photoshop.

Nga · Août 07, 2009, 10:00:38

Mea culpa

... mais pas tout à fait

!

Après vérification plus soigneuse, il s'avère que Photoshop et CaptureNX donnent le même rendu de couleurs. Ouf, ça me semble cohérent.

Là où j'ai une régression, c'est en comparant avec l'affichage dans le visualiseur Windows. Attention, j'ajoute que les différences étaient minimes "avant" (et quoi qu'on puisse penser du viewer Windows !).

Pour expliquer un peu la chose :

- j'ai réinstallé ce week-end une image système datant d'il y a plusieurs mois, afin de passer le SP3 Windows ensuite et de réinstaller proprement quelques logiciels (dont, en passant, Capture NX 2.2 en espérant que cela fonctionne : toujours pas

, mêmes erreurs "non prévues")

- je constate maintenant une différence de rendu des couleurs entre le viewer Windows et les deux logiciels Photoshop et Capture NX, que je n'avais donc pas auparavant.

- j'ai également vérifié : la mise à jour de ViewNX et Nikon Transfer n'est pour rien dans cette régression

Je précise que :

- mon écran n'a jamais été étalonné par sonde (et ne l'est toujours pas) et que j'avais pourtant des rendus similaires entre les différentes applications, qui plus est satisfaisants par rapport à des tirages papier

- j'avais manipulé "un peu" AdobeGamma, sans pourtant conserver les profils obtenus si je me souviens bien (et c'est peut-être là que j'ai un trou de mémoire...)

- je pense que j'avais simplement joué directement sur les réglages de mon écran (contraste, luminosité et RVB), bref, basiques. Ces réglages n'ont pas bougé.

Voilà où j'en suis...

En attendant mes prochains tests et de me replonger dans la littérature sur les profils et compagnie (

), je suis preneur de toute idée pertinente ou saugrenue (mais pas trop

) qui ferait déclic dans ma pauvre mémoire...

Merci d'avance...

Manu_14 · Août 07, 2009, 12:17:26

Attention, le viewer Windows XP ne prend pas en compte les profils (je ne sais pas pour Vista)....pas de gros souci en srVB par contre si l'espace de l'image est adobe RGB 98: photos ternes assurées

Manu

Nga · Août 07, 2009, 16:38:19

Citation de: Manu_14 le Août 07, 2009, 12:17:26
Attention, le viewer Windows XP ne prend pas en compte les profils (je ne sais pas pour Vista)....pas de gros souci en srVB par contre si l'espace de l'image est adobe RGB 98: photos ternes assurées

Manu

Si si, je crois bien qu'il prend en compte les profils... (Je parle de "Aperçu Images et fax", enfin le truc de base.)

Bon, en l'occurrence, mon souci est plutôt dans l'autre sens (plus terne dans Photoshop et Capture) !

JCR · Août 07, 2009, 17:03:09

Citation de: Manu_14 le Août 07, 2009, 12:17:26
Attention, le viewer Windows XP ne prend pas en compte les profils (je ne sais pas pour Vista)....pas de gros souci en srVB par contre si l'espace de l'image est adobe RGB 98: photos ternes assurées

Manu

Si le bon codec est enregistré le viewer de XP prend en compte les profils, testez avec cette image

Nga · Août 07, 2009, 17:25:04

Merci, je ne retrouvais plus cette image pour étayer ma réponse !...

Manu_14 · Août 07, 2009, 18:32:26

Vous avez raison, XP viewer prend en compte les profils, c'est une découverte pour moi....

Verso92 · Août 08, 2009, 09:14:50

Citation de: JCR le Août 07, 2009, 17:03:09
Si le bon codec est enregistré le viewer de XP prend en compte les profils, testez avec cette image

Dans le cas contraire, de quelle couleur serait le cœur des marguerites ?

Manu_14 · Août 08, 2009, 10:15:41

Le jaune apparait pourpre lorsque l'espace couleur n'est pas pris en compte.

Manu

Jean-Claude · Août 08, 2009, 11:43:32

Pire si on travaille en espace "Pro RGB" les vignettes sont jaunatres dans Capture ou View !

titroy · Août 11, 2009, 21:39:09

Citation de: Manu_14 le Août 07, 2009, 18:32:26
Vous avez raison, XP viewer prend en compte les profils, c'est une découverte pour moi....

Vista également et ce n'est pas nouveau .Enfin quelque chose de positif pour Windows et Vista

Verso92 · Août 11, 2009, 21:55:16

Citation de: Manu_14 le Août 08, 2009, 10:15:41
Le jaune apparait pourpre lorsque l'espace couleur n'est pas pris en compte.

Donc, ma version de Firefox (v3 + plug-in) prend bien en compte les espaces couleurs... ouf !

;-)

Nga · Août 12, 2009, 23:51:58

Pour info, si ça intéresse ceux qui ont suivi ce fil (sinon, ne m'en voulez pas

), j'ai résolu le problème dont je parlais plus haut (

).

Le détail est sur ce fil que j'avais ouvert sur le sujet, juste à côté : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58050.0.html