Perte de poids après passage au débruiteur

[poc128]

Bonjour toulmonde,
Alors voila : J'utilise Noiseware pour débruiter mes images mais après passage dans la moulinette mes images perdent la moitié de leur poids.
Je voudrai savoir pourquoi et si il y a moyen d'éviter cela.
Merci d'avance.
 

[makhno]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,350846.0.html
tiens.

[Henri42]

Bonjour toulmonde,
Alors voila : J'utilise Noiseware pour débruiter mes images mais après passage dans la moulinette mes images perdent la moitié de leur poids.
Je voudrai savoir pourquoi et si il y a moyen d'éviter cela.
Merci d'avance.
 

Débruitage = pixels en moins = réduction du poids de l'image.

[Verso92]

Alors voila : J'utilise Noiseware pour débruiter mes images mais après passage dans la moulinette mes images perdent la moitié de leur poids.

Pas illogique : le bruit, c'est de l'info dans l'image.

S'il disparait, la compression Jpeg sera plus efficace...

[Alain c]

Débruitage = pixels en moins = réduction du poids de l'image.

Non, je ne trouve pas ça logique effectivement;  il n'y a pas moins de pixels dans un fichier RAW débruité, simplement les "mauvais" pixels d'une couleur fantaisiste ont été remplacés par des pixels de la bonne couleur.
Ne pas confondre compression et débruitage.
Avec L R - Photoshop, je ne constate pas de perte de pois sur mes fichiers RAW.

[Henri42]

Non, je ne trouve pas ça logique effectivement;  il n'y a pas moins de pixels dans un fichier RAW débruité, simplement les "mauvais" pixels d'une couleur fantaisiste ont été remplacés par des pixels de la bonne couleur.

Ce qui n'est certainement pas le cas avec Noiseware. Il supprime sans restriction.

[cyril17]

J'ai beau mettre mon casque antibruit, je ne perds pas de poids ...  ça m'arrangerait pourtant bien pour mon Body Summer

[Henri42]

Parole du pro.....      

T'es tombé du lit ce matin ?

[Henri42]

Toujours en cour élémentaire.

Et toi le masterclass tu as la réponse à tout, tu manque de neurones pour apporter une réponse à ton ami POC.

[Henri42]

La réponse a été donnée avec le lien de makhno, et le lien de Nikojorj, mais il vous faut le lire. 

Bien sur... Reste plus qu'à attendre le retour de POC pour confirmer le taux de compression qu'il applique.

[Verso92]

Pas illogique : le bruit, c'est de l'info dans l'image.

S'il disparait, la compression Jpeg sera plus efficace...

Petit exemple avec Topaz DeNoise Ai.

J'ai appliqué un débruitage de bourrin, pour voir ce que ça donne sur le poids du fichier Jpeg débruité.


Jpeg d'origine : 2,50 Mo.

Jpeg débruité : 1,90 Mo.

[Henri42]

J'en doutais pas une seconde... On perd du détail donc on perd du poids.

[Verso92]

J'en doutais pas une seconde... On perd du détail donc on perd du poids.

C'est logique.


Et plus l'image présentera d'aplats (bruités), plus la réduction de poids sera importante.

[poc128]

Merci à presque tous !  
Je vais changer de log et on verra bien.
 

[seba]

Avec MyEdit Denoise, le poids d'un fichier JPEG est facilement divisé par 3 ou 4, surtout s'il y a de grandes zones floues.

[Verso92]

Je vais changer de log et on verra bien.

Changer de log(iciel ?) ne changera strictement rien...


Le poids baisse par principe, comme expliqué plus haut.

[Henri42]

Et la meilleur solution pour limiter le bruit c'est de réduire la vitesse à 30km/h 

[poc128]

Changer de log(iciel ?) ne changera strictement rien...


Le poids baisse par principe, comme expliqué plus haut.

Oui mais là sur un full JPEG je passe de 8Mo à moins de 3 où 4 Mo.
Par contre il est paramétrable et très efficace.
Je testerai cela sur un grand tirage genre 50X75cm et on verra bien.
Je vous tiendrai au jus.
Encore merci à tous.
 

[Henri42]

Oui mais là sur un full JPEG je passe de 8Mo.

Sur ton  APN le maxi de définition du jPEG est de 8Mo maxi ?

Ou c'est le JPEG  extrait du fichier raw ?

[jenga]

Bonjour toulmonde,
Alors voila : J'utilise Noiseware pour débruiter mes images mais après passage dans la moulinette mes images perdent la moitié de leur poids.
Je voudrai savoir pourquoi et si il y a moyen d'éviter cela.
Merci d'avance.
 

C'est tout à fait normal, supprimer le bruit rend la compression plus efficace.

Écrire: '8 pixels à 128'
est bien plus concis que
'le premier pixel à 128, le suivant à 129, celui d'après à127, celui encore après à 129, etc.'

C'est le même principe pour l'efficacité d'un encodeur.

Il ne faut surtout pas chercher à 'éviter cela', c'est tout à fait normal, signe que le debruiteur a bien fonctionné et que le compresseur est efficace.

[ChatOuille]

Justement Noiseware est un très bon logiciel et dispose d'un nombre de curseurs important. Permet des réglages très subtils. Puisqu'on peut comparer le résultat complet sur le champ, il suffit de paramétrer pour obtenir le résultat voulu. Le poids du jpeg aura probablement diminué car la compression sera paufinée sans perte de détails.

[poc128]

C'est tout à fait normal, supprimer le bruit rend la compression plus efficace.

Écrire: '8 pixels à 128'
est bien plus concis que
'le premier pixel à 128, le suivant à 129, celui d'après à127, celui encore après à 129, etc.'

C'est le même principe pour l'efficacité d'un encodeur.

Il ne faut surtout pas chercher à 'éviter cela', c'est tout à fait normal, signe que le debruiteur a bien fonctionné et que le compresseur est efficace.

^

Donc tu es en train de me dire que cela ne changera pas à la capacité de la taille du tirage ?

[poc128]

Justement Noiseware est un très bon logiciel et dispose d'un nombre de curseurs important. Permet des réglages très subtils. Puisqu'on peut comparer le résultat complet sur le champ, il suffit de paramétrer pour obtenir le résultat voulu. Le poids du jpeg aura probablement diminué car la compression sera paufinée sans perte de détails.

Moi je n'ai pas du tout du tout l'habillage de ma version de noiseware community (orthographe approximatif)
 

[rsp]

^

Donc tu es en train de me dire que cela ne changera pas à la capacité de la taille du tirage ?

La taille du tirage c'est le nombre de pixels, ex : 6000x4000 pixels permet un 60x40 cm en 254 dpi.
Si tu as photographié un paysage assez uniforme et sans contraste (genre brumeux en automne ou hiver), ça donnera plutôt un petit fichier. Si la brume se lève et qu'il y a des tas d'arbres avec des feuilles de couleurs variées, ça fera un plus gros fichier, et si c'est à 12800 ISO bien bruit, un encore plus gros fichier.

[Verso92]

La taille du tirage c'est le nombre de pixels, ex : 6000x4000 pixels permet un 60x40 cm en 254 dpi.
Si tu as photographié un paysage assez uniforme et sans contraste (genre brumeux en automne ou hiver), ça donnera plutôt un petit fichier. Si la brume se lève et qu'il y a des tas d'arbres avec des feuilles de couleurs variées, ça fera un plus gros fichier, et si c'est à 12800 ISO bien bruit, un encore plus gros fichier.

C'est exactement ça.


Après, il y a un piège avec les débruiteurs.

Pour faire court, il faut savoir ne pas aller trop loin : il ne faut pas lisser les détails de l'image (trouver le subtil équilibre) et ne pas vouloir absolument enlever toute matière à l'image...