M110

[agl33]

Ah oui 1/90sec, mais ça change rien c'est pas nette.

Encore une occasion de ratée.   

[Henri42]

Encore une occasion de ratée.   

C'était pour mieux t'attirer, et çà fonctionne à tout les coups. 

[agl33]

Alors c'est la raison du manque de netteté. Le boîtier n'est pas stabilisé seul l'objectif l'est.

Vous cumulez en ce moment, un peu de repos s'impose. 

[agl33]

C'était pour mieux t'attirer, et çà fonctionne à tout les coups. 

;-)

[Henri42]

Pour attirer agl33, il aime bien foutre son nez sur mes propositions.

[tdm]

Alors c'est la raison du manque de netteté. Le boîtier n'est pas stabilisé seul l'objectif l'est.

donc tu me conseillerais d'abandonner mon boitier pour un autre ?
si oui lequel ?

[tdm]

Comme écrit au-dessus : prends rendez-vous avec ton ophtalmo (et apprends à lire, aussi).


Sinon, pour revenir à la photo, un peu sous-ex, quand même...

Proposition, vite fait :

ah ok merci ; pour le moment je ne parviens à faire mieux :-)

[tdm]

? ? ?

pas de potion magique , je veux dire .
ton attente est hors norme , et tu as sans doute raison .

quelque part , ça me booste aussi ; mais je n'en suis que là :-)

[tdm]

Par rapport aux quatre précédentes je trouve la composition bien moins réussie.
On dirait que tu t'es un peu battu avec la position de cet arbre. Cela rend la partie gauche de l'image quelque peu incertaine.
Surtout le quart supérieur gauche.

il s'agit de faire un choix en fait , comme tu le sais .
décider ( et donc percevoir ) ça reste aussi à travailler ;-)

percevoir c'est déjà concevoir ; l'obsession devra se situer là pour espérer faire mieux ;-)

[Henri42]

donc tu me conseillerais d'abandonner mon boitier pour un autre ?
si oui lequel ?

Ceux qui disent que c'est l'objectif qui fait la photo pas le boîtier, ils ont sauté d'un avion sans parachute.

[Henri42]

Pour remplacer ton D750 tu as le choix dans la gamme des hybrides. Si tu es plus passionné par la photo de rue un petit boîtier discret sera l'idéal.

[tdm]

Pour remplacer ton D750 tu as le choix dans la gamme des hybrides. Si tu es plus passionné par la photo de rue un petit boîtier discret sera l'idéal.

je n'en suis pas déçu ; bien au contraire .
bien que pas récent , il est toujours d'actualité .
et le restera encore longtemps :-) comme D700 d'ailleurs...

pour la rue , j'ai ce qui me convient .

[agl33]

Ceux qui disent que c'est l'objectif qui fait la photo pas le boîtier, ils ont sauté d'un avion sans parachute.

Toujours des bons conseils.    

[Henri42]

Toujours des bons conseils.    

Ouha! Tu es tombé du lit ce matin pour prendre ton service de troll.

[philFAR]

BON. Le dessus de l'arbre me manque. La balance des blancs est sans doute à revoir car le rendu du bâtiment du fond est 'bof'.

[tdm]

BON. Le dessus de l'arbre me manque. La balance des blancs est sans doute à revoir car le rendu du bâtiment du fond est 'bof'.

à mon écran non .

[JeanB]

Permettez lui quand même de choisir comment il veut faire ces photos.

Et relisez vous avant de donner des cours de photographie. 

Et relis-toi avant de donner des cours d'orthographe, petit bonhomme... C'est chiant cette manie de reprendre les gens sur leur orthographe en permanence, surtout si c'est pour faire soi-même plein de fautes...

[agl33]

Et relis-toi avant de donner des cours d'orthographe, petit bonhomme... C'est chiant cette manie de reprendre les gens sur leur orthographe en permanence, surtout si c'est pour faire soi-même plein de fautes...

Mais bien vieux bonhomme. 

[philo_marche]

BON. Le dessus de l'arbre me manque. La balance des blancs est sans doute à revoir car le rendu du bâtiment du fond est 'bof'.

+1

Une proposition.

retouche-347 by philo_marche, sur Flickr

[agl33]

Pas mal aussi ce traitement.

[philo_marche]

Pas mal aussi ce traitement.

Merki 

[agl33]

;-)

[tdm]

+1

Une proposition.

merci :-)
dans mon souvenir , l'ambiance était un peu différente de ta proposition .
les immeubles au fond n'étaient pas aussi clairs .

mais bon , je vais reprendre le raw ;-)

[philo_marche]

merci :-)
dans mon souvenir , l'ambiance était un peu différente de ta proposition .
les immeubles au fond n'étaient pas aussi clairs .

mais bon , je vais reprendre le raw ;-)

J'ai juste un peu modifié la bdb sur les immeubles du fond et remonté un poil les ombres.
Rien de bien grave. 

[tdm]

J'ai juste un peu modifié la bdb sur les immeubles du fond et remonté un poil les ombres.
Rien de bien grave. 

je viens de revoir ça ; également en remontant légèrement les ombres et
et en relevant légèrement la balance sur les immeubles du fond .

c'est vrai qu'il y avait des petites erreurs à ce niveau-là sur la V1 .

voici donc une V2 , qui ne va pas aussi loin que la tienne ni de celle de Verso92 .
les modifications sont infimes ; mais ce résultat me semble désormais assez proche de l'instant vécu .
sauf erreur de ma part ;-)