Fuji X100VI pour remplacer LEICA Q ?

[doppelganger]

Oui on peut critiquer un boîtier, ce que je ne comprends pas ce sont les critiques à priori à propos d'un boîtier qui l'on a pas pris en main.

Et donc, comme aucune critique (autre que les lacunes/carences technologiques, constatées sur la fiche de specs) sur le boitier Sony cité plus haut, n'ont été émises, tout va bien, non ?

Question conne le Sony est-il déjà sur le marché pour que tant d'avis aussi péremptoires s'expriment ou ces avis ne sont-ils que pures spéculations.

[JeanLuc.W]

Finalement c'est très franco-français cette petite discussion ! Trois blocs, comme à l'Assemblée, les systématiquement contre, les systématiquement pour et les "ni-ni" une fois pour puis une fois contre.

Je m'arrête ici pour me replonger dans les délices de la 'Pataphysique (science des solutions imaginaires) et dans le mode d'emploi du Fuji X100VI

[canardulac]

Ayant (comme dit plus haut) utilisé avec plaisir le Q2 avant de "venir" au X100vi, je suis parfaitement satisfait de ce changement... à deux nuances près :
- la complexité des possibilités de réglages personnalisés du X100 fait que... trop c'est trop. Tentons de rester simples 
- point très personnel : j'aurais préféré le 100vi en focale équivalente 28 au lieu de 35 (sur ce point, chacun a ses préférences). Quitte (pour des questions de place/volume) un Fujinon ouvrant à 2,8 au lieu de 2... Certains diront que j'aurais dû me diriger vers le X-E5 en choisissant de l'équiper avec un équivalent 28 mm... Peut-être bien vrai...

[gemphoto]

A canardulac: il suffisait de mettre le X70 au gout du jour: un viseur et un nouveau capteur, trop simple peut-être!!!!

[JeanLuc.W]

A canardulac: il suffisait de mettre le X70 au gout du jour: un viseur et un nouveau capteur, trop simple peut-être!!!!

Même avec le capteur du XM-5 et pourquoi pas avec un objectif 24 mmm