Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM

[Fovéa35]

Je  vois bien, quand même (!), que le rendu des deux objectifs est différent (modulo le fait qu'il est possible que ma map diffère d'1 ou 2 mm, avec influence notable ou pas), mais de là à affirmer que le RF a un rendu nerveux, ou que les objectifs trop corrigés on un rendu moche qui ne pourrait par essence être au niveau du bon vieux temps, ça se discute à mon avis.

Je n'ai que le EF... Mais je me lance, je dirais EF en haut RF en bas 

[rsp]

Je n'ai que le EF... Mais je me lance, je dirais EF en haut RF en bas 

C'est écrit dans le texte qui accompagne les deux images EF puis RF...
 

[Wolwedans]

Oui c'est EF puis RF, même si dans le texte comme le nom du fichier j'avais brouillé les pistes.
C'était une comparaison EF à f2 vs RF à f1,8

Voici un crop 100%
EF à f2 / RF à f1,8
À po l'EF ne démérite pas en résolution je trouve, même si le RF est meilleur malgré son ouverture supérieure.

[Wolwedans]

EF à f2 / RF à f2
La résolution du RF s'améliore franchement, l'écart se creuse avec le EF de ce point de vue.
À mes yeux les rendus sont plus proches.

[Wolwedans]

EF à f2 / RF à f2,5
Le RF gagne encore un chouïa en résolution, peut-être aidé par la PdC vu que la batterie est inclinée.
Mais évidemment le bokeh diminue nettement.

[Wolwedans]

Et enfin une illustration de la distance de map minimale (sur la batterie).
Passer de 0,19x à 0,26x ce n'est pas rien...
Le EF à f2, le RF à f1,8.

[rsp]

Tu les as traitées avec quel logiciel ? DPP ou DPL ?