Canon EOS R6 Mark III

[Mistral75]

La livraison du jour :

• 34.2mp/32mp (same as the Cinema EOS C50)
• Dual Pixel CMOS AF II with multiple subject detections
• IBIS: 6.5 Stops
• 5.76m-Dot EVF (0.76x) (still unconfirmed)
• Pre-capture
• Max Framerate: 40fps E-Shutter
• Canon Log-2 & Canon Log-3 (unconfirmed)
• Max ISO: 64,000
• 7K Open Gate like the Cinema EOS C50
• Dual Slot (CFe Type B & SD UHS-II)
• Full-Size HDMI Port
• LP-E6P
• Price €2,899

Canon EOS R6 Mark III Updated Specifications - Canon Rumors

Du rab', même source (Canon Rumors a complété son post) :

• Can store up to 100 faces for autofocus recognition
• LGOP (Long Group of Pictures)
• Mode Dial Now Includes "S&F"
  
  • This feature lets you select framerates based on a multiplication factor more efficiently. If you're shooting at 24fps, you can easily switch to 12fps by selecting 0.5x or double the frame rate by selecting 2x. I don't know if there are other multiplication settings.
• Open Gate RAW 24/25p
• 24-bit Audio
• Shipping Begins November 20, 2025

[Opticien]

Plaignez-vous !   
Vous vous habituez au luxe, un R6, un R6II et bientôt un R6III sont tout à fait adaptés à 90% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives !
Les ceuz qui sont dans les 10% restants choisissent un apn plus péchu et basta !
On a de grosses cadences, on a des AF de fou, qu'on n'aurait même pas imaginé en rêve il y a 10 ans !

enfin du bon sens... 

[ric 67]

enfin du bon sens... 
[/quote
Enfin du bon sens ...à 3000€

[55micro]

Bah c'est un boitier hautement capable, mais le contenant est un peu cheap c'est clair...

C'est vrai, il n'est adapté qu'à 89% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives 

(Ça me fait toujours rire les considérations en "% de gens à qui ça s'adresse"... l'important dans un matériel ce n'est pas forcément les specs pures, mais son homogénéité. Le marketing va gloser sur les 40 im/s alors qu'en obtu électronique à vitesse de lecture assez lente, le RS va en rendre l'intérêt tout à fait relatif. Et il n'y a pas que Canon qui joue à ce petit jeu.)

[Fab35]

Enfin du bon sens ...à 3000€

Hélas, au vu du marché photo et de ce qu'il en reste en 2025 (en volume), même si une légère embellie semble avoir eu lieu en 2024, il n'y a pas de mystère, si les fabricants veulent avoir une R&D au top, il faut des budgets conséquents, et donc des bénéfices à l'avenant (et pas que pour les actionnaires). Sinon on arrive au niveau de désespoir d'une marque comme Pentax...

Pour l'instant Canon se blinde contre l'arrivée massive des opticiens chinois avec leurs optiques de plus en plus péchues à tarifs ultra bas (en comparaison de l'existant), mais comment cela va-t-il pouvoir durer sur le moyen terme ? Et encore heureux que lesdits Chinois ne se lancent pas encore sur le marché des mirrorless 24x36/APSC à leur tour ! On doit être tranquilles encore un moment, mais sait-on jamais !
Seule la monture protégée et le fait de miser sur la parc optique existant et ses perfs peuvent encore sauver les meubles.
On saura si à terme Canon avait ou non raison de se protéger à ce point des opticiens tiers. Tant qu'ils sont leaders du marché, ils ont tout intérêt à rester comme ça, même si parfois ça nous fait iéch ! Le jour où la pression des tiers deviendra trop forte (vis à vis de la concurrence qui s'est ouverte aux tiers), ils ouvrirons peut-être la monture plus largement, mais faut pas se leurrer, les prix des boitiers augmenteront pour compenser la perte ailleurs ! Ils savent qu'ils doivent soigner la clientèle premium pour que ça dure encore un moment sans que ça casse...

Donc comme tous je trouve les apn trop chers pour le budget familial (ou pro le cas échéant), mais il faut réussir à se dire que ces prix élevés sont la seule solution pour une profitabilité correcte et pérenne des fabricants. Ils doivent en parallèle développer des trésors d'ingéniosité pour réduire les coûts de R&D, d'industrialisation et de production (et structurels) pour maximiser les marges tout en modérant les hausses tarifaires impopulaires et avec des seuils symboliques.

C'est vrai, il n'est adapté qu'à 89% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives 

(Ça me fait toujours rire les considérations en "% de gens à qui ça s'adresse"... l'important dans un matériel ce n'est pas forcément les specs pures, mais son homogénéité. Le marketing va gloser sur les 40 im/s alors qu'en obtu électronique à vitesse de lecture assez lente, le RS va en rendre l'intérêt tout à fait relatif. Et il n'y a pas que Canon qui joue à ce petit jeu.)

Moui, enfin en pro ça commence à être limite tout de même, y'a des specs incompatibles potentiellement avec la pratique pro.

Les % qu'on aime lancer, c'est pour illustrer, c'est une tendance, pas une idée précise.

Chacun a son cahier des charges et son budget allouable en photo, et personne n'a à justifier ses choix perso, sauf si le concerné le demande à son entourage ou ici.
Du moment qu'un boitier satisfait son possesseur, y'a rien à y redire.

Alors évidemment qu'un fabricant markete des specs qui font mouche, c'est le jeu, mais souvent il y a des limitations derrière qui sont moins attirantes. Ca a existé de tout temps et de toutes marques.

[Opticien]

...............
[/quote
Enfin du bon sens ...à 3000€
[/quote]
? ah oui, j'avais oublié qu'il est immoral, en France, de se faire plaisir avec un achat de 3 000 € ... même honnêtement gagnés

[55micro]

Alors évidemment qu'un fabricant markete des specs qui font mouche, c'est le jeu, mais souvent il y a des limitations derrière qui sont moins attirantes. Ca a existé de tout temps et de toutes marques.

Il y a indéniablement des évolutions intéressantes, après je peux déjà écrire les remarques des "birders" J.Wegener et D. Paton, ils vont demander poliment à leurs abonnés (car ce sont des gens policés) "dites en commentaire ce que vous pensez du RS". On verra bien ce que Sony pond sur le A7V, parce que de toute manière chez Nikon dans cette zone de prix ce n'est pas mieux disant.
C'est évident qu'un 32 Mpix stacké aurait trop fait d'ombre au R5 II.

[Fab35]

Il y a indéniablement des évolutions intéressantes, après je peux déjà écrire les remarques des "birders" J.Wegener et D. Paton, ils vont demander poliment à leurs abonnés (car ce sont des gens policés) "dites en commentaire ce que vous pensez du RS". On verra bien ce que Sony pond sur le A7V, parce que de toute manière chez Nikon dans cette zone de prix ce n'est pas mieux disant.
C'est évident qu'un 32 Mpix stacké aurait trop fait d'ombre au R5 II.

Probablement.

Je me permets tout de même de rappeler à toutes fins utiles ce qu'était la gamme "6" auparavant ! Les 6D et 6D2 étaient des boitiers franchement pépères, l'arrivée du R6 a tout remis à plat et c'est désormais une série de boitiers très polyvalents et vifs, on est très loin des deux reflexs en terme de perfs globales !
Alors c'est normal dans la gamme en effet de voir que le R6III sera forcément en deça du R5II sur pas mal de points. Sinon à quoi bon faire des gammes ?

Des essais de la C50 ont montré que le RS ne semble pas plus que ça gênant en video et que c'en est même assez surprenant pour un capteur classique, donc à voir en photo sur le R6III, mais ce sera peut-être pas si mal en pratique.
Sinon, si on a des exigences au-delà de ce que propose une gamme "moyenne", c'est qu'on a besoin d'un modèle plus haut de gamme, c'est aussi simple que ça ! Bah oui, ça se finance plus difficilement, mais c'est le jeu ! Ca ne choque personne dans d'autres activités par ex sportives, où on achète le matos qui va bien pour les exigences demandées (un vélo à 15k€, une planche à voile haut de gamme, une moto sportive, etc).

[Laurent31]

Je me permets tout de même de rappeler à toutes fins utiles ce qu'était la gamme "6" auparavant ! Les 6D et 6D2 étaient des boitiers franchement pépères, l'arrivée du R6 a tout remis à plat et c'est désormais une série de boitiers très polyvalents et vifs, on est très loin des deux reflexs en terme de perfs globales !

Tout à fait d'accord !

[rol007]

Des essais de la C50 ont montré que le RS ne semble pas plus que ça gênant en video et que c'en est même assez surprenant pour un capteur classique, donc à voir en photo sur le R6III, mais ce sera peut-être pas si mal en pratique.

On ne doit pas avoir les mêmes sources. Une vitesse de 14 ms induit forcément du rolling shutter. Tu dois parler de ceux qui ne font pas de vidéos "sportives", pour de la vidéo en mode posée alors oui effectivement là le problème de rolling shutter sera invisible. Fais un balayage d'une mouette en vitesse de croisière en latéral et en électronique shutter, les troncs d'arbres seront inclinés et pour la c50 en vidéos aussi d'ailleurs. Mais bon, je te laisse le bénéfice du doute positif  .

Pour le reste, oui il y a des gammes de produits, oui il y a des spec en conséquence, oui au regard des vieux réflexes 6d 6d2, ça c'est vachement amélioré (si on oublie vite l'augmentation du prix) mais faut il regarder ce qui se passe à la naissance du Christ pour juger. Non, face à un r6ii, ben c'est juste un peu mieux. Et oui, c'est déjà pas mal, bien entendu ça va contenter 99 % des photographes.

[Fab35]

On ne doit pas avoir les mêmes sources. Une vitesse de 14 ms induit forcément du rolling shutter. Tu dois parler de ceux qui ne font pas de vidéos "sportives", pour de la vidéo en mode posée alors oui effectivement là le problème de rolling shutter sera invisible. Fais un balayage d'une mouette en vitesse de croisière en latéral et en électronique shutter, les troncs d'arbres seront inclinés et pour la c50 en vidéos aussi d'ailleurs. Mais bon, je te laisse le bénéfice du doute positif  .

Pour le reste, oui il y a des gammes de produits, oui il y a des spec en conséquence, oui au regard des vieux réflexes 6d 6d2, ça c'est vachement amélioré (si on oublie vite l'augmentation du prix) mais faut il regarder ce qui se passe à la naissance du Christ pour juger. Non, face à un r6ii, ben c'est juste un peu mieux. Et oui, c'est déjà pas mal, bien entendu ça va contenter 99 % des photographes.

Les nouveaux modèles, on n'est pas obligé de les acheter s'ils ne répondent pas à nos critères, tant en perfs qu'en prix. Soit on se rabat sur le modèle d'avant s'il est encore commercialisé, soit on n'achète rien et on attend le suivant ou on prend un modèle plus huppé.

Quant au RS de la C50, je suis tombé juste sur un test, j'ai pas approfondi, je ne suis pas la cible client, je regarde ça par curiosité simplement. Il est dit en effet qu'avec 14ms, il ne faut pas bouger trop vite le cadre, mais j'ai pas d'exemples visuels, et je ne fais pas de video.
Reste que cette valeur de RS autour de 14ms était courante il n'y a encore pas si longtemps et que je ne crois pas que ça ait empêché les pros de faire des vidéos et les vendre !
Si on est vidéaste pro, on s'équipe en conséquence de toute façon, selon le type de vidéos que l'on fait.
En amateur, y'a pas de règle, et on a les moyens ou pas !

[rol007]

Non, ça n'empêche pas de faire de la vidéo. Même de la vidéo sportive, tant qu'on se met dans des circonstances qui masque, annihile le problème.
Ex https://youtu.be/t3VlVbHXeGE?si=g8SkP-pi5gifGQXH
Dans l'obscurité et surtout pas de vue sur le paysage perpendiculairement au déplacement de la moto...
Ce sera un super bon boîtier hein, mais pas à mon goût...

[Mistral75]

Du rab', même source (Canon Rumors a complété son post) :

• Can store up to 100 faces for autofocus recognition
• LGOP (Long Group of Pictures)
• Mode Dial Now Includes "S&F"
  
  • This feature lets you select framerates based on a multiplication factor more efficiently. If you're shooting at 24fps, you can easily switch to 12fps by selecting 0.5x or double the frame rate by selecting 2x. I don't know if there are other multiplication settings.
• Open Gate RAW 24/25p
• 24-bit Audio
• Shipping Begins November 20, 2025

Du rab' de rab' :

• Open Gate (3:2 7K RAW, 7K MP4, Proxy Full HD MP4)
• RAW Video: 7K DCI (17:9) / (Open Gate 3:2)
• 7K RAW: 12bit CRM Audio: Linear PCM/AAC
• 4K/Full HD Time-Lapse Mode
• MP4 Video: 4K DCI/UHD (17:9/16:9), 2K/Full HD (17:9/16:9)
• 4K/2K/Full HD: XF-HEVC S/H.265, Audio: Linear PCM/AAC
• 4K/2KFull HD: MPEG-5 AVC S/H.264, Audio: Linear PCM/AAC

[alphabidule]

Ce qui m'embête vraiment avec ce futur R6.3, c'est les iso max qui baissent à 64000, alors que l'actuel R6.2 est à iso max 102400.

Donc, on va perdre en qualité d'image quand la lumière baisse !
C'est vraiment dommage.
Le progrès avance à reculons !!!

[alanath77]

Étrange ce R6III
On dirait une C50 avec viseur EVF et moins bien refroidi.
Franchement hormis le capteur, je ne comprends pas le positionnement de ce R6III face au R6II pour faire de la photo

[masterpsx]

C'est juste une mise à jour qui met surtout l'accent sur la vidéo, Canon s'aligne plus ou moins sur la concurrence, mais c'est sur que c'est pas un boitier très ambitieux, y a quelques évolutions interessantes par rapport au mark II mais rien de fou ni qui lui permette d'être le meilleur de sa catégorie comme l'avait été ces prédécesseurs à leur sortie.

J'attend de voir les specs complètes et les reviews/previews pour me faire un avis, mais pour le moment sur le papier y a rien qui me fasse suffisamment envie pour envisager de remplacer mon R6II par ce nouveau modèle.

[ric 67]

C'est juste une mise à jour qui met surtout l'accent sur la vidéo, Canon s'aligne plus ou moins sur la concurrence, mais c'est sur que c'est pas un boitier très ambitieux, y a quelques évolutions interessantes par rapport au mark II mais rien de fou ni qui lui permette d'être le meilleur de sa catégorie comme l'avait été ces prédécesseurs à leur sortie.

J'attend de voir les specs complètes et les reviews/previews pour me faire un avis, mais pour le moment sur le papier y a rien qui me fasse suffisamment envie pour envisager de remplacer mon R6II par ce nouveau modèle.

Ton avis m'intéresse au plus haut point car j'avais envisagé d'acquérir ce III , donc dans un premier temps attendre , d'autre part le tarif des R6 II baisse notablement en Allemagne (-400€ ) qui reste pour moi une alternative à mon R6

[masterpsx]

Ton avis m'intéresse au plus haut point car j'avais envisagé d'acquérir ce III , donc dans un premier temps attendre , d'autre part le tarif des R6 II baisse notablement en Allemagne (-400€ ) qui reste pour moi une alternative à mon R6

Aucun doute que le R6III sera un meilleur boiter que le II, la question dans mon cas c'est juste de savoir si ça l'est suffisamment et sur des points qui m'intéresse pour que ça justifie de remplacer mon R6II par celui-là. 

Si on a le 1er R6, un R, voir un reflex Canon, autant partir sur le R6III si on a le budget ou si la différence de prix n'est pas énorme.

[ccaphotographies]

C'est juste une mise à jour qui met surtout l'accent sur la vidéo, Canon s'aligne plus ou moins sur la concurrence, mais c'est sur que c'est pas un boitier très ambitieux, y a quelques évolutions interessantes par rapport au mark II mais rien de fou ni qui lui permette d'être le meilleur de sa catégorie comme l'avait été ces prédécesseurs à leur sortie.

J'attend de voir les specs complètes et les reviews/previews pour me faire un avis, mais pour le moment sur le papier y a rien qui me fasse suffisamment envie pour envisager de remplacer mon R6II par ce nouveau modèle.

Bien ok avec toi, d'autant que le R6II est vraiment à un tarif super intéressant !

[ric 67]

Aucun doute que le R6III sera un meilleur boiter que le II, la question dans mon cas c'est juste de savoir si ça l'est suffisamment et sur des points qui m'intéresse pour que ça justifie de remplacer mon R6II par celui-là. 

Si on a le 1er R6, un R, voir un reflex Canon, autant partir sur le R6III si on a le budget ou si la différence de prix n'est pas énorme.

Merci masterpsx pour ton retour

[portalis]

Bien ok avec toi, d'autant que le R6II est vraiment à un tarif super intéressant !

Le R6II est un boitier abouti et performant et, en usage photographique, il semblerait que le seul intérêt flagrant de la version III soit le passage de 24 à 32 Mpix. Il peut néanmoins s'agir d'un avantage majeur selon le type de photographie que l'on réalise.

[ccaphotographies]

Certes, mais de 24 à 32 ce n'est pas non plus le saut du siècle... je suis passé de 30 à 24 en passant du R au R6II et franchement ça n'a pas changé grand-chose... le step c'est quand on est dans les 45 Mpx pour le paysage, et encore lors de mon dernier voyage j'ai laissé le Q2 et tout fait au R6II et franchement pas déçu du résultat...