Tout le monde n'aime pas Leica

[philokalos]

J'ai beaucoup de mal à composer avec un viseur non TTL... Je comprends que le M soit l'outil de prédilection de beaucoup, pour certains usages il est imbattable, mais pas pour moi

Quand je me suis mis sérieusement à la photographie, mon premier appareil a été un MP avec viseur 0.85x et muni d'un Summilux 35 Asph., rien que ça. Un photographe professionnel me disait que c'était une folie, car "un M c'est la Formule 1 de la photo". Pourtant j'ai aimé tout de suite la visée télémétrique. Malheureusement à cette époque là la fiabilité n'était pas le point fort de Leica ni en argentique (MP avec obturateur défectueux, M7 avec codage DX défectueux) ni en numérique (M8), malgré les prix demandés en neuf, et j'ai tout revendu avec peu de pertes, heureusement. Déçu avec le macaron rouge, je suis passé à Fujifilm (APS-C puis moyen format) sans rencontrer aucun problème.  J'espère que depuis la fiabilité de la marque allemande s'est améliorée en grimpant comme ses prix, car rien ne peut égaler la visée télémétrique.

Le viseur opto-électronique de Fujifilm est gâché par son médiocre grossissement (X-Pro et X-100, toutes versions confondues), ce qui trahit la taille de son capteur, APS-C et non pas 24x36. Dommage, car j'ai la fiabilité, mais sans le plaisir.

[Jean-Claude]

Il est compréhensible quʼune personne qui nʼa connu que les visées à travers lʼobjectif et lʼAF soit déçue par le Leica.
Jʼai été élevé ado au télémétrique (Kodak Retina à mon père) et jʼen ai toujours eu moi-même par la suite ce qui fait que je suis à lʼaise avec.
Nʼempêche que je ne comprends pas pourquoi Leica nʼa jamais modernisé la visée des M avec le grossissement variable comme par ex. le X-Pan, ou le Contax (même si ce dernier est AF)

[Verso92]

Il est compréhensible quʼune personne qui nʼa connu que les visées à travers lʼobjectif et lʼAF soit déçue par le Leica.
Jʼai été élevé ado au télémétrique (Kodak Retina à mon père) et jʼen ai toujours eu moi-même par la suite ce qui fait que je suis à lʼaise avec.
Nʼempêche que je ne comprends pas pourquoi Leica nʼa jamais modernisé la visée des M avec le grossissement variable comme par ex. le X-Pan, ou le Contax (même si ce dernier est AF)

Le viseur des Contax G était un des points faibles de ces appareils...

[malice]

Assez incompréhensible d'ailleurs qu'un boîtier si bien fini possède un viseur aussi médiocre.

[CLIC]

J'espère que depuis la fiabilité de la marque allemande s'est améliorée en grimpant comme ses prix, car rien ne peut égaler la visée télémétrique.

Depuis 1971 que j'achète du Leica jamais eu de problème peut être que j'ai eu de la chance, et j'en ai eu quelques uns
le dernier la semaine dernière.  

[Verso92]

Depuis 1971 que j'achète du Leica jamais eu de problème peut être que j'ai eu de la chance [...]

Oui.

[CLIC]

Oui.

Des exemples ?

Assez incompréhensible d'ailleurs qu'un boîtier si bien fini possède un viseur aussi médiocre.

Tu ne sais certainement pas t'en servir.

[Verso92]

Des exemples ?

Mon M6 qui est retourné deux fois à Wetzlar.

[Lelmer]

Depuis 1971 que j'achète du Leica jamais eu de problème peut être que j'ai eu de la chance...

Jamais eu le moindre problème non plus 

[Lelmer]

Mon M6 qui est retourné deux fois à Wetzlar.

Acheté neuf, le M6?

[Verso92]

Acheté neuf, le M6?

Non.


C'est surtout le fait qu'il ait fallu le retourner deux fois à Wetzlar (à chaque fois 5 semaines) : lors du premier passage en SAV, ils n'avaient rien fait...

[malice]

Tu ne sais certainement pas t'en servir.

Je ne saurais pas régler le viseur des contax G ??

[Verso92]

Je ne saurais pas régler le viseur des contax G ??

Étonnant, non ?

[Lelmer]

Non.


C'est surtout le fait qu'il ait fallu le retourner deux fois à Wetzlar (à chaque fois 5 semaines) : lors du premier passage en SAV, ils n'avaient rien fait...

Problème de fiabilité?

[Verso92]

Problème de fiabilité?

Aucune idée (il peut aussi s'agir d'un mauvais traitement de l'ancien propriétaire, bien sûr).

Une chose est sure, par contre : le SAV n'est pas très fiable, lui.


Après, les retours sur la fiabilité de certains modèles n'est un secret pour personne, j'imagine...

[Lelmer]

Aucune idée (il peut aussi s'agir d'un mauvais traitement de l'ancien propriétaire, bien sûr).

Une chose est sure, par contre : le SAV n'est pas très fiable, lui.


Après, les retours sur la fiabilité de certains modèles n'est un secret pour personne, j'imagine...

Surtout quand ils sont basés sur les forum et autres réseaux dits sociaux 

[Verso92]

Surtout quand ils sont basés sur les forum et autres réseaux dits sociaux 

Ce qui n'est pas le cas, en ce qui me concerne.


Juste les retours de possesseurs que je connais personnellement (ça compte pas ?).

[Lelmer]

Ce qui n'est pas le cas, en ce qui me concerne.


Juste les retours de possesseurs que je connais personnellement (ça compte pas ?).

Bien sûr que ça compte...mais c'est un peu léger pour parler fiabilité...

[Jean-Claude]

Jʼai été un grand fan du système de mesure à deux zones automatiques de Mamiya, le fameux Auto À/S que jʼai utilisé° pendant plus de 10ans.

Le prisme mesurait en permanence les valeurs intégrale et spot en les comparant.
Si la différence était faible il exposait pour lʼintégrale en affichant À dans le viseur
Si la différence était sensible il exposait avec la moyenne des 2 mesures en affichant AS dans le viseur
Si la différence était importante ils exposait pour la spot en affichant S dans le viseur

Il fallait évidemment centrer la zone dʼimage importante pour mesurer puis mémoriser

Jʼai toujours eu des diapos exposées impeccable avec ce système simpliste et quand il prenait une décision douteuse on le voyait dans lʼaffichge viseur et on pouvait corriger contrairement à une matricielle qui ne dit rien de ses décisions.

[Gérard B.]

Jʼai été un grand fan du système de mesure à deux zones automatiques de Mamiya, le fameux Auto À/S que jʼai utilisé° pendant plus de 10ans.

Le prisme mesurait en permanence les valeurs intégrale et spot en les comparant.
Si la différence était faible il exposait pour lʼintégrale en affichant À dans le viseur
Si la différence était sensible il exposait avec la moyenne des 2 mesures en affichant AS dans le viseur
Si la différence était importante ils exposait pour la spot en affichant S dans le viseur

Il fallait évidemment centrer la zone dʼimage importante pour mesurer puis mémoriser

Jʼai toujours eu des diapos exposées impeccable avec ce système simpliste et quand il prenait une décision douteuse on le voyait dans lʼaffichge viseur et on pouvait corriger contrairement à une matricielle qui ne dit rien de ses décisions.

Quel rapport avec Leica ?