Photo ratée ou....

[LeLamaFou]

Pour résumer, les seules photos ratées sont les photos ou par paresse ou ignorance, l'auteur se contentent de points de vue formatés (voir mon tableau) et sans intention aucune.

À propos de ta photo, il y a peut-être une intention (mais avec une photo unique, ça ne peut pas se voir) et la réalisation n'a rien d'extraordinaire

[Henri42]

A-t-on le droit d'utiliser l'auto-focus...
Mes premières photos de sport ont été faites sans auto-focus. C'était le Bol d'or ou des courses de slalom en ski... et évidemment aucune rafale, une photo et s'est tout. Ça, à mon avis, ne donne pas plus de valeur à ces photos qu'à celles que je faisais 25 ans plus tard.
Quand je vois les panoramas que j'ai pu faire avec jusqu'à 40 photos avec un assemblage de photoshop, et des retouches et ce qu'on peut faire maintenant avec un smartphone, ne veut pas dire que mes vieux panneaux ont plus de valeur.

Merci pour la photo de Christian Léon, les grands prix, le bol d'or, mes belles années de motard.

[ChrisMrX05]

Ta photo pour moi dans sa plus grande partie est abstraite et me montre un endroit plutôt irréel fait de forme, de couleur, de lumière avec un certain graphisme. Par ce côté elle me charme et suggère en moi une certaine émotion.

Mais le fait que j'identifie trop facilement la forme au premier plan à une personne, ça me ramène à la réalité et ça rompt le charme.

Plus de 150 vues et que deux avis...

Voici donc mon humble avis plutôt mitigée

[eiger1004]

Ta photo pour moi dans sa plus grande partie est abstraite et me montre un endroit plutôt irréel fait de forme, de couleur, de lumière avec un certain graphisme. Par ce côté elle me charme et suggère en moi une certaine émotion.
Mais le fait que j'identifie trop facilement la forme au premier plan à une personne, ça me ramène à la réalité et ça rompt le charme.
Voici donc mon humble avis plutôt mitigée

Curieux, j'avais répondu et la modération a supprimé ma réponse.
Et pas qu'une d'ailleurs... n'importe quoi cette modération... pratiquement 10 réponse de supprimées... On ne peut plus discuter ici...
En tout cas, merci pour cet avis...

À propos de ta photo, il y a peut-être une intention (mais avec une photo unique, ça ne peut pas se voir) et la réalisation n'a rien d'extraordinaire

Donc je me répète, même si ça ne-lait pas à la modération qui supprimera de nouveau cette réponse. Qu'il y ait intention ou pur chance/hasard, c'est le résultat qui compte. Avec une série le résultat en aurait-il été meilleur ?
Et d'ailleurs, il me semble dire à la présentation de la photo, que cet effet n'était pas voulu...

[Pichoun]

Je ne pense pas que la suppression soit à l'initiative de la modération, mais plutôt de l'un des membres qui a voulu faire disparaître certains propos. Dans ce cas, j'ai l'impression que les modos appliquent simplement la demande sans vraiment analyser le fond.

[eiger1004]

Ta photo intrigue tout de même. En tant que spectateur, on ne sait pas trop quelle a été ton intention à la pdv.

C'est dingue de vouloir chercher une intention.
Tu as plein de peintures contemporaines qui ne représentent rien et qu'on peut aimer par le jeu des couleurs même si c'est complètement abstrait....
Ce genre de peinture, par exemple, plait ou pas. Je n'ai pas besoin de savoir ce que ça représente, comment il a fait et s'il y a eu une série...

[Clic-Clac 51]

Photo ratée ou...ou quoi, réussie, inintéressante ?
Comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, je crains ne pas pourvoir t'apporter une réponse.
Mais ce que je puis te dire, bien que cela restera suggestif, c'est que cette image m'est plaisante
Denis  

[eiger1004]

Photo ratée ou...ou quoi, réussie, inintéressante ?
Comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, je crains ne pas pourvoir t'apporter une réponse.
Mais ce que je puis te dire, bien que cela restera suggestif, c'est que cette image m'est plaisante
Denis  

Merci pour cette avis...
C'est un peu ce que je pense, elle ne m'est pas désagréable...
Quand c'est légèrement flou, c'est atroce, mais quand ça l'est beaucoup, c'est différent...
Et cette photo n'aurait, certainement, aucun intérêt si elle était nette....

[LeLamaFou]

C'est dingue de vouloir chercher une intention.
Tu as plein de peintures contemporaines qui ne représentent rien et qu'on peut aimer par le jeu des couleurs même si c'est complètement abstrait....
Ce genre de peinture, par exemple, plait ou pas. Je n'ai pas besoin de savoir ce que ça représente, comment il a fait et s'il y a eu une série...

Tu ne comprends vraiment rien à ce que j'écris
Ce n'est pas grave.

[agl33]

Tu ne comprends vraiment rien à ce que j'écris
Ce n'est pas grave.

L'essentiel n'est-il pas que vous vous compreniez, même si vous êtes le seul.

[LeLamaFou]

L'essentiel n'est-il pas que vous vous compreniez, même si vous êtes le seul.

Dans la bouche du quelqu'un qui ne comprend rien, vos propos font sourire.
A la cour du roi, il y avait les bouffons.
Mais vous ne faites même pas rire
Vous n'êtes juste qu'un pauvre troll !

[agl33]

C'était vous le roi des bouffons. 

[eiger1004]

Tu ne comprends vraiment rien à ce que j'écris
Ce n'est pas grave.

Sans doute, tu nous dis qu'il faudrait voir une série pour juger une photo, c'est ce que j'ai compris et je ne suis pas d'accord...

Une image ne veut pas forcément dire grand chose
Si tu rajoutes une seconde photo, le sens peut s'affiner et ainsi de suite : c'est comme ceci que l'on construit une série.
PS : contrairement à ce qui est trop souvent énoncé ici, une série n'a pas pour objet d'intégrer une photo médiocre.

Il y a que toi qui parle de série et qui a l'air d'en avoir besoin pour juger une photo...
Tu ne t'es pas exprimé sur le tableau rond que j'ai posté. Tu as du mal dire si ça te plait ou pas ? Tu aurais besoin d'une série, pour voir.... je ne sais pas quoi...

[eiger1004]

Bel exercice de style, si l'effet est voulu, c'est encore plus fort !

Oops, désolé, je n'avais pas vu ton commentaire...
Non, ce n'était pas voulu.

[LeLamaFou]

Sans doute, tu nous dis qu'il faudrait voir une série pour juger une photo, c'est ce que j'ai compris et je ne suis pas d'accord...
....

Tu ne m'as toujours pas compris

[eiger1004]

Tu ne m'as toujours pas compris

Il faut croire que tu t'expliques mal...
Surtout que j'ai cité tes propos....
Une image ne voudrait pas dire grand chose...
Il faudrait ajouter une seconde photo, pour qu'il y ait un sens.
Ce serait comme ceci que l'on construit une série. Qui a parlé de faire une série ?

Et toujours incapable de t'exprimer sur un tableau...

[LeLamaFou]

Une image ne voudrait pas dire grand chose...
Il faudrait ajouter une seconde photo, pour qu'il y ait un sens.

Ça c'est juste
Mais rien n'oblige à en rajouter une deuxième
Visiblement la question du sens est pour toi anecdotique (pourquoi pas).

[ChrisMrX05]

Impressionnant le niveau de "bullshit" sur ce fil
Chercher une intention ou un sens à une image dont l'auteur définit lui-même comme avoir été réalisé "complètement involontairement".
Chapeau bas !

[agl33]

Impressionnant le niveau de "bullshit" sur ce fil
Chercher une intention ou un sens à une image dont l'auteur définit lui-même comme avoir été réalisé "complètement involontairement".
Chapeau bas !

Du pur lamafou......