Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[Ergodea]

D'ailleurs, quand je regarde mon parc optique "D8x0", le f/2.8 45 PC-E, les f/1.8 50 et 85 AF-S, les Zeiss f/2 135 et Sigma f/1.8 135 Art, ou encore le f/2.8 24-70E, ont tous été achetés d'occasion.

sauf les boîtiers il me semble...; )

[Verso92]

sauf les boîtiers il me semble...; )

Ça dépend... lorsque j'ai acheté mon premier Nikon (un F801), il a été secondé pour le N&B par un FE2 acheté d'occase à un collègue (remplacé plus tard par un F3 HP, lui aussi d'occase).

En numérique, c'est plus rare, c'est vrai : j'avais quand même acheté un D80 à un Chassimien pour épauler le D200 pour les sorties "à risques", par exemple.

[Verso92]

Pas trop de photos en ce moment...


Un p'tit crop 100% à PO sur Z9, sur ma "mire" :

[Verso92]

Le même à f/4 :

[namzip]

Une belle réussite ce 135, c'est le plus Sharp de tous les petits télés Z
Il est meilleur que les 85 et aussi que l'excellent 70-200 Z à la focale de 135.

[Verso92]

Une belle réussite ce 135, c'est le plus Sharp de tous les petits télés Z
Il est meilleur que les 85 et aussi que l'excellent 70-200 Z à la focale de 135.

C'est amusant cette classification.

En ce qui me concerne, depuis 40 ans, j'ai toujours considéré le 135 comme un "télé" (pas petit, comme les 75 à 105mm) : c'est un objectif avec lequel on obtient la "compression des plans".


D'ailleurs, à une époque tenté par le f/2 200, j'ai décidé de rester raisonnable, et de me limiter au 135...  ;-)

[namzip]

Je dis petit parce que dans le sac la limite était le 180.
Les 300, 400 et au dessus étaient réservés pour le sport ou le people.
Chez Leica M , sans visoflex, la limite était l'Elmarit de 135.
J'ai posté une photo de mon Elmarit sur le ZF, je ne sais plus où sur le forum.

[namzip]

J'ai retrouvé la photo. Ce 135 a le correcteur monté à demeure car c'est l'un des dernières séries.
C'est franchement l'usine à gaz.

[Verso92]

Je dis petit parce que dans le sac la limite était le 180.

Pour moi aussi.

24 + 40 + 85 + 135 en Olympus.

24 + 50 + 90 macro + 180 en Nikon (beaucoup plus encombrant : il a fallu changer de sac !).


In fine, il y avait un trou aux alentours de 35mm avec le Nikon. Ca s'est fini avec un f/2.8 35-70...  ;-)

J'ai retrouvé la photo. Ce 135 a le correcteur monté à demeure car c'est l'un des dernières séries.
C'est franchement l'usine à gaz.

Les lunettes font bizarre quand il est monté sur un hybride...  ;-)

[namzip]

J'avais un sac de ouf, 20, 24, 28, 35, 50, 90, 105 et 180 .
Pour les 35, 50 et 90 ils étaient en double, Nikon /Leica.
Le sac contenait aussi les péloches et le E36 RE.
Lorsque les zooms de bonne qualité sont arrivés, j'ai arrêté la photo de reportage. 

[Verso92]

J'avais un sac de ouf, 20, 24, 28, 35, 50, 90, 105 et 180 .
Pour les 35, 50 et 90 ils étaient en double, Nikon /Leica.
Le sac contenait aussi les péloches et le E36 RE.

Et tu arrivais à porter tout ça ?

[kochka]

Pendant très longtemps je n'ai utilisé qu'un 28mm f3,5 et un 135mm f2,8 et parfois plus tard, un 20 f3,5.

[namzip]

Je bossais sur Paris donc métro usqu'aux lieux de reportage. Pour les manifs,
C'était charge mini. 24, 35, 50 et 180.
Pour la télé c'était 1 F et 1 M 50/90/180. (Dossiers de l'écran, Apostrophe ou droit de réponse).
Pour les spectacles charge mini également mais entre la maison et l'agence, chargé maxi.

[Verso92]

J'avais monté le Plena sur le Z9 pour le TdF féminin... mais trop de monde au bord de la route, en Bretagne, pour photographier sans prise de risques.

Alors, je me suis vengé sur l'hélicoptère qui assure les images aérienne...  ;-)

[Verso92]

Crop 100% sur la caméra :


(à moins que ce ne soit une abeille...  ;-)

[gemphoto]

Avec la loi Duplomb elle va disparaitre (l'abeille)!!!

[Verso92]

Avec la loi Duplomb elle va disparaitre (l'abeille)!!!

C'est tout le problème de l'Europe : autorisés partout, sauf en France...

[benito]

C'est tout le problème de l'Europe : autorisés partout, sauf en France...

ailleurs des démarches s'expriment pour supprimer ces autorisations

[Verso92]

ailleurs des démarches s'expriment pour supprimer ces autorisations

Après, c'est un (intéressant) sujet dont on pourrait discuter dans le off.

Là, c'est le fil du Plena...

[PhR]

J'avais monté le Plena sur le Z9 pour le TdF féminin... mais trop de monde au bord de la route, en Bretagne, pour photographier sans prise de risques.

C'est vrai, avec tous ces touristes , on n'est plus en sécurité !   

[Verso92]

C'est vrai, avec tous ces touristes , on n'est plus en sécurité !   

Au passage, l'hélico est vraiment impressionnant : il passe tellement bas que le souffle a envoyé valdinguer les pliants qu'on avait amenés...

[Paréli]

C'est sur que voir passer les coureurs du TDF et faire des photos assis sur les pliants en même temps, c'est pas facile. ;-)

Et même debout...

[PhR]

Et même debout...

C'est fait au Plena. ?

[Paréli]

C'est fait au Plena. ?

Désolé, non, je suis un peu hors fil !
J'ai juste rebondi sur une intervention...

Ces images sont prises avec le Z 24x120 F4 à F5,6 1/3000 71 mm 1800 ISO pour la première, à F8 1/3000 90 mm 2800 ISO pour la seconde.
Il s'agit pour moi de mon objectif préféré, lorsque je le laisse c'est parce que j'utiliser le Z 100x400 vers sa focale maximum.
Le plena ne me tente pas, je ne suis pas sûr que je serais vraiment gagnant par rapport au Z 105 2,8 macro ou au Z 70x200 2,8 que je possède par ailleurs.

[Verso92]

Juste pour illustration, une photo faite au Plena hier, en baie de Somme, à f/1.8 (Z9).


1/4 - Tout d'abord, la vue entière réduite :