Re : Sony Alpha 7 V (ILCE-7M5)

damned! · Janvier 11, 2026, 08:12:56

un autre

damned! · Janvier 11, 2026, 08:14:11

A 6400 iso, ça se dégrade. Le grain monte et la définition se réduit.

damned! · Janvier 11, 2026, 08:14:39

un détail

damned! · Janvier 11, 2026, 08:15:13

un autre

damned! · Janvier 11, 2026, 08:15:55

A 25600, c'est mauvais.

damned! · Janvier 11, 2026, 08:17:10

Pour comparaison, je mets deux images faites avec l'A7 III.

D'abord à 3200 ISO

damned! · Janvier 11, 2026, 08:19:27

et à 6400 iso. En haut iso, ce 7 III reste un excellent appareil.

damned! · Janvier 11, 2026, 08:21:01

Je reviens sur le 7 V et finis par un test en 100 iso, d'abord en obturation électronique. Le temps de pose est de 5 secondes.

damned! · Janvier 11, 2026, 08:22:53

Je passe en obturation mécanique. Il n'y a pas une grande différence avec l'obturation électronique. Peut-être est-ce dû à la durée de la pose de 5 secondes...

damned! · Janvier 11, 2026, 08:23:16

un détail

damned! · Janvier 11, 2026, 08:26:21

un autre.

Conclusion: à ce stade, je vais régler l'iso auto à la limite supérieure de 6400 iso.

Bon dimanche et bonnes photos.

jesus · Janvier 11, 2026, 09:52:06

Je comprends l'idée pour bloquer à 6400 iso, mais si tu as vraiment besoin de plus, ça sera flou et foutu, ou sous ex...

gibus · Janvier 11, 2026, 10:58:36

Ca dépend du sujet et de nos exigences (on veut couvrir un sujet ou on cherche la qualité).
Le paramétrage reste quand même facilement accessible.
Jusqu'à DXO PureRaw je mettais 6400, maintenant 25000.
Et rien ne m'empêche, si ça monte un peu haut et que j'estime que ça va nuire à la qualité, de baisser la vitesse si possible, ou ... de renoncer.
A contrario, si on bloque plus bas, on peut débloquer pour forcer mais c'est un peu plus long.

damned! · Janvier 11, 2026, 17:54:31

La réglage des iso, je l'ai mis à la page 1 du menu personnalisé; c'est donc très rapidement accessible si au besoin, il faut changer.

Sur le 7 III, j'avais réglé la fourchette de 100 à 12'800 iso car le bruit reste discret - on ne voit pas de pixels colorés - c'est plutôt la définition qui pâtit en hauts iso...

fredz · Janvier 14, 2026, 09:36:20

Tjs rien pour traiter les Raws sous capture one, ca commence chauffer pas mal chez les utilisateurs

On peut tjs bidouiller l'EXIF en A7IV mais sans profiter du nouveau profils colo...
Perso je continue de l'utiliser avec plaisir, je trouve vraiment tjs ce boitier très réussi

Fab35 · Janvier 15, 2026, 07:31:21

Citation de: jesus le Janvier 11, 2026, 09:52:06Je comprends l'idée pour bloquer à 6400 iso, mais si tu as vraiment besoin de plus, ça sera flou et foutu, ou sous ex...

Avec des boitiers quasi iso-invariants, ça ne pose pas trop de soucis d'être sous-ex parfois, nan ?

restoc · Janvier 15, 2026, 20:28:17

Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2026, 07:31:21Avec des boitiers quasi iso-invariants, ça ne pose pas trop de soucis d'être sous-ex parfois, nan ?

Attention iso-invariant ne signifie pas iso-traitement: de fortes compression/Tonales et couleurs peuvent être appliquées appliquées par ex à 6400 isos et au-dessus... pour obtenir le "Invariant" et de belles courbes bien droites!!.

là où le seul S/B montrerait qqs faiblesses...

Fab35 · Janvier 16, 2026, 09:16:06

Citation de: restoc le Janvier 15, 2026, 20:28:17Attention iso-invariant ne signifie pas iso-traitement: de fortes compression/Tonales et couleurs peuvent être appliquées appliquées par ex à 6400 isos et au-dessus... pour obtenir le "Invariant" et de belles courbes bien droites!!. là où le seul S/B montrerait qqs faiblesses...

A comparer au besoin sur le A7-5 entre par ex un 3200ISo sous ex d'un EV (qui sera remonté ensuite d'un EV en postprod) et un 6400 réglé "nativement" à la prise de vue, puis vérifier si ça change quelque chose en pratique sur le résultat final, assorti du débruitage aux petits oignons pas forcément identique dans les deux versions (le débruitage par défaut peut-être plus destructif dans un cas et moins dans l'autre).

On pourra alors aussi essayer entre un 1600ISo sous ex de 2EV et un 6400.

fredz · Janvier 19, 2026, 18:35:27

Support des Raws sur C1, début février ...
Le Support s'est fait pas mal harceler ... ca fera quasi 2 mois pour avoir le support des raws, c'est plus que limite ...

doppelganger · Janvier 19, 2026, 18:39:51

Citation de: fredz le Janvier 19, 2026, 18:35:27Support des Raws sur C1, début février ...
Le Support s'est pas mal harcelé ... ca fera quasi 2 mois pour avoir le support des raws, c'est plus que limite ...

Ah ben je venais ici justement pour relayer l'info

fredz · Janvier 19, 2026, 18:42:21

Citation de: doppelganger le Janvier 19, 2026, 18:39:51Ah ben je venais ici justement pour relayer l'info

C'est quand même abusé

A part pour le GFX qui a été très long a prendre en charge, j'ai rarement vu un boitier qui leur prenait autant de temps ...

doppelganger · Janvier 19, 2026, 18:45:12

Citation de: fredz le Janvier 19, 2026, 18:42:21C'est quand même abusé

Y'a généralement pire ailleurs

Citation de: fredz le Janvier 19, 2026, 18:42:21A part pour le GFX qui a été très long a prendre en charge, j'ai rarement vu un boitier qui leur prenait autant de temps ...

Quel GFX ? Car ça fait un moment qu'ils sont sur des maj "O Day" pour Fuji.

fredz · Janvier 19, 2026, 20:20:52

Citation de: doppelganger le Janvier 19, 2026, 18:45:12Y'a généralement pire ailleurs
Quel GFX ? Car ça fait un moment qu'ils sont sur des maj "O Day" pour Fuji.

la 1ere prise en charge du 1er GFX, ce n'était même pas certains que ça arrive a jour, ca avait pris plus d'un an au moins...

jesus · **Hier** à 20:45:56

Je pense que ce n'est pas forcément la faute de l'éditeur du logiciel, le fabricant est (probablement) coupable en ne donnant pas les infos à l'avance ou en changeant les protocoles.