Pas solide, le Z9 !

[Verso92]

Faisez attention !


https://www.facebook.com/photo?fbid=899282686424211&set=gm.1172403111638872&idorvanity=192859112926615

[seba]

Un peu de Superglue et c'est reparti.

[Verso92]

Peut-être changer le flex des contacts de la monture, qui a l'air un peu abimé ?

[seba]

Peut-être changer le flex des contacts de la monture, qui a l'air un peu abimé ?

Du scotch et c'est bon.

[kochka]

Il y en a qui riraient un peu moins si c'était leur boitier.

[jdm]

 Leur objectif plutôt, non ?

[Verso92]

Leur objectif plutôt, non ?

Pour les objectifs, on le savait déjà...  ;-)

[jdm]

Pour les objectifs, on le savait déjà...  ;-)

 À mon avis c'est un peu pareil pour toutes les marques, pour le Z9 que tu incrimines je crois que c'est aussi l'objo qui a lâché, pas le boîtier.

[Jinx]

C'est comme les review dithyrambiques sur le Zf, "built like a tank" ki disent... lorsque le miens est tombé d'une chaise, toute l'articulation de l'écran LCD a explosé 

[Verso92]

À mon avis c'est un peu pareil pour toutes les marques, pour le Z9 que tu incrimines je crois que c'est aussi l'objo qui a lâché, pas le boîtier.

Moi je n'incrimine rien, hein...  ;-)

[JCCU]

Faisez attention !

A dédier à M Bedon 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,355501.0.html

[al646]

https://kolarivision.com/nikon-z9-disassembly-and-teardown/?srsltid=AfmBOoqGueNm34JqcQPO9hNwI3gKcTdShTPG9JPPfuP_Tbu6S4Zmskpq

[Roland29]

C'est comme les review dithyrambiques sur le Zf, "built like a tank" ki disent... lorsque le miens est tombé d'une chaise, toute l'articulation de l'écran LCD a explosé 

Peut-être qu'ils font référence aux tourelles des chars russes...   

[Rami]

Tu l'avais acheté pour t'éclater avec, non ? 

[MFloyd]

N'oubliez pas que Nikon (et probablement d'autres marques) ont incorporé des points de rupture afin de rendre la réparation moins coûteuse.

[luistappa]

Il semble qu'il y ait une bague sur l'objectif mais pas une FTZ

[jdm]

N'oubliez pas que Nikon (et probablement d'autres marques) ont incorporé des points de rupture afin de rendre la réparation moins coûteuse.

 Tu veux dire qu'ils ont fait des pointillés comme le papier-toilette ? 

[MFloyd]

Tu veux dire qu'ils ont fait des pointillés comme le papier-toilette ? 

« C'est cela même »

Ce qu'on en dit:

Les points de rupture incorporés dans les objectifs (souvent appelés breakaway points ou sacrificial points) sont des zones volontairement conçues pour casser ou se déformer en cas de choc, afin de protéger les éléments optiques internes et surtout le boîtier.

Chez Nikon, ce n'est pas officiellement appelé "points de rupture" dans la documentation marketing, mais c'est bien intégré dans la conception mécanique de nombreux objectifs modernes.

⸻

🎯 Pourquoi intégrer des points de rupture ?

Objectifs :
   •   ✔️ Absorber l'énergie d'un choc
   •   ✔️ Protéger la monture du boîtier
   •   ✔️ Éviter la transmission du choc au capteur
   •   ✔️ Permettre une réparation moins coûteuse

⸻

📸 Chez Nikon (monture F & Z)

Nikon conçoit ses objectifs professionnels avec une structure en couches mécaniques différenciées :

1️⃣ La monture arrière (zone fusible)
   •   La baïonnette peut se tordre ou casser avant que le boîtier ne subisse des dégâts
   •   Les vis de fixation peuvent céder
   •   Parfois une bague interne en composite sert de zone sacrificielle

Sur les séries pro (ex : 70-200, 400mm, 600mm), cette zone est étudiée pour céder avant que la monture du boîtier ne soit arrachée.

⸻

2️⃣ Fûts externes en composite technique

Beaucoup d'objectifs modernes utilisent :
   •   Polycarbonate renforcé
   •   Alliages légers
   •   Structures internes en couches

Le but :
   •   Dissiper l'énergie
   •   Casser proprement sans transmettre le choc à l'optique interne

⸻

3️⃣ Groupes flottants protégés

Sur certaines optiques professionnelles :
   •   Les groupes internes sont montés sur rails
   •   Des pièces internes peuvent se désaxer plutôt que casser le bloc optique

Cela évite de fissurer les lentilles.

⸻

⚙️ Différence F vs Z
   •   Monture F : plus étroite, efforts concentrés, plus de contraintes en cas de chute
   •   Monture Z : diamètre plus large, meilleure répartition des forces, conception plus moderne

⸻

🎥

Les optiques haut de gamme associées (type 70-200, 400, 600) ont clairement une conception avec éléments sacrificiels intégrés.

Sur les super téléobjectifs, Nikon privilégie :
   •   Châssis magnésium interne
   •   Enveloppe externe plus "fusible"
   •   Pied de trépied remplaçable

⸻

🧠 Ce que ça signifie concrètement

Si un objectif tombe :
   •   Il peut sembler "cassé" extérieurement
   •   Mais cela a probablement évité :
   •   Une baïonnette arrachée
   •   Un boîtier endommagé
   •   Un capteur déplacé

La réparation consiste souvent à remplacer :
   •   La monture
   •   Une bague interne
   •   Un barillet externe

Plutôt que tout l'objectif.

Synthèse générée avec ChatGPT, sous ma supervision, validation, et édition

[55micro]

J'avais bien dit que la FTZ II me paraissait faiblarde :-)

[Roland29]

...
Les points de rupture incorporés dans les objectifs (souvent appelés breakaway points ou sacrificial points) sont des zones volontairement conçues pour casser ou se déformer en cas de choc, afin de protéger les éléments optiques internes et surtout le boîtier.
...

Prochaine génération :
+ Accéléromètres;
+ Boulons explosifs;
+ Parachutes;
+ Airbags.

[MFloyd]

Prochaine génération :
+ Accéléromètres;
+ Boulons explosifs;
+ Parachutes;
+ Airbags.

C'est cela même 😅

[al646]

N'oubliez pas que Nikon (et probablement d'autres marques) ont incorporé des points de rupture afin de rendre la réparation moins coûteuse.

Malheureusement si tu lis bien le lien que j'ai mis, Nikon, du moins pour le boitier, a opté pour la pire des solutions...
Déjà seulement 4 vis est une aberration au niveau des contraintes, car il y aura toujours au min 2 des 4 vis en traction et 2 en compression, dans le pire des cas, 3 vis seront en traction et seulement une en compression, de plus elles viennent se visser directement dans le chassis... les autres constructeurs mettent min 5 vis qui se vissent dans une pièce intermédiaire.
Niveau objectifs, certains sont bien construits, d'autres non... il me semble que Verso a affiché les photos de l'afs 24-70 (objectif pro) avec seulement 3 vis pour le fût, et on voit ce que cela a donné.
Chez Nikon, il ne faut pas généraliser, on l'a vu avec les grips, mais on dirait que sur les vis ils sont radins

[al646]

https://bcgforums.com/threads/nikkor-z-70-200-and-z-100-400-serious-lens-foot-problem.42286/

Nikon a vraiment un souci avec les vis

[luistappa]

Ils ont surtout un souci avec le frein de filet... Ils semblent ne plus savoir ce que c'est!
Pourtant à une époque ils collaient et même parfois assez fortement* tous ce qui étaient vissés.

*: Démontable qu'en chauffant ou en choquant.

[Verso92]

il me semble que Verso a affiché les photos de l'afs 24-70 (objectif pro) avec seulement 3 vis pour le fût, et on voit ce que cela a donné.

En fait, ce n'est pas les trois vis le problème (c'est le capot avant de l'objectif, sur lequel est fixé l'imposant pare-soleil)...

C'est le matériaux du capot, conjugué aux trous trop près du bord.

Dire que trois rondelles métalliques, et il n'y avait plus de problème, du coup...


(croisé sur FB un possesseur de ce zoom qui a eu le même problème)