DxO PureRAW 6 : vos réglages ...

[doppelganger]

Pourquoi ?

Merci pour vos conseils

Parce que les corrections sont calculées en temps réel et intégrées dans les exits*. Suffit juste de les lire et de les appliquer (ce que fait C1 quand tu sélectionnes "Manufacturer Profile").

Exemple :

Geometric Distortion Params     : 573.3333333 0.3535648995 0.5001828154 0.6124314442 0.7071297989 0.7904936015 0.866179159 0.9352833638 1 1.060694698 0.09635925293 0.1943359375 0.2939300537 0.4015350342 0.5107574463 0.6376495361 0.7661437988 0.9139099121 0.9139099121

Chromatic Aberration Params     : 573.3333333 0.3535648995 0.5001828154 0.6124314442 0.7071297989 0.7904936015 0.866179159 0.9352833638 1 1.060694698 -0.0001831054688 -0.0001525878906 -0.0001220703125 -0.0001220703125 -0.0001220703125 -0.0001525878906 -0.0001525878906 -0.0001525878906 -0.0001525878906 0 3.051757812e-05 3.051757812e-05 3.051757812e-05 3.051757812e-05 3.051757812e-05 3.051757812e-05 3.051757812e-05 3.051757812e-05 573.3333333

Vignetting Params               : 573.3333333 0.3535648995 0.5001828154 0.6124314442 0.7071297989 0.7904936015 0.866179159 0.9352833638 1 1.060694698 97.10742188 92.25195312 86.74267578 81.33398438 76.10546875 70.84033203 66.02148438 59.98828125 59.98828125

* enfin, pas chez tous les constructeurs visiblement...

[gerarto]

C'est marrant, j'étais justement en train de rédiger une réponse avec exemples à la clé... et ça se télescope avec le précedent post !

Bien sûr que les paramètres de correction sont dans les exifs, chapitre Maker, et ce quelque soit la marque (Sony, fuji ou tartempion). Et que constate-t-on ? Que lesdits paramètres ne "pèsent" que quelques centaines d'octets, au mieux quelques - tout petits - miliers (1 ou 2 Ko). Et c'est logique puisque ils ont intérêt à être assez concis vu qu'ils doivent être utilisés à la volée lorsque le jpeg est produit dans le boîtier.

Les modules de correction d'objectifs de DxO (distorsion, vignetage, aberration chromatique + optimisation de la netteté optique) sont d'un tout autre gabarit : le plus "léger" que j'aie pu trouver pèse 240 Ko, les plus lourds de l'ordre de 11 000 Ko (les zooms principalement). Je précise que j'ai des modules pour pas mal d'appareils qui me servent pour les tests : Canon, Fujifilm, OM system, Nikon, Panasonic, Sony... donc l'échantillon me semble assez pertinent.
Et si ceci expliquait cela (je parle de la qualité des corrections bien sûr) ? 

Note : j'entends bien que les infos transmises dans les exifs par le fabriquant peuvent se limiter aux seules valeurs correspondant à la focale / ouverture / distance de pdv (le cas échéant) de la photo. Les modules DxO incluent tous les cas de figure de l'objectif. Mais comment expliquer que pour un objectif de focale fixe il y ait une différence aussi considérable alors qu'il n'y a que l'ouverture qui change...   

[gibus]

[ at ]doppelganger : DXO PR permet de sélectionner les corrections optiques souhaitées (ne les impose pas).
[ at ]verso92 : oui pour les hauts isos DXO PR6 + C1 = combinaison gagnante, surtout depuis qu'on peut générer des DNG compressés bien moins volumineux.
Un détail aussi : si on ne sélectionne pas les corrections optiques avec PR, le manufacturer profile est perdu (pas transmis dans le DNG sans doute).
Bref : utilisons les corrections DXO.