Essais de végétaux

[Bordelo64]

Au hasard de mes balades, mon regard est tombé sur quelques spécimens qui m'ont intéressé. Je vais peut-être me pencher un peu plus sur le sujet pour en tirer une série, à voir...
Pour l'heure, voici les premiers essais. Je creuse ou je laisse mûrir l'idée?
Cdlt.

[blibli]

Je pense que seule la photo, bien que réussie, ne m'emporte pas autant que tes tulipes.
Mais je suis sûr qu'elle tiendra un bonne place dans une série sur le sujet.
Peut-être diminuer -un petit peu- la lumière sur la feuille centrale au centre en bas.

[labat]

Sur celle ci je patine...ce N et B ne m'attire pas...je préférais bien sur les tulipes.

[Crinquet80]

La photo de légumes, c'est en couleur !

[Bordelo64]

La photo de légumes, c'est en couleur !

Ça tombe bien, ce n'est pas un légume! 

Sur celle ci je patine...ce N et B ne m'attire pas...je préférais bien sur les tulipes.

J'espère que mon œuvre ne s'arrêtera pas aux tulipes! Bon, on verra avec la suite...

Je pense que seule la photo, bien que réussie, ne m'emporte pas autant que tes tulipes.
Mais je suis sûr qu'elle tiendra un bonne place dans une série sur le sujet.
Peut-être diminuer -un petit peu- la lumière sur la feuille centrale au centre en bas.

Oui, je viens de recalibrer mon écran qui était un peu sombre, je pense que ça a pu jouer dans mes derniers traitements.

Merci à tous les trois pour votre passage.
Voici la suite.

[Crinquet80]

Ça tombe bien, ce n'est pas un légume! 

Une pirouette, mais le N&B pour les végétaux, c'est l'inverse de qu'ils sont.

[Pichoun]

Bon début de série. Toujours ce beau NB qui nous embarque ailleurs que la réalité.

Cependant, la seconde peut-être plus « terre à terre » dans son approche. Essayer un traitement plus subtil au niveau de la lumière et des contrastes, comme la première? Artichauts?

[Bordelo64]

Une pirouette, mais le N&B pour les végétaux, c'est l'inverse de qu'ils sont.

Ah bon?! Tu as d'autres certitudes de ce style? 

Bon début de série. Toujours ce beau NB qui nous embarque ailleurs que la réalité. Eh oui!...

Cependant, la seconde peut-être plus « terre à terre » dans son approche. Essayer un traitement plus subtil au niveau de la lumière et des contrastes, comme la première? Oui, j'essaierai de reprendre ça dans ce sens, mais j'ai déjà pas mal bataillé parce que mine de rien les écarts de tons sont un peu compliqués à gérer ici.  Artichauts? Non, je ne crois pas, mais je ne sais pas ce que c'est...
Merci à toi pour ton passage.

[J-P L]

La photo de légumes, c'est en couleur !

Voici une nouvelle règle émise par le plus grand de tous les photographes que la terre porte.

[J-P L]

Bon début de série. Toujours ce beau NB qui nous embarque ailleurs que la réalité.

+ 1

[tkosak]

Oui, je crois qu'il y a matière  à faire, dans cette piste. Bon amusement! Hâte de voir un résultat.

[egtegt²]

Une pirouette, mais le N&B pour les végétaux, c'est l'inverse de qu'ils sont.

Donc en gros il faut photographier ce qui est coloré en couleur et ce qui est gris en N&B, c'est ça ? 

Pour revenir à la photo présentée, moi elle me va bien, les textures des feuilles sont bien rendues et le N&B est très bien géré

[Crinquet80]

Ah bon?! Tu as d'autres certitudes de ce style? 

Avec tes collègues artistes de forum, JPL et egtegt², je ne peux que m'incliner.

[Bordelo64]

Allez, une petite dernière pour aujourd'hui!
Probablement bonne ni en fumette ni en tisane, dommage...
Cdlt, bien sûr.

[Bordelo64]

Et voici ce matin les deux dernières de cette petite série d'essais autour du feuillage.
Je continue à compiler tranquillement de potentiels modèles, que je ne manquerai pas de vous proposer si je pense que ça en vaut peut-être la peine.
Merci pour vos avis, déjà exprimés, ou à venir...
Cdlt.

[Fred_G]

C'est très beau tout ça !

J'aime beaucoup le traitement. Et je serais curieux de savoir comment c'est éclairé. En tout cas, c'est beau !

[Pedrolino]

C'est très beau tout ça !

J'aime beaucoup le traitement. Et je serais curieux de savoir comment c'est éclairé. En tout cas, c'est beau !

Même avis, une belle cohérence la W4 j'ai l'impression t'a galéré un peu, le rendu est moins bon que le reste de la série.

[Bordelo64]

C'est très beau tout ça !

J'aime beaucoup le traitement. Et je serais curieux de savoir comment c'est éclairé. En tout cas, c'est beau !

Éclairage 100% naturel, de bonne heure le matin, avec pas mal de clarté donc, mais un peu diffuse malgré tout. Des reflets, mais juste un peu. Relativement peu de traitement, un peu par zone pour "égaliser" les blancs un peu forts.

Même avis, une belle cohérence la W4 j'ai l'impression t'a galéré un peu, le rendu est moins bon que le reste de la série.

On ne peut rien te cacher! La lumière n'était pas aussi favorable, mais surtout ce sont des feuilles à l'aspect velouté qui ne la prennent pas du tout de la même manière que celles brillantes. J'ai essayé à travers le traitement de restituer cet aspect, mais je n'y suis pas parvenu de manière tout à fait satisfaisante. Je ferai d'autres essais, je laisse reposer pour l'instant.

Merci à tous les deux pour votre intérêt.
Très bon week-end à vous.
Cdlt.

[Clic-Clac 51]

Tout cela me plaît bien
Un gros plus pour les 3 dernières où le traitement et la lumière me vont bien
Denis

[Pichoun]

C'est toujours réussi.

Néanmoins, je vais émettre un petit bémol au regard de l'ensemble.

Dur à expliquer, mais je trouve que la première avait ce petit truc que les suivantes ne possèdent pas. Je la trouve plus mystérieuse et moins descriptive.
Non pas que les autres soient ratées, composition, traitement, je me régale des contrastes, des formes,  mais je les trouve plus « attendues », trop frontales. Le motif l'emporte sur l'évocation me semble-t-il. Sur la première, tu me fais oublier que c'est une plante.

[LeLamaFou]

Ok ça roule
On attend la suite...

[electron83]

La 1 et les deux derniéres me vont bien!

[Bordelo64]

C'est toujours réussi.

Néanmoins, je vais émettre un petit bémol au regard de l'ensemble.

Dur à expliquer, mais je trouve que la première avait ce petit truc que les suivantes ne possèdent pas. Je la trouve plus mystérieuse et moins descriptive.
Non pas que les autres soient ratées, composition, traitement, je me régale des contrastes, des formes,  mais je les trouve plus « attendues », trop frontales. Le motif l'emporte sur l'évocation me semble-t-il. Sur la première, tu me fais oublier que c'est une plante.

Tu touches là du doigt le reproche qu'on peut faire à cette série. La première m'a donné l'idée de poursuivre avec les suivantes, mais je ne les ai pas abordées tout à fait avec le même regard et ça se sent bien. Je me suis laissé embarquer par l'aspect graphique intrinsèque aux plantes sans plus rechercher de cadrage qui les aurait fait sortir du descriptif que tu évoques à raison. Trop vite fait aussi, comparé à la première pour laquelle j'ai multiplié les angles, la proximité ou l'éloignement... Pas de secret, faut se creuser un peu pour sortir quelque chose, et là je me suis piégé moi-même. Mais, dès que la météo sera redevenue favorable, j'y retournerai en prenant le temps nécessaire. Ici, ce n'était qu'un essai, je vois mieux maintenant où aller. J'ai par ailleurs un petit projet sur le végétal auquel je suis en train de réfléchir et que je réaliserai dès que possible.
Merci à toi pour ton analyse très pertinente qui va m'amener à meiux cerner mon sujet et son potentiel.

Merci à vous également Clic-clac 51, LeLamaFou et electron33 pour vos regards encourageants sur ces quelques images tâtonnantes.
cdlt.

[Bordelo64]

Histoire de compléter la collection, dans le sens des suggestions de Pichoun, même si j'ai eu du mal à varier les angles autant que je l'aurais souhaité. J'ai sorti le reflex cette fois, avec un 50 macro dessus. Un peu humide pour se coucher dans l'herbe, mais j'ai quand même mis le genou à terre à plusieurs reprises  .Toutes fraiches de ce matin.
Bon dimanche à vous!
Cdlt.

[Pichoun]

J'aime l'opposition de ces deux dernières. La première avec un centre clair et un feuillage foncé qui l'entoure et l'inverse pour la seconde. Interessant.