J'aime l'argentique... [Suite 2]

[Matbess]

Canon A1 HP5

[RADO]

J'ai posté une série d'images de rue de Riquewhir sur la page précédente, avec l'idée de leur donner un côté vintage qui me plait de plus en plus, avec une palette de gris assez étendue. Idem pour l'image de Zellenberg et aussi les vignerons de la page 185

Est-ce que pour vous ça le fait ou pas ?

[Matbess]

Canon A1 HP5

[Lav-Fred]

Un peu d'architecture.
Pentax 67, HP5 plus :

[Chichois XIII]

Belle image graphique Lav-Fred

[Lav-Fred]

Merci !

[Pomme]

J'ai posté une série d'images de rue de Riquewhir sur la page précédente, avec l'idée de leur donner un côté vintage qui me plait de plus en plus, avec une palette de gris assez étendue. Idem pour l'image de Zellenberg et aussi les vignerons de la page 185

Est-ce que pour vous ça le fait ou pas ?

Salut RADO,
Pour ma part, je préfère des photos un peu plus denses (les ciels des ruelles sont un peu brûlés) et contrastées que celles que tu as montrées, par exemple je préfère tes arbres p. 185, mais c'est un choix esthétique assumé qui est parfaitement respectable. En fait le juge de paix serait un beau tirage papier, les écrans ont tendance à "aplatir" les N&B...

[RADO]

Merci Pomme pour ton avis 

[AlvahGoldbrook]

Un peu de couleur - Rolleiflex SL35M - Kodak Gold 200
Et un test.

[titisteph]

Un peu d'architecture.
Pentax 67, HP5 plus :

Très beau, Lav Fred, comme toujours.
Quelle optique pour cette photo?

Autre question, je vais me faire prêter un Pentax 67 bientôt, et j'aimerais avoir ton avis sur le 105mm f/2,4 si tu l'as.
Tout le monde en dit du bien pour un usage portrait, en raison d'un piqué qui se tient bien à PO. Mais sa limitation à 0,9m en distance mini n'est-elle pas un handicap?

[Lav-Fred]

Merci Titisteph !
Justement c'est le 105 mm f/2.4 ici.

Alors en portrait je le trouve très bien, mais je ne l'utilise pas (ou très rarement) à pleine ouverture. C'est mon angle de champ préféré (alors que je ne suis pas du tout à l'aise avec un 50 mm en 24 x 36).
La limite à 0,9 m n'est pas un problème pour moi. 0,9 m c'est déjà bien trop près pour ne pas se retrouver avec une perspective exagérée. Pour des gros plans en conservant une perspective naturelle, il faut une optique plus longue. Je sais que certains photographes l'utilisent avec des bagues allonges.

[titisteph]

Super, je te remercie popur ce retour! Pourquoi ne l'utilises-tu pas à pleine ouverture en portrait? Pour des raisons de qualité optique, ou bien trop peu de PDC?

[rsp]

J'ai posté une série d'images de rue de Riquewhir sur la page précédente, avec l'idée de leur donner un côté vintage qui me plait de plus en plus, avec une palette de gris assez étendue. Idem pour l'image de Zellenberg et aussi les vignerons de la page 185

Est-ce que pour vous ça le fait ou pas ?

J'allais te répondre mais je vais répéter ce qu'a écrit Pomme. 

[Fred_G]

Pareil. Dans ce domaine, tous les goûts sont respectables. Le plus important est que ce rendu te plait.

En plus, cette douceur est un peu devenue ta patte. Ne change rien.

[Lav-Fred]

Super, je te remercie popur ce retour! Pourquoi ne l'utilises-tu pas à pleine ouverture en portrait? Pour des raisons de qualité optique, ou bien trop peu de PDC?

Trop peu de pdc dans la plupart des contextes et trop de déchets à cause d'une mise au point ratée (j'ai un mal fou à réussir ma mise au point à f/2.4, surtout en environnement sombre, et pourtant j'ai ajouté un correcteur dioptrique à mon œilleton).

[RADO]

La lumière était faible, j'ai préféré garder une vitesse encore exploitable à main levée, 1/25s (IIIf) et sous exposer de 2 IL
Matthieu, IIIf+Summitar

[titisteph]

Trop peu de pdc dans la plupart des contextes et trop de déchets à cause d'une mise au point ratée (j'ai un mal fou à réussir ma mise au point à f/2.4, surtout en environnement sombre, et pourtant j'ai ajouté un correcteur dioptrique à mon œilleton).

Oui, je m'en doutais un peu. La pdc est beaucoup trop courte à ce diaph pour une mise au point manuelle sur le dépoli .
J'ai le même problème avec mon 110 f2,8 sur Mamiya RZ. À chaque portrait fait à 2,8, c'est pas net où il faut.

Du coup, les possibilités offertes par les grandes ouvertures en 6x7 ne peuvent pas vraiment être exploitées en pratique. Il faudrait un AF moderne!

[RADO]

Un peu de couleur - Rolleiflex SL35M - Kodak Gold 200
Et un test.

Belle image agréable aux couleurs douces et lumineuse, mais la mer coule à droite !

[RADO]

L'homme et le bateau

[RADO]

Idem ...

[Lav-Fred]

Cette dernière est très belle, avec de jolis tons 

[RADO]

Merci Lav-Fred pour ton appréciation 

[AlvahGoldbrook]

Belle image agréable aux couleurs douces et lumineuse, mais la mer coule à droite !

Le niveau dans l'oeil ! Je vais redresser ça, merci bien.

Jolies photos, les couleurs sont belles en effet. C'est quelle pellicule ?

[mingmonk]

Lac Inle, Etat shan, Myanmar 1997
Canon EOS5, Canon EF 75-300 mm/4.5-5.6 II, Royal Gold 200, scanner : Nikon 9000ED (NegaFix)

[RADO]

Le niveau dans l'oeil ! Je vais redresser ça, merci bien.

Jolies photos, les couleurs sont belles en effet. C'est quelle pellicule ?

Merci pour ton appréciation, Pour les 2 images qui ont 10 ans d'écart, c'est du Fujifilm 100 mais lesquels, je ne sais plus exactement. Numérisées avec un apn SL2-S et le Macro Elmarit 60 sur soufflet, source lumineuse naturelle, elles sont traitées ensuite sous VueScan et légèrement peaufinées sous LR.