Nikkor Z 24-105 mm f/4-7,1

[55micro]

L'ouverture glissante est certes gênante, mais on s'en accommode facilement si le delta est modeste... le vieil afd 28-105 f/3.5-4.5 a eu un certain succès et l'afs 24-85 f/3.5-4.5 vr offrait un excellent rapport Q/P pour voyager léger et le
même en Z en enlevant le VR aurait amha été un très choix pour vendre des kits abordables sans devoir verser dans le trou de serrure.

Mais il existe... presque, ce n'est pas pour rien que le premier zoom Z de kit sorti était le 24-70 f/4

[al646]

Mais il existe... presque, ce n'est pas pour rien que le premier zoom Z de kit sorti était le 24-70 f/4

Pas vraiment, c'est un S et le prix est trop musclé pour concurrencer un 24-85 f/3.5-4.5, si on prend le prix de ce dernier en AFS et qu'on enlève le VR, c'est plus raisonnable... Dès que l'on passe en ouverture fixe, les prix s'envolent (le 24-105 f/4 des rouges coûte une blinde)

[55micro]

Pas vraiment, c'est un S et le prix est trop musclé pour concurrencer un 24-85 f/3.5-4.5, si on prend le prix de ce dernier en AFS et qu'on enlève le VR, c'est plus raisonnable... Dès que l'on passe en ouverture fixe, les prix s'envolent (le 24-105 f/4 des rouges coûte une blinde)

Cite-moi un Canon RF un peu ambitieux qui ne coûte pas une blinde 

[rascal]

Pas vraiment, c'est un S et le prix est trop musclé pour concurrencer un 24-85 f/3.5-4.5, si on prend le prix de ce dernier en AFS et qu'on enlève le VR, c'est plus raisonnable...

caclul bien trop simpliste pour prévoir le prix d'un hypothétique Z24-85...

[luistappa]

Je sais à quoi ce type d'optique sert, j'en ai même une dans le genre pour mon back-up Z50II, le NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR.

La question est: sera-t-il le seul ou y aura-t-il aussi quelque chose entre ça et le f4 série S?
Si c'est non c'est un peu dommage mais surtout ce zoom « trou de serrure » n'est pas particulièrement économique...

On verra si Tamron nous sort quelque chose

[rascal]

pas particulièrement économique, certes, mais en 2026 faut faire le deuil des objo véritablement "éco"

si je prends comme base le afs 24-85, de 2002, sorti vers 360€ (si vous avez l'info précise, n'hésitez pas), un calculateur d'inflation me sort un prix corrigé "2026" de 557€. Le 24-105 se trouvant à 599€ chez digitphoto aujourd'hui, on est plutôt cohérent.

[al646]

pas particulièrement économique, certes, mais en 2026 faut faire le deuil des objo véritablement "éco"

si je prends comme base le afs 24-85, de 2002, sorti vers 360€ (si vous avez l'info précise, n'hésitez pas), un calculateur d'inflation me sort un prix corrigé "2026" de 557€. Le 24-105 se trouvant à 599€ chez digitphoto aujourd'hui, on est plutôt cohérent.

Sauf que l'on perd le vr et qu'à 85mm, pas certain que le 24-105 ouvre encore à f/4.5
Si c'est le cas, admettons...

[55micro]

24-85 VR payé 350€ en 2015, occasion récente en magasin, de mémoire il devait valoir dans les 450 neuf, ça donne effectivement dans les 550 prix corrigé. En perfo c'était banal, je ne pense pas que le nouveau fasse foncièrement pire.

Donc 400€ en kit pour cet objectif ne me semble pas décalé. Le Canon, sorti il y a un moment, est à 540€ seul.

[luistappa]

Prix proche en admettant que l'inflation générale soit significative sur ce type de produit mais encore une fois comme souvent ces derniers temps avec moins... Pas de VR et moins de verre, donc tirez les conclusions que vous voulez!

[al646]

Prix proche en admettant que l'inflation générale soit significative sur ce type de produit mais encore une fois comme souvent ces derniers temps avec moins... Pas de VR et moins de verre, donc tirez les conclusions que vous voulez!

Pareil, mais on raisonne en tant qu'utilisateur, Nikon à juste titre raisonne en terme de business... si cela se vend bien à ce prix, c'est plus de profit et un kit pour débutant se vendra probablement très bien car tata ginette verra le range du zoom sans se préoccuper de l'ouverture ou pire sans même savoir ce que c'est... l'appareil restera en mode vert tout auto et ne me dites pas que personne ne connait de tata ginette 😄

[rascal]

Prix proche en admettant que l'inflation générale soit significative sur ce type de produit mais encore une fois comme souvent ces derniers temps avec moins... Pas de VR et moins de verre, donc tirez les conclusions que vous voulez!

en photo, il est probable que l'inflation soit supérieure à la moyenne (baisse du marché, sourcing plus complexe pour l'électronique...)

mais c'est pas comme s'il n'y avait pas d'autres choix. y'a jamais eu un objo comme le 24-200 (aussi performant) en F par exemple, le z24-120/4 est MOINS cher que la version AFS, tout en étant meilleur, certes, en perdant le VR.

et on parle du prix de lancement, à voir dans quelques temps.

[55micro]

Prix proche en admettant que l'inflation générale soit significative sur ce type de produit mais encore une fois comme souvent ces derniers temps avec moins... Pas de VR et moins de verre, donc tirez les conclusions que vous voulez!

C'est sûr, tout ce qu'on peut espérer est que Nikon maintienne une gamme "moyenne" et pas scindée entre très grand public et série L très onéreuse comme Canon.

[Verso92]

Pas de VR et moins de verre, donc tirez les conclusions que vous voulez!

Un peu comme le f/2.8 24-70s II vs f/2.8 24-70E ?

;-)

[luistappa]

On parle bien du nouveau 24-105Z avec des verres de moins grand diamètre avec réduction du diaph qui va avec

Le 24-70 f2.8 est toujours 2.8.
Moins de lentilles, normal sans VR compensé par des boîtiers avec Ibis.

[Verso92]

Le 24-70 f2.8 est toujours 2.8.
Moins de lentilles, normal sans VR compensé par des boîtiers avec Ibis.

Le modèle II a moins de lentilles que le modèle I... c'est dans l'air du temps !

;-)

[rascal]

24-85 VR payé 350€ en 2015, occasion récente en magasin, de mémoire il devait valoir dans les 450 neuf, ça donne effectivement dans les 550 prix corrigé. En perfo c'était banal, je ne pense pas que le nouveau fasse foncièrement pire.

Sur B&H le 24-85 f4.5-5.6 VR est encore référencé, même si hors stock, à 597$, soit 512€.

[55micro]

Plus les taxes, ça le met au prix du 24-105.

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 24-105 mm f/4-7,1 sur Nikon Z 7 par Klaus schroiff pour OpticalLimits :

Nikkor Z 24-105mm f/4-7.1 Review - OpticalLimits

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Well, it's more or less a kit-style zoom lens"

Point fort : Bon rapport qualité-prix

Point faible : Fait un peu cheap

Qualité optique : 6/10
Qualité de fabrication : 5/10
Rapport performances / prix : 7/10

The Nikkor Z 24-105mm f/4-7.1 may not be the most exciting lens around, but it does a good job relative to its price tag. It's quite sharp across most of the range except at the long end where it loses a bit of bite. The lens relies heavily on autocorrection especially at the wide end. However, it fixes most of the issues except for some remaining vignetting at 24mm f/4. The Nikkor is, of course, not the fastest lens around which limits its depth-of-field capabilities to isolate objects. You can still achieve this to some degree as long as you keep your main subject close to you and the -technical- bokeh quality is pretty good for a standard zoom lens actually. The sun star rendering is a bit underdeveloped but that's a fringe case for most users anyway.

In terms of build quality you have to notice that the lens was produced to a price. The plastic feels a bit cheap and "hollow". And a plastic mount? Nikon - was this really necessary? On the positive side, this results in a significant weight reduction. At just 350g, it almost qualifies as a featherweight. And Nikon still incorporated some weather sealing.

If you are running on a moderate budget the Nikon Z 24-105mm f/4-7.1 is actually a reasonable offer.