M263

[Crinquet80]

ce serait payant tu serais là ?

Utiliser le forum comme moyen de tri, c'est pas normal.
On est très loin du partage de photos, mais tu es loin d'être le seul.

[tdm]

il me semble que le Criquet voulait dire que Google Street est gratuit.

je ne sais pas ; d'autant plus que la gratuité du forum a déjà été évoqué .

[tdm]

Utiliser le forum comme moyen de tri, c'est pas normal.
On est très loin du partage de photos, mais tu es loin d'être le seul.

non...
ça veut dire quoi ?

sinon , tu es content de ton appareil ( lequel ? ) et de ton logiciel ( lequel ? ) .

[LeLamaFou]

Rien qu'en utilisant Google Street, on pourrais faire 1000 photos de Malakoff bien plus intéressantes que ce que tu nous montres (en général, un avant plan mal exposé ou un avant plan qui était plus sombre et qui a été remonté) et une barre d'immeuble qui s'en détache éclairée par la lumière du matin qui semble elle aussi avoir été trafiquée). Bref c'est lassant.

[tdm]

Rien qu'en utilisant Google Street, on pourrais faire 1000 photos de Malakoff bien plus intéressantes que ce que tu nous montres (en général, un avant plan mal exposé ou un avant plan qui était plus sombre et qui a été remonté) et une barre d'immeuble qui s'en détache éclairé par la lumière du matin qui semble elle aussi avoir été trafiquée). Bref c'est lassant.

rien d'anormal si la lumière est en AP .
trafiquer c'est pas mon truc .

décidément , tu me surprends un peu .

[LeLamaFou]

rien d'anormal si la lumière est en AP .
trafiquer c'est pas mon truc .

décidément , tu me surprends un peu .

Faire un contre jour n'est pas si simple que ça
Je ne sais pas quelle méthode de mesure d'exposition tu as choisie, mais le résultat est assez laid : la colorimétrie des ombres est assez moche (il y a un souci de bdb) et ce qui est lumineux a le plus souvent une teinte lavasse. 

[tdm]

Faire un contre jour n'est pas si simple que ça
Je ne sais pas quelle méthode de mesure d'exposition tu as choisie, mais le résultat est assez laid : la colorimétrie des ombres est assez moche (il y a un souci de bdb) et ce qui est lumineux a le plus souvent une teinte lavasse.

cette prise n'est pas en contre-jour .
toujours en matricielle avec ici une légère correction d'expo ( - 0,5 IL ) .

c'est difficile de te répondre ; je ne comprends pas ce que tu dis .

[egtegt²]

Es-tu prêt à passer à la moulinette ta série pour ne garder que 50. Ça pourrait t'être utile pour trouver un nouveau souffle. Bientôt M265, les images se suivent inlassablement comme dans carousel. Une recette unique ne mène pas bien loin.
Fait un tri sérieux et tu verras certainement une nouvelle direction émerger tout en restant dans ton thème.

Pour ce qui me concerne sur 265 images si j'en sors 10 je suis content, et je parle de 265 photos qui ont passé un premier tri, pas 265 déclenchements.

[Pichoun]

Pour une de mes séries au long cours, j'ai 122 photos sélectionnées, étalées sur 10 ans. Ce qui fait 12 photos par an conservées (et il faut encore que je fasse un peu de tri). 

[yaquinclic]

ce moment viendra , mais pas maintenant .
seul le temps le dira .

Plus tu attends plus tes yeux et ton esprit critique s'habituent aux résultats en baisse en terme de qualité et d'objectif du départ.
Prendre du recul en faisant un tri sérieux est salutaire. Il permet d'observer les dérives (inévitable sur la durée) en tous genres et prendre des options pour la suite.

[tdm]

Plus tu attends plus tes yeux et ton esprit critique s'habituent aux résultats en baisse en terme de qualité et d'objectif du départ.
Prendre du recul en faisant un tri sérieux est salutaire. Il permet d'observer les dérives (inévitable sur la durée) en tous genres et prendre des options pour la suite.

il m'arrive de revisiter cette année et l'année passée ; j'ai donc déjà un petit aperçu de ce qui retient mon
attention .
ne pas oublier que je partais de connaissance zéro ; et que je suis toujours actuellement proche du zéro .
il y a eu néanmoins quelques pas en avant ; ces pas sont importants .

- travailler , encore et encore .
- savoir que les bons résultats ne sont pas immédiats .
- être patient .

c'est mon état d'esprit . 

[55micro]

cette prise n'est pas en contre-jour .
toujours en matricielle avec ici une légère correction d'expo ( - 0,5 IL ) .

c'est difficile de te répondre ; je ne comprends pas ce que tu dis .

Est-ce que tu as un truc de préprogrammé genre D-lighting (remontée des BL par le boîtier)?
LLF a bien décrit ton rendu plat un peu particulier (il n'aime pas, moi c'est pas forcément ça mais je le trouve très répétitif), je suis étonné que tu n'essaies pas d'autres réglages, par exemple fixer la bdb toi-même si elle est en auto, éviter cette remontée des ombres, bref éviter que le boîtier trafique, justement.

[poc128]

il m'arrive de revisiter cette année et l'année passée ; j'ai donc déjà un petit aperçu de ce qui retient mon
attention .
ne pas oublier que je partais de connaissance zéro ; et que je suis toujours actuellement proche du zéro .
il y a eu néanmoins quelques pas en avant ; ces pas sont importants .

- travailler , encore et encore .
- savoir que les bons résultats ne sont pas immédiats .
- être patient .

c'est mon état d'esprit . 

ça me parait de bon aloi cette prise de conscience.
Pis tu sais on est toutes et tous partis de zéro.
C'est très important d'apprendre les règles fondamentales de la photographie pour pouvoir ensuite s'en arranger comme bon te sembles.

[tdm]

Est-ce que tu as un truc de préprogrammé genre D-lighting (remontée des BL par le boîtier)?
LLF a bien décrit ton rendu plat un peu particulier (il n'aime pas, moi c'est pas forcément ça mais je le trouve très répétitif), je suis étonné que tu n'essaies pas d'autres réglages, par exemple fixer la bdb toi-même si elle est en auto, éviter cette remontée des ombres, bref éviter que le boîtier trafique, justement.

il est sur off , en Auto1 normale .
c'est suite à ce post que j'ai revu ( encore ) l'usage de Lr ; cette photo serait donc différente aujourd'hui .

désormais plus de contraste , ombres , noirs , texture , clarté , vibrance , saturation .
aussi essayer de mieux équilibrer la balance ; avec les masques " plage de couleurs " .
le masque " plage de luminance " est fondamental également ; pour " booster " un peu les ombres .

dernière chose : un soupçon de tons foncés lors des niveaux .

donc voilà , l'équilibre est subtil et nécessite la plus grande des précisions .
mais ça , tu le sais déjà :-)

c'est en échouant qu'il est possible de s'approcher ;-)

[tdm]

ça me parait de bon aloi cette prise de conscience.
Pis tu sais on est toutes et tous partis de zéro.
C'est très important d'apprendre les règles fondamentales de la photographie pour pouvoir ensuite s'en arranger comme bon te sembles.

ça se fait petit à petit .
un truc aussi à connaitre , c'est la limite de son matériel concernant la correction d'expo .

cette limite conseillée , je ne la connaissais pas ( pour D750 ou équivalents ) il y a encore 1 mois 1/2 .

[poc128]

ça se fait petit à petit .
un truc aussi à connaitre , c'est la limite de son matériel concernant la correction d'expo .

cette limite conseillée , je ne la connaissais pas ( pour D750 ou équivalents ) il y a encore 1 mois 1/2 .

Ben il n'y a point de bien compliqué en cela. Par contre, même si c'est rébarbatif lisez the fuckin' manuel.
Pas tout d'un coup mais en fonction de ce que tu veux faire lors de ta prochaine sortie ou séance, et hop, tu est prêt pour te lancer. Le numérique est gratuit, pourquoi s'en priver (je ne pensais point dire cela un jour moi !!!)
Donc mon conseil du jour sera : "consultez le fuckin' manuel, il n'est pas là que pour faire joli !"
    

[tdm]

Ben il n'y a point de bien compliqué en cela. Par contre, même si c'est rébarbatif lisez the fuckin' manuel.
Pas tout d'un coup mais en fonction de ce que tu veux faire lors de ta prochaine sortie ou séance, et hop, tu est prêt pour te lancer. Le numérique est gratuit, pourquoi s'en priver (je ne pensais point dire cela un jour moi !!!)
Donc mon conseil du jour sera : "consultez le fuckin' manuel, il n'est pas là que pour faire joli !"
 

rien n'est mentionné concernant cette limite .
c'est en pratiquant avec un fort contraste et en essayant d'aller au-delà de -2 que le problème est apparu .

ensuite c'est en visionnant une vidéo de JC Dichant que j'ai eu la confirmation de s'en tenir au maximum à -2 .

[55micro]

il est sur off , en Auto1 normale .
c'est suite à ce post que j'ai revu ( encore ) l'usage de Lr ; cette photo serait donc différente aujourd'hui .

désormais plus de contraste , ombres , noirs , texture , clarté , vibrance , saturation .
aussi essayer de mieux équilibrer la balance ; avec les masques " plage de couleurs " .
le masque " plage de luminance " est fondamental également ; pour " booster " un peu les ombres .

dernière chose : un soupçon de tons foncés lors des niveaux .

donc voilà , l'équilibre est subtil et nécessite la plus grande des précisions .
mais ça , tu le sais déjà :-)

c'est en échouant qu'il est possible de s'approcher ;-)

Tu en fais déjà beaucoup plus en post-traitement que moi ;-)