9 Objectifs Cinema compatible Z et Red à venir !

[al646]

Estimation... (même nikon n'en sait rien), c'est juste que leur estimation est basée sur une étude, mais l'histoire a montré que tout constructeur peut se planter...

[Pierock]

Ce que je sais de source sûre, c'est que je n'ai même pas les informations nécessaires pour savoir si j'aurais l'envie de me servir de ces objectifs pour un film ... En plus j'ai souvent besoin de plusieurs focales et je vais chercher une cohérence.

Alors prédire à la madame Irma un chiffre d'affaires sur cette gamme d'objectifs et encore pire d'une focale particulière d'une gamme, cela n'a pas de sens à ce jour.

[restoc]

Je pense qu'il y a pas mal de paramètres que nous ne connaissons pas encore tant que les objectifs ne sont pas commercialisés. Et donc que j'ai répondu à Stratojs : « toutédi »

Je reste sur mon premier point, on ne « consomme » pas les objectifs « cinéma » comme des objectifs photos.

Et a mon avis Nikon ne se trompe as de cible..
Si on se réfère au (seul)  marché de RED par rapport au marché des objectifs et APN Nikon on est au moins sûr qu'en nombre d'exemplaires  et CA çà ne vise évidemment pas les mêmes masses!  Mais une fois qu'on a dit çà ? Soit on arrête RED soit on fait la gamme d'objectifs qui leur manque pour conforter la Marque RED et augmenter leur CA et augmenter leur surface d'acteur video-cine.

Et en vendre au passage qqs uns en plus aux Nikonistes qui voudront faire un peu de video-cine ! les acheteurs videastes de Nikon seront rassurés de savoir qu'un Z8 ZR etc auront une offre de vrais objectifs Cine. C'est donc aussi un a minima objectif défensif obligatoire sur la gamme Z.

A mon avis Nikon ne vise pas autre chose que d'avoir une offre sans trou grossier (ce qui était le positionement de RED faute d'objectifs) et de conforter la surface de RED qui marchait quand même sur une seule patte faute d'objectifs.

Quad à la calculette d'estimation/prédiction de marché on va plutôt faire confiance à celle de Nikon+RED que celle du forum de CI...

[Tonton-Bruno]

Si on se réfère au (seul)  marché de RED par rapport au marché des objectifs et APN Nikon on est au moins sûr qu'en nombre d'exemplaires  et CA çà ne vise évidemment pas les mêmes masses!  Mais une fois qu'on a dit çà ? Soit on arrête RED soit on fait la gamme d'objectifs qui leur manque pour conforter la Marque RED et augmenter leur CA et augmenter leur surface d'acteur video-cine.

Et en vendre au passage qqs uns en plus aux Nikonistes qui voudront faire un peu de video-cine ! les acheteurs videastes de Nikon seront rassurés de savoir qu'un Z8 ZR etc auront une offre de vrais objectifs Cine. C'est donc aussi un a minima objectif défensif obligatoire sur la gamme Z.

A mon avis Nikon ne vise pas autre chose que d'avoir une offre sans trou grossier (ce qui était le positionement de RED faute d'objectifs) et de conforter la surface de RED qui marchait quand même sur une seule patte faute d'objectifs.

Entierrement d'accord avec ça.

Nikon n'avait pas le choix et avait absolument besoin de cette vitrine pour manifester clairement son implication dans l'offre RED.

Les choses se passent comme prévu ici-même il y a deux ans au timing près, qui est juste inversé:

Si Nikon veut adapter la techno VistaVision, il faudra vraisemblablement 3 ou 4 ans pour que cela se retrouve sur un Z9 II ou III.

En revanche, le partage des algorithmes de compression pour la vidéo peut être plus rapide et ne prendre que deux ans, voire un peu moins.

Il ne faut pas se faire d'illusion: il y aura toujours une très nette séparation entre le matériel de tournage pour le cinéma et le matériel photographique.

La sortie du Zr n'a pris qu'un an.

On peut supposer que Nikon va ressortir les focales fixes Z 20 à135mm f/1,8 en monture cinéma T/2 avec bagues mécaniques de mise au point et de diaphragme.
Cela pourrait ne prendre qu'un an, à des tarifs allant de 1500 à 3000€.

Cela aura pris plus de deux ans.