9 Objectifs Cinema compatible Z et Red à venir !

[al646]

Estimation... (même nikon n'en sait rien), c'est juste que leur estimation est basée sur une étude, mais l'histoire a montré que tout constructeur peut se planter...

[Pierock]

Ce que je sais de source sûre, c'est que je n'ai même pas les informations nécessaires pour savoir si j'aurais l'envie de me servir de ces objectifs pour un film ... En plus j'ai souvent besoin de plusieurs focales et je vais chercher une cohérence.

Alors prédire à la madame Irma un chiffre d'affaires sur cette gamme d'objectifs et encore pire d'une focale particulière d'une gamme, cela n'a pas de sens à ce jour.

[restoc]

Je pense qu'il y a pas mal de paramètres que nous ne connaissons pas encore tant que les objectifs ne sont pas commercialisés. Et donc que j'ai répondu à Stratojs : « toutédi »

Je reste sur mon premier point, on ne « consomme » pas les objectifs « cinéma » comme des objectifs photos.

Et a mon avis Nikon ne se trompe as de cible..
Si on se réfère au (seul)  marché de RED par rapport au marché des objectifs et APN Nikon on est au moins sûr qu'en nombre d'exemplaires  et CA çà ne vise évidemment pas les mêmes masses!  Mais une fois qu'on a dit çà ? Soit on arrête RED soit on fait la gamme d'objectifs qui leur manque pour conforter la Marque RED et augmenter leur CA et augmenter leur surface d'acteur video-cine.

Et en vendre au passage qqs uns en plus aux Nikonistes qui voudront faire un peu de video-cine ! les acheteurs videastes de Nikon seront rassurés de savoir qu'un Z8 ZR etc auront une offre de vrais objectifs Cine. C'est donc aussi un a minima objectif défensif obligatoire sur la gamme Z.

A mon avis Nikon ne vise pas autre chose que d'avoir une offre sans trou grossier (ce qui était le positionement de RED faute d'objectifs) et de conforter la surface de RED qui marchait quand même sur une seule patte faute d'objectifs.

Quad à la calculette d'estimation/prédiction de marché on va plutôt faire confiance à celle de Nikon+RED que celle du forum de CI...

[Tonton-Bruno]

Si on se réfère au (seul)  marché de RED par rapport au marché des objectifs et APN Nikon on est au moins sûr qu'en nombre d'exemplaires  et CA çà ne vise évidemment pas les mêmes masses!  Mais une fois qu'on a dit çà ? Soit on arrête RED soit on fait la gamme d'objectifs qui leur manque pour conforter la Marque RED et augmenter leur CA et augmenter leur surface d'acteur video-cine.

Et en vendre au passage qqs uns en plus aux Nikonistes qui voudront faire un peu de video-cine ! les acheteurs videastes de Nikon seront rassurés de savoir qu'un Z8 ZR etc auront une offre de vrais objectifs Cine. C'est donc aussi un a minima objectif défensif obligatoire sur la gamme Z.

A mon avis Nikon ne vise pas autre chose que d'avoir une offre sans trou grossier (ce qui était le positionement de RED faute d'objectifs) et de conforter la surface de RED qui marchait quand même sur une seule patte faute d'objectifs.

Entierrement d'accord avec ça.

Nikon n'avait pas le choix et avait absolument besoin de cette vitrine pour manifester clairement son implication dans l'offre RED.

Les choses se passent comme prévu ici-même il y a deux ans au timing près, qui est juste inversé:

Si Nikon veut adapter la techno VistaVision, il faudra vraisemblablement 3 ou 4 ans pour que cela se retrouve sur un Z9 II ou III.

En revanche, le partage des algorithmes de compression pour la vidéo peut être plus rapide et ne prendre que deux ans, voire un peu moins.

Il ne faut pas se faire d'illusion: il y aura toujours une très nette séparation entre le matériel de tournage pour le cinéma et le matériel photographique.

La sortie du Zr n'a pris qu'un an.

On peut supposer que Nikon va ressortir les focales fixes Z 20 à135mm f/1,8 en monture cinéma T/2 avec bagues mécaniques de mise au point et de diaphragme.
Cela pourrait ne prendre qu'un an, à des tarifs allant de 1500 à 3000€.

Cela aura pris plus de deux ans.

[restoc]

Bien vu donc si on comprend le terme Vitrine par Offre industrielle complète Photo +Vidéo-cine , APN+caméras+ Objectis. Ce qui donne un autre sens au mot vitrine qui serait un seul affichage..

[al646]

J'essaye de comprendre, Canon proposait toute une gamme d'objectifs ciné et manifestement, cela s'est bien vendu, mais Nikon ayant racheté Red devrait logiquement reprendre ce marché et proposer une gamme à minima similaire d'objectifs me semble indispensable pour être crédible, on n'a aucune idée actuellement des revenus que nikon espère en tirer, mais si ce n'était pas rentable, aucune raison d'investir ce créneau... Nikon ne va pas produire une gamme complète pour en vendre juste quelques centaines...

[Pierock]

Arrêtez de penser comme en photo... L'économie du cinema est différente, la démarche de choix des matériels est différente.

[al646]

Arrêtez de penser comme en photo... L'économie du cinema est différente, la démarche de choix des matériels est différente.

On parle juste de perspectives de ventes, pas de choix ni de réflexion apparentée à la photo...
Peu importe que le matis soit vendu à des loueurs, des pro, des blogueurs, des particuliers, etc... Après on est preneur de ton avis sur ce point, mais l'important est que Nikon réalise un bon CA sur ce marché et fasse des profits importants.
Je pense que Canon est un trop grosse boite et a laché RED parceque quelques milliers d'objectifs ne les intéressent pas, ils vont se contenter d'écouler les stocks... alors que pour Nikon, c'est un marché très juteux en plus d'être une vitrine, mais comme je n'y connais rien, je te laisse donner ton avis.

[Tonton-Bruno]

lors que pour Nikon, c'est un marché très juteux en plus d'être une vitrine,

Je croyais que RED n'allait pas très fort au moment où Nikon l'a reprise, et non, ces marchés de niches, bien qu'à forte, voire très forte marge brute, ne sont pas très rentables économiquement, parce que chaque acteur est fragile et peut connaître quelques années consécutives de vaches maigres qui en font une proie facile pour les repreneurs.

A titre d'exemple:

Fin mars 2026, Nikon a annoncé la cession de Mark Roberts Motion Control (MRMC), la société britannique spécialisée dans les bras robotisés de « motion control » pour caméras (broadcast, cinéma, publicité) — notamment ses gammes Bolt, Milo et Cinebot.

Quelques points clés :

Nikon avait racheté 100 % de MRMC en octobre 2016.
Les parts ont été cédées à MRMC Bidco Limited, une entité créée par le fonds d'investissement britannique Blandford Capital LLP.
Nikon a justifié la vente par un « réexamen de son portefeuille d'activités » — un choix jugé paradoxal par certains observateurs, puisque Nikon avait racheté RED (fabricant de caméras cinéma) en 2024, et que la robotique de MRMC semblait a priori de plus en plus pertinente pour ce segment.
Rebondissement notable : à peine deux mois après la cession, en mai 2026, MRMC est entrée en liquidation, ce qui interroge sur les conditions réelles de ce deal — la société venait pourtant de fêter ses 60 ans et de lancer le Cinebot Nano.

[Tonton-Bruno]

Les explications données par Claude (Anthropic):

1. Un montage de portage pour « nettoyer » l'entreprise avant cession des actifs (le plus probable)
Nikon vend une filiale déjà fragilisée financièrement (pertes, structure de coûts trop lourde, etc.) à un fonds spécialisé dans le retournement. Ce fonds ne compte pas exploiter l'entreprise : il la fait passer en liquidation volontaire pour purger les dettes et engagements (contrats de location, garanties clients, éventuels passifs sociaux), puis revend les actifs propres — marque, brevets, stocks, contrats commerciaux — à un repreneur industriel, débarrassés du passif. C'est une pratique connue en droit britannique (proche du « pre-pack »). Le délai de 57 jours entre l'achat des parts par Blandford et la liquidation, très court, suggère que l'opération était planifiée dès le départ plutôt que découverte après coup.

2. Nikon savait la situation financière dégradée et a choisi cette sortie pour préserver son image
En vendant à un tiers plutôt qu'en liquidant directement une filiale qu'il possédait, Nikon évite d'être l'entité qui « ferme » une entreprise centenaire de 60 ans juste avant son salon anniversaire (NAB 2026). La cession permet à Nikon de sortir proprement, la liquidation devenant ensuite le problème de l'acquéreur — ce qui coïncide avec l'absence totale de communication de Nikon sur les raisons du deal.

Il n'est pas exclu de revoir ce même scénario dans 6 ou 8 ans pour RED, mais bien évidemment, je ne le souhaite pas du tout.

Disons que pour le moment, dans le monde du cinéma et de la vidéo, le rachat de RED par Nikon n'a pas l'air de faire bouger les lignes, mais il est beaucoup trop tôt pour en tirer les moindres conclusions.

[Pierock]

Après ChatGpt maintenant Claude !

Nous vivons une époque formidable !

[stratojs]

... Claude ne serait pas une lumière, on m'aurait menti ! 

[Pierock]

  Pourtant cela doit bien être 500 w la requête, ça devrait briller ou chauffer