Le bar des pentaxistes

[petur]

C'est fini ça les annonces au salon de la photo de Paris. Même la Photokina ne fait plus rêver.
Le CES de Las Vegas oui.

Pentax n'annoncera rien au salon le mois prochain je n'y crois pas. L'an dernier ils n'avaient même pas le K3III Monochrome. Des GR, le dernier argentique 17 et trois bêtises.

Au vu de leur annonce d'on aime les reflex mais on arrête car on va faire un truc différent, je doute qu'ils aient quoi que ce soit de spécial à présenter. J'adore Pentax mais je n'aime pas du tout la voix qu'ils prennent en ce moment.

[Marc40]

J'ai acheté un k3iii en début d'année. Le temps de maîtriser les avancées par rapport au kp, je pense le garder de nombreuses années. La qualité me satisfait, un autre appareil ne ferait pas mieux. Lors du dernier concert, les autres photographes en plein format canon ou nikon, hybrides, on ne voit pas de différence entre les photos...pourquoi cela changerait dans 5 ou 10 ans?
Je viens d'acheter un 300mm et un multiplicateur 1x4. Je vais me trouver un pancake 40mm pour le kp. On verra si l'avenir me donne raison...

[Mistral75]

(...) Même la Photokina ne fait plus rêver.
(...)

la Photokina fait d'autant moins rêver que la dernière édition s'est tenue en 2018.

[HarHaa]

J'ai acheté un k3iii en début d'année. Le temps de maîtriser les avancées par rapport au kp, je pense le garder de nombreuses années. La qualité me satisfait, un autre appareil ne ferait pas mieux. Lors du dernier concert, les autres photographes en plein format canon ou nikon, hybrides, on ne voit pas de différence entre les photos...pourquoi cela changerait dans 5 ou 10 ans?
Je viens d'acheter un 300mm et un multiplicateur 1x4. Je vais me trouver un pancake 40mm pour le kp. On verra si l'avenir me donne raison...

C'est peut-etre un bonne momente de acheter tout la en occasion. Certains Pentaxistes ont propablement vue le "ecriture en mur" et ont commencer de vend leur collection. Il y a eu beaucoup "perles" dans le magazin d'occasion local (KameraStore) en vend le dernier temps.

Question importante est ont ils commance le desing de nouvelles boitiers deja ou non? Si non, ca prend 2-3 ans (si on est positive) avant que le premier est pret et  la mon K1II approche son 10e-11e année de utilization.

[Michel]

Je pense qu'il vont réduire le délai au minimum sinon on va oublier la marque Pentax. A mon humble avis les boîtiers sont déjà en phase de production.

[HarHaa]

J'ai l'impression de me retrouver dans la même situation qu'il y a dix ans, lorsque je cherchais un successeur à mon K-7, que je possédais depuis bien trop longtemps : aucun remplaçant vraiment convenable n'était disponible à l'époque. Pour le moment, rien ne garantit qu'un tel appareil verra le jour.

Le K1 reste un bon appareil en termes de qualité d'image et la course à la résolution semble s'être apaisée, mais je m'inquiète un peu pour sa fiabilité à long terme. Rien de grave pour l'instant, mais on observe quelques petites marques d'usure.
(google translate  ).

[55micro]

J'ai l'impression de me retrouver dans la même situation qu'il y a dix ans, lorsque je cherchais un successeur à mon K-7, que je possédais depuis bien trop longtemps : aucun remplaçant vraiment convenable n'était disponible à l'époque. Pour le moment, rien ne garantit qu'un tel appareil verra le jour.

Le K1 reste un bon appareil en termes de qualité d'image et la course à la résolution semble s'être apaisée, mais je m'inquiète un peu pour sa fiabilité à long terme. Rien de grave pour l'instant, mais on observe quelques petites marques d'usure.
(google translate  ).

Pas de souci, très bonne traduction (better than previous post ;-)

Merci de la visite et salutations à votre beau pays!

On va voir ce nouveau concept, reflex MAP manuelle donc? Il faudra vraiment un bon viseur et de vraies aides à la MAP, pas seulement la loupe et le peaking.

[OdP]

...
On va voir ce nouveau concept, reflex MAP manuelle donc? Il faudra vraiment un bon viseur et de vraies aides à la MAP, pas seulement la loupe et le peaking.

Et il faudra renoncer à certains domaines photographiques, ceux où un autofocus RAPIDE et PRECIS s'avère quasiment indispensable, sauf à compter sur la chance !
Ce qui me paraît incompréhensible, c'est que, alors qu'on a reproché à Pentax la lenteur et la précision "insuffisante" de son AF, on se satisfait maintenant de la perspective d'un nouveau boîtier sans AF. Ce ne sera pas un inconvénient pour certains types de photo, mais pour d'autres cela sera rédhibitoire !

[Michel]

C'est un nouveau concept....effectivement on a reproché à Pentax son autofocus archaïque (boîtier et objectif). A croire qu'il reste plus d'objectifs manuels en service que des AF. Mais face à la concurrence il faut bien se démarquer par l'originalité. Pour les anciens ce n'est pas gênant.

[HarHaa]

Pas de souci, très bonne traduction (better than previous post ;-)

Merci de la visite et salutations à votre beau pays!

Merci, le premier je faisais en envers, je écrirait en "français" et regardait si ça donnerait quelque chose raisonnable en finnois .

Peut-être le nouveau concept a une monture K toute électronique, sans aucun mécanique , ont peut utiliser les objectives K, M, A, F et FA "à la très ancienne" et pour les DA & DFA récents on doit acheter les nouveaux versions.

[OdP]

... Mais face à la concurrence il faut bien se démarquer par l'originalité. Pour les anciens ce n'est pas gênant.

Cela me gêne, donc je ne devrais pas faire partie des "anciens" ? Comme j'ai déjà 77 ans, ça me rassure !! (ou pas !)

[luistappa]

...
On va voir ce nouveau concept, reflex MAP manuelle donc? Il faudra vraiment un bon viseur et de vraies aides à la MAP, pas seulement la loupe et le peaking.

Oui! Ce qui voudrait dire un télémètre électronique...
Sauf qu'il l'anime un collimateur, une « diode » ou simule un télémètre à champs coupé et bien il faut des capteur de mise au point sur le capteur donc ne pas avoir d'AF, c'est juste économiser du soft... Oh grosse économie :8

A moins d'envisager un service minimum à la Leica EV1 

[almat]

Ce qui me paraît incompréhensible, c'est que, alors qu'on a reproché à Pentax la lenteur et la précision "insuffisante" de son AF, on se satisfait maintenant de la perspective d'un nouveau boîtier sans AF.

La question est celle du possible et des investissements.
Pour rattraper le retard par rapport à de l'hybride Nikon, Canon, Sony, il faudrait une grosse montagne de Yens.

Si les GRIV avait un AF-C d'enfer il y avait une possibilité mais ce n'est pas le cas.
OM est un cas à part mais on pourra constater que les 3 marques citées plus haut se battent dans le créneau pro, boitiers hors de prix mais technologie qui peut être ensuite intégrée dans les boîtiers amateurs.

[petur]

Cette idée de prendre des pièces de GRIV pour créer un reflex APSC me perturbe un peu. A quoi va ressembler ce reflex du pauvre ? Et qui va l'acheter ?

[nobru2607]

Cette idée de prendre des pièces de GRIV pour créer un reflex APSC me perturbe un peu. A quoi va ressembler ce reflex du pauvre ? Et qui va l'acheter ?

Il y en a qui sont plein d'imagination et qui passe par l'IA (encore elle...) pour mettre en image leur idée

[almat]

Cette idée de prendre des pièces de GRIV pour créer un reflex APSC me perturbe un peu. A quoi va ressembler ce reflex du pauvre ? Et qui va l'acheter ?

Je pense qu'il ne pas y avoir énormément de pièces empruntées au GRIV ...
Le capteur, peut-être le processeur, peut-être l'écran

[almat]

Il y en a qui sont plein d'imagination et qui passe par l'IA (encore elle...) pour mettre en image leur idée

A part qu'il s'agit d'un hybride ...
 

[petur]

C'est amusant car cette idée générée par l'IA me plaît bien. C'est vraiment étrange que Pentax n'ait pas su profiter du design des MX et du LX  pour sortir un petit plein format genre 24 MP que beaucoup voulaient avec ce genre de design.

[OdP]

Le "design", ça compte, bien sûr, mais beaucoup moins àmha que la technologie. Là, Ricoh est en train de faire ce que les anglais appellent du "downsizing". Pourquoi ne pas alors pousser le concept encore plus loin et revenir au sténopé ? J'exagère sans doute un peu, mais pas tant que ça !
En tous cas, pour ce qui me concerne, je n'aime pas aller en marche arrière. S'il fallait vraiment un retour en arrière, autant revenir à l'argentique : j'ai au moins 4 boîtiers opérationnels en monture K - plus 1 Minolta - et suffisamment d'objectifs à monter dessus.
Mais je suis triste et désagréablement "surpris" (ce n'est pas une vraie surprise !) de la voie choisie par Ricoh.

[petur]

Je suis un peu comme toi, j'ai assez en Nikon, Pentax, Minolta et autres Konica pour m'amuser, sans compter le moyen format. J'ai de quoi m'amuser. Ce qui me manque parfois c'est un sujet à photographier mais c'est un autre problème.

Je ne comprends pas plus Pentax, ni Ricoh, je ne comprends pas leur stratégie.

A mon sens, le mieux à faire pour eux eu été de se joindre à l'alliance L avec Pana, Sigma et Leica pour rentrer dans le monde de l'hybride et garder un pieds dans le monde reflex avec Pentax. Ils auraient sans doute pu proposer des optiques en monture L, des optiques avec la touche Pentax. En attendant de sortir un Plein format pro ou expert, ils proposaient un 24 Mp avec un design à l'ancienne, ça leur permettait de voir venir.

Là, après avoir crié haut et fort que le reflex c'est génial et vive la monture K, On sent qu'ils abandonnent soudainement tout ce qui faisait Pentax pour un produit dont on ne sait rien mais qui fait craindre beaucoup pour les anciens utilisateurs que nous sommes.

Le public visé par le dernier Pentax 17 m'incline à penser qu'ils ne vont pas nous faire plaisir.