DxO Photolab 10

matopho · Septembre 18, 2026, 16:19:20

Citation de: restoc le Septembre 18, 2026, 14:42:10...
Mais l'ergonomie est nulle bien avant : pour une seule image elle est déjà incohérente et mal conçue.
...

Et pourtant il se vend.

Passez votre chemin si le logiciel ne vous convient pas. Mais arrêtez de répéter ad_nauseam que l'ergonomie est nulle, ce n'est pas en rabâchant à longueur de message que vous changerez le logiciel et qu'il s'adaptera à vos besoins particuliers.

Ce genre d'attitude est déplaisante pour ceux qui suivent ce fil.

Palomito · Septembre 18, 2026, 17:04:45

Citation de: restoc le Septembre 18, 2026, 14:42:10On voit que vous n'avez pas l'expérience :
Le sujet qui passe derrière des arbres, le changement d'axe et de lumière, les changements de formes du sujet selon sa position ... la réalité est bien différente de la théorie.
Mais l'ergonomie est nulle bien avant : pour une seule image elle est déjà incohérente et mal conçue. ET justement le pire c'est quand on a 100 images seulement mais toutes différentes. Bonjour le mal de crâne et la perte de temps en observations et clics inutiles à chaque étape du masquage et de sa vérification !

Je ne sais pas qui traite 120 images d'une même rafale. Dans mon entourage photographique, je ne crois pas en connaître. Pour ma part, sur une telle séquence, je conserve maxi 3 shoots, sachant que j'ai trié au préalable. Je traite alors ces 3 shoots.

Samoreen · Septembre 18, 2026, 17:17:10

Citation de: matopho le Septembre 18, 2026, 16:19:20ce n'est pas en rabâchant à longueur de message que vous changerez le logiciel et qu'il s'adaptera à vos besoins particuliers.

C'est comme au Loto : celui qui n'a pas joué est sûr de perdre. Celui qui ne réclame rien, n'obtient rien. Et s'il est heureux comme ça, je suis heureux pour lui également. La critique raisonnable et non agressive est un facteur de progrès. Personnellement, j'ai toujours écouté avec attention les utilisateurs des logiciels que j'ai créés et édités. S'adapter est ce qui devrait être le choix de DxO si une tendance se dégage avec insistance sur une vingtaine d'années (les problèmes d'interface se sont révélés assez tôt chez DxO dès l'apparition de DxO Optics Pro. L'exemple du mode Solo est assez typique. L'implémenter ne gênerait en rien ceux qui sont satisfaits avec l'interface utilisateur dans son état actuel et ça stopperait les jérémiades à ce sujet. C'est de toute évidence facile et rapide à faire (foi de développeur). On réclame ça depuis des années et rien ne bouge, sans aucune explication. J'ai déjà cité d'autres exemples équivalents, je n'y reviens pas. Et il ne s'agit pas de besoins particuliers, loin de là.

La nécessité de remise en cohérence de cette interface est une évidence pour toute personne familière avec les problèmes d'ergonomie logicielle et avec les standards en la matière. Cela ne veut pas nécessairement dire déstabiliser et rompre avec une conception d'ensemble mais simplement faire évoluer dans le bon sens en supprimant... les non sens.

Par ailleurs, je pense que ceux qui cotisent chez DxO depuis un certain temps (voire un temps certain), dont moi depuis 22 ans, ont au minimum acquis le droit de faire remonter leurs desiderata de manière insistante, surtout quand il n'y a jamais de réponse aux questions posées. Au risque de sembler provocant, vu le coût estimé de la mise en place du mode Solo, je pense que je l'ai déjà largement financé à moi tout seul avec l'ensemble de mes cotisations.

matopho · Septembre 18, 2026, 17:36:09

C'est quoi le mode solo ?

Édit : est-ce qu'un forum est le lieu pour insister ? Le support certainement.

Frank29 · Septembre 18, 2026, 18:10:48

Le mode solo, c'est quand tu ouvres un panneau d'outils le précédent se ferme automatiquement.
Cela évite d'avoir une multitude de panneaux ouverts.

J'avais fait cette demande à DxO il y a quelques années mais aucun retour.

matopho · Septembre 18, 2026, 18:22:55

Citation de: Frank29 le Septembre 18, 2026, 18:10:48Le mode solo, c'est quand tu ouvres un panneau d'outils le précédent se ferme automatiquement.
Cela évite d'avoir une multitude de panneaux ouverts.

J'avais fait cette demande à DxO il y a quelques années mais aucun retour.

Et si on veut revenir à un panneau précédemment utilisé il faut aller dans un menu ou autre fonction pour le rouvrir ?

Frank29 · Septembre 18, 2026, 18:29:53

Pour l'ouverture cela ne change pas, tu cliques sur le bandeau supérieur du panneau.
C'est juste que cela évite de scroller pour trouver l'outil que tu cherche, cela va plus vite.
Surtout pour ceux qui utilise un portable avec un petit écran.

restoc · **Hier** à 08:38:27

Si on ne secoue pas DXO çà va finir ( au mieux) comme pour Topaz dans les pattes d'Adobe juste pour un manque d'intérêt et d'attention à respecter un minimum de fluidité et de logique ergonomique.

Un cahier des charges collectif aurait plus de portée que des demandes isolées au support qui manifestement ne peut répondre s'il n' y a pas un poids suffisant donné en interne à l'ergonomie. Des volontaires ?

bolzardp · **Hier** à 08:54:16

Citation de: Frank29 le Septembre 18, 2026, 18:29:53Pour l'ouverture cela ne change pas, tu cliques sur le bandeau supérieur du panneau.
C'est juste que cela évite de scroller pour trouver l'outil que tu cherche, cela va plus vite.
Surtout pour ceux qui utilise un portable avec un petit écran.

Hello,
Dans DXO Photolab j'utilise le mode "DXO Advanced" du menu Espace de travail, cela ressemble au mode solo que tu cites sauf pour la fermeture automatique de la palette car il faut recliquer sur le bandeau supérieur pour fermer la palette. Mais pour le reste c'est presque ca

Samoreen · **Hier** à 10:35:44

Citation de: restoc le Hier à 08:38:27Un cahier des charges collectif aurait plus de portée que des demandes isolées au support qui manifestement ne peut répondre s'il n' y a pas un poids suffisant donné en interne à l'ergonomie.

Je suis d'accord, c'est le meilleur moyen de consolider une demande (ce qui est largement le cas pour le mode solo). Il y a d'ailleurs une section "Feature requests" pour chaque produit. Son efficacité est cependant, disons, douteuse. En dehors des actions marketing, DxO ne cause pas, ne répond pas. Cela semble être une consigne du management.

Le forum DxO peut donner l'impression d'être réservé aux anglophones depuis que la section française a été supprimée il y a quelques années. Mais on peut parfaitement poser des question dans la langue que l'on veut, il y a toujours quelqu'un pour répondre et éventuellement traduire. Et les seuls membres du personnel qui (rarement) y interviennent sont français. Donc, pas de souci.

fabco · **Hier** à 13:14:53

bonjour,

Personnellement je ne vois pas en quoi le mode solo serait un plus.

Photolab me convient très bien ainsi.

matopho · **Hier** à 14:28:30

Citation de: Frank29 le Septembre 18, 2026, 18:10:48Le mode solo, c'est quand tu ouvres un panneau d'outils le précédent se ferme automatiquement.
Cela évite d'avoir une multitude de panneaux ouverts.
J'avais fait cette demande à DxO il y a quelques années mais aucun retour.

Toujours pas compris comment ça marche. Pouvez-vous me citer un logiciel, même ne concernant pas la photo, qui fonctionne selon ce mode.
Merci

andreP · **Hier** à 16:20:45

C'est le même principe de fonctionnement que les onglets, dans un navigateur web par exemple, un seul d'ouvert à la fois.

Samoreen · **Hier** à 16:48:41

Citation de: fabco le Hier à 13:14:53Personnellement je ne vois pas en quoi le mode solo serait un plus.

Pas de problème à partir du moment où c'est une option non exclusive désactivable (ce qui est le cas dans LR). Chacun sa pratique et tout le monde est content. Une bonne interface s'adapte aux besoins et aux préférences des uns et des autres.

Samoreen · **Hier** à 16:52:31

Citation de: matopho le Hier à 14:28:30Pouvez-vous me citer un logiciel, même ne concernant pas la photo, qui fonctionne selon ce mode.

Camera RAW dans Photoshop. Ça s'appelle Single Mode.
Plugins Nik Software. C'est d'ailleurs paradoxal parce que dans les plugins Nik, le mode solo n'est pas une option :-). Cohérence, je vous disais.

matopho · **Hier** à 17:27:41

Citation de: andreP le Hier à 16:20:45C'est le même principe de fonctionnement que les onglets, dans un navigateur web par exemple, un seul d'ouvert à la fois.

Citation de: Samoreen le Hier à 16:52:31Camera RAW dans Photoshop. Ça s'appelle Single Mode.
Plugins Nik Software. C'est d'ailleurs paradoxal parce que dans les plugins Nik, le mode solo n'est pas une option :-). Cohérence, je vous disais.

Le système Windows classique ?

Frank29 · **Hier** à 22:40:58

Citation de: matopho le Hier à 14:28:30Toujours pas compris comment ça marche. Pouvez-vous me citer un logiciel, même ne concernant pas la photo, qui fonctionne selon ce mode.
Merci

Une video vaut mieux que de longs discours...

Palomito · **Aujourd'hui** à 14:31:22

En plus du mode solo (je ne connaissais pas le terme, mais effectivement, c'est bien plus pratique), l'assemblage est un vrai manque. Dxo a encore un peu de retard sur la détection des sujets, mais c'est acceptable, je pense.

Kotsikia · **Aujourd'hui** à 16:09:01

Moi j'aimerais bien utiliser PL10. Mais en version d'essai il se ferme tout seul au bout de quelques secondes. La dernière version de PL9 elle ne s'ouvre pas du tout. De version en version, DxO a analysé mes soucis et ils m'ont dit de télécharger une version, disons (n-1) après quelques mois d'attente pour corriger le bug identifié. Cette version marche (pas l'IA évidemment,ou de façon sporadique, mais tout le reste oui). Mais la version n ne marche plus. PL9 n'est pas stable, ce n'est pas vrai. J'ai un processeur intel i9, 64 Go de RAM, mais une vieille carte graphique NVIDIA quadro (mon pc est un Dell precision portable, mais vieux de quelques années, cher et puissant car je fais beaucoup de calcul pour mon travail). Les rares fois où la sélection de sujets par IA a marché les contours n'étaient pas top. Je ne sais pas combien nous sommes à être restés sur le carreau depuis les versions avec IA. Peut-être très peu. En tout cas pas assez pour que DxO modifie sa dernière manière de concevoir du logiciel, sinon cela aurait déjà changé. Pourtant ils ne m'ont pas écrit que mon matériel ne permettait pas d'utiliser DxO, PL9 ou même 10. J'utilise des tas de logiciels pour mon métier. Quel que soit le système, ils tournent plus ou moins lentement suivant les capacités de la machine utilisée, mais ils tournent. Et ils ne plantent pas au démarrage. Si DxO avait des exigences contractuelles de sécurité, je suis sûr que leurs logiciels seraient écrits autrement. Bon pour du traitement d'image évidemment la fiabilité on s'en fiche. Jusqu'à ce qu'on perde trop de clients, mais j'imagine que ce n'est pas encore le cas. Mon voisin utilise un autre logiciel bien connu avec un pc antédiluvien par rapport au mien, et je n'ai pas souvenir qu'il m'ait dit un jour qu'une version plantait.

Samoreen · **Aujourd'hui** à 17:34:47

Citation de: Kotsikia le Aujourd'hui à 16:09:01une vieille carte graphique NVIDIA quadro

C'est probablement ça le problème. J'en ai eu une aussi il y a bien longtemps mais j'ai vite compris que ça ne suffirait pas pour les versions récentes de mes logiciels de post-traitement. Si on veut rester dans un budget encore raisonnable, si on ne traite pas des masses d'images et si on ne fait pas de vidéo, une NVidia RTX 4060 fera l'affaire. C'est ce que j'utilise et ça va bien pour le moment. Je n'ai cependant pas encore installé DPL 10 et je n'ai que 8 Gb sur cette carte, ce qui est en-dessous des recommandations de DxO (pas des prérequis). Je note en passant que la 4060 est aujourd'hui beaucoup plus chère que lorsque que je l'ai achetée il y a 2 ans. Elle a plus que doublé.

Kotsikia · **Aujourd'hui** à 20:22:02

Oui cela vient de là. Mais on demande d'afficher des images, pas des vidéos ultra-rapides interactives avec un joueur. Si ça coince, il me semble que c'est parce qu'une partie du poids du traitement a été dévolue obligatoirement à la carte graphique, y compris l'IA. Pour afficher des images statiques en 2D sur un écran quand même... N'étant pas expert de l'architecture des pc, je ne vois pas ce que cela a de nécessaire si le processeur est capable de faire cela les doigts dans le nez. Un i9 avec 64 Go de RAM ne serait pas capable de faire du traitement d'images lourd? Je serais curieux de savoir si c'est bien le cas. Peut-être, mais alors c'est vraiment mal foutu, vu d'un ignorant comme moi. Pour mon travail j'utilise de grosses stations de travail en parallèle, avec une centaine de coeurs au total, J'alloue le boulot de mes calculs comme bon me semble, et je pourrais très bien écrire un programme qui ferait cela intelligemment. Et même si je l'alloue mal, ça va juste prendre plus de temps et faire le boulot quand même. Il y a un programme. Il est compilé et le compilateur a été fait par les types qui ont fait les processeurs. Même si je n'allouais rien le travail se ferait (très lentement).On peut faire ce qu'on veut, si le programme n'a pas d'erreurs algorithmiques, ça ne plantera pas parce que je ne sais quelle partie a été chargée de faire un boulot qu'elle ne peut pas assurer. Et je peux utiliser mes programmes quelle que soit la station. Bon c'est comme ça et ça ne changera plus... Mais je serais curieux de savoir combien de personnes sont restés sur le bord du chemin avec DxO. Un jour j'achèterai un nouveau pc. Mais là, pas envie, rien qu'à voir le prix des barrettes de RAM.