Nikon D400 is Definitely Coming

[Gus]

Le D400 est déjà dispo, c'est un D800 en mode crop DX.

Le problème c'est juste le prix (quoique...)
Autrement, il le fait !

[JMS]

Et pourtant Canon annonce quasiment officiellement l'arrivée pour 2014 d'un 7D MKII. Les deux constructeurs se marquant "à la culotte" depuis quelques années, je vois mal Nikon laisser Canon seul sur le marché d'un APS-C semi pro. Il y a de la place dans la gamme entre un D4 hyper rapide mais cher et "qu'avec" 16MP et un D800 survitaminé mais limité en rafale. Quand au 7100, c'est un excellent boitier, mais trop court en buffer. Bref, même si c'est un marché "à niche", nul doute que les animaliers seraient ravis d'avoir un boitier rapide et abordable.

On verra bien ce 7DMarkII quand ils sort...sinon Nikon aurait une solution simplissime...un D7100S ou un D8100...il suffit de complèter la coque du D7100 avec une partie avant en métal et de mettre un gros buffer...+ 300 € sur le D7100, et basta 

[Greenforce]

A intervalles réguliers, un forumeur qui trouve le temps long nous ressort un topic sur le D400 et à chaque fois çà marche... 4 pages  

[Romain v]

Comme je l'ai dit plus haut dans le fil, il faudrait que ce D400 soit révolutionnaire pour créer un écart suffisant avec le D7100. Cela signifie entre autre que le prix, lui aussi, creusera l'écart!

Hypothèse: le D400 sort dans le courant de l'année 2014 (à un moment ou l'on trouvera surement le D7100 à 850 euros) et nous avons un D300s avec un capteur 24mpx, 8im/sec et une mise à jour des fonctions vidéo.

Question: A quelle prix mettez-vous un tel appareil?

[JMS]

2800 €, bien entendu. Mais je n'ai pas besoin d'un tel appareil.

[MURRAY]

On verra bien ce 7DMarkII quand ils sort...sinon Nikon aurait une solution simplissime...un D7100S ou un D8100...il suffit de complèter la coque du D7100 avec une partie avant en métal et de mettre un gros buffer...+ 300 € sur le D7100, et basta 

Je préfère cette solution, suffisante, à l'option à 2800 €

[Romain v]

Je suis d'accord. c'est pour cela que je ne vois pas ou un D400 trouverait sa place. d'autant plus que Nikon ne sort pas d'optiques pro ou même haut de gamme en DX (pourquoi sortirait-il un boitier DX "pro")

Je possède un D7000 et je m'intéresse au XE-2 de fuji (vraisemblablement la meilleure image aps-c si j'en crois la littérature) mais je suis quand même frileux par rapport à l'AF et aux prix des optiques, qui bien qu'excellente, sont assez chères.

Le D7100 vous parait-il un bon investissement lorsque l'on a un D7000? (500 euros d'investissement en vendant le D7000)

PS: à mes yeux, le D7100 EST le D400. (a qq bricoles près)

[Greenforce]

Le D7100 vous parait-il un bon investissement lorsque l'on a un D7000? (500 euros d'investissement en vendant le D7000)

J'ai fait le pas... et je ne le regrette pas, mais je suis un geek, une fashion victim photographique 

Car 500€ c'est le prix (par exemple) de l'excellent Tamron 90mm macro.... et le D7000 reste très bon.

A toi de voir.

[fski]

A intervalles réguliers, un forumeur qui trouve le temps long nous ressort un topic sur le D400 et à chaque fois çà marche... 4 pages  

tout a fait... +1

et quand on veut creer le bazar on ouvre un fil Raw vs JPG...

[lost in translation]

2800 €, bien entendu.

Un D400 DX quasiment au prix du D800 FX ?!!

Je m'associe à votre désintérêt... 

[lost in translation]

Nikon ne sort pas d'optiques pro ou même haut de gamme en DX (pourquoi sortirait-il un boitier DX "pro")

Il suffirait pour commencer d'un grand angle et d'un zoom trans-standard DX ouverts à 2.8 : ce n'est quand même pas la mer à boire pour Nikon...  

Si la volonté est là, laquelle dépend sans doute de la certitude qu'un D400 et ses objectifs pros trouveront suffisamment de preneurs...  

Mais pourquoi pas simplement un D300X, avec des caractéristiques au goût du jour, si Nikon ne veut pas se lancer dans un nouveau boîtier, la base du D300 étant excellente...?!!

[lost in translation]

à mes yeux, le D7100 EST le D400. (a qq bricoles près)

En qualité d'image, sans doute, mais en qualité de construction et buffer, non, et je ne pense pas que ce soient des détails pour tout le monde... 

[pepew]

pour un D400, il faudrait aussi une poignée un peu plus joufflue... parce que celles des D7x00 n'est mas un modèle de confort.

J'aime beaucoup l'ergonomie Nikon (moyennant qq menus à revoir), l'accessibilité et la diversité des fonctions "utiles" par contre je trouve les boitiers DX "haut de gamme" plus confortables chez Pentax ou Canon.

Ça tient mieux dans la main.

[Greenforce]

Tout dépend de la main...   

[pepew]

22cm du haut au bas de la main,
26cm entre le bout du pouce et du petit doigt.

En décalant la main, on finit par trouver sa position, pas idéale. Mais ce qui passe avec un 35 ou à la rigueur un 18-105 finit par être bcp moins confortable avec un 180 ou un 90 macro...

[fski]

22cm du haut au bas de la main,
26cm entre le bout du pouce et du petit doigt.

En décalant la main, on finit par trouver sa position, pas idéale. Mais ce qui passe avec un 35 ou à la rigueur un 18-105 finit par être bcp moins confortable avec un 180 ou un 90 macro...

oui mais sont fait pour des humain les boitiers pas des geants 

[Greenforce]

En décalant la main, on finit par trouver sa position, pas idéale. Mais ce qui passe avec un 35 ou à la rigueur un 18-105 finit par être bcp moins confortable avec un 180 ou un 90 macro...

Le grip améliore bien les choses, mais çà je suppose que tu le sais 

[Phil_C]

Le problème c'est juste le prix (quoique...)
Autrement, il le fait !

Tout dépendra du prix de lancement d'un éventuel D400 et surtout de sa prévision en parts de marché. Si NIKON n'y voit pas un avenir radieux, le D400 sera fabriqué en petite série et risque de couter 1500€ (Logiquement plus cher qu'un D300s), alors que le D800, qui marche fort, risque de baisser à 1800€.

[Gus]

Tout dépendra du prix de lancement d'un éventuel D400 et surtout de sa prévision en parts de marché. Si NIKON n'y voit pas un avenir radieux, le D400 sera fabriqué en petite série et risque de couter 1500€ (Logiquement plus cher qu'un D300s), alors que le D800, qui marche fort, risque de baisser à 1800€.

Si il marche fort, pourquoi baisserait-il ?

[Phil_C]

Si il marche fort, pourquoi baisserait-il ?

Il a été lancé à 2900€ et on le trouve 1 an après à moins de 2100€. Les frais d'études et d'industrialisation ont du être amortis, et le prix devrait baisser encore doucement, 1800€ prix de la rue est probable, soit 1100€ en dessous du prix de lancement. Quelle serait dans ces conditions le business model d'un D400 qui serait lancé guère moins cher?

[luistappa]

Tout dépendra du prix de lancement d'un éventuel D400 et surtout de sa prévision en parts de marché. Si NIKON n'y voit pas un avenir radieux, le D400 sera fabriqué en petite série et risque de couter 1500€ (Logiquement plus cher qu'un D300s), alors que le D800, qui marche fort, risque de baisser à 1800€.

Le D300s avait été lancé à 1800€ en Aout 2009.

[Romain v]

Je n'ai pas de gros reproches à faire au D7000, mais plusieurs aspects semblent avoir subit une belle amélioration sur le D7100 (j'ai vu à peu près tous les tests sérieux, que ce soit su rinternet ou dans les magazines)
- L'af 51 pts tout d'abord, en effet, le D7000 peut parfois aléatoire quand à sa fiabilité.

- le capteur: je n'avais pas spécialement besoin des 24mpx, mais puisqu'ils y sont, autant s'en servir, donc plus d'aisance de recadrage, plus de détails, sans avoir perdu au niveau bruit
certains disent que le capteur est un peu plus bruité, mais comme on entend autant d'arguments contraires, j'en conclue que c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Par ailleurs, ce qui m'a surtout surpris ce sont des comparo 7000/7100 dans les mêmes conditions à 3200 isos. certes, le 7100 semble exhiber un petit peu plus de bruit, mais surtout beaucoup plus de détails et du coup l'image est tout simplement bien meilleure.

ps: il est vrai que le 7100 n'est pas le D300 en terme de qualité de construction, mais il est quand même très bien construit, et même un D4 n'est pas indestructible

[MiGo77]

Il a été lancé à 2900€ et on le trouve 1 an après à moins de 2100€. Les frais d'études et d'industrialisation ont du être amortis, et le prix devrait baisser encore doucement, 1800€ prix de la rue est probable, soit 1100€ en dessous du prix de lancement.

En partie surement mais c'est aussi la parité euro/yen qui a fortement évoluée depuis la sortie du D800.

[Phil_C]

En partie surement mais c'est aussi la parité euro/yen qui a fortement évoluée depuis la sortie du D800.

hélas, ça c'est pas bien vu sur le prix des optiques (80-400, 58 f1.4, à moins d'une bonne surprise sur un 300f4 AFS VR, quand il sortira pour aller avec le D400...