12-50 Oly µ4/3

[Marco-XZ1]

Avec l'E-M5, c'est dans ces moments là que je l'apprécie le plus  (et aussi en vidéo avec son zoom électronique).

[Alain OLIVIER]

Ce que je veux tester par moi-même ce sont ses qualités optiques sur tout le "range" (et notamment en grand-angle) et ses performances en proxy. Je cherche toujours à optimiser ma configuration légère pour la randonnée au long cours (été comme hiver). Je pense à un E-Px + VF-4 + 12-50 + 75-300 (+ peut-être parfois le Lumix 20 mm que j'ai conserver après avoir acheté le 25 mm f/1.4). Si ça ne convient pas je passe au FZ200. La tropicalisation, paradoxalement (je ne randonne pas que par beau temps...), n'est pas (ou plus) un critère premier pour ce qui me concerne.

[Alain OLIVIER]

que j'ai conservé

Gloups ! 

[Goblin]

...La tropicalisation, paradoxalement (je ne randonne pas que par beau temps...), n'est pas (ou plus) un critère premier pour ce qui me concerne.

Et pourtant, tu pourras en tremper le bout en apnée sans probleme 

Tiens, je sonne comme une pub Durex maintenant...

[Mlm35]

La qualité optique est pas mal du tout. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi il a eté si critiqué à sa sortie.
C'est vrai qu'il est long, mais son diametre est tres contenu, donc assez compact quand meme une fois retiré et rangé dans le sac ou le blouson.

Ya deux truc de pénible, c'est difficile d'obtenir de jolis fond flou avec, et bien sur la photo en faible luminosité.
Du coup, je ne l'utilise plus si souvent qu'au debut.
Par contre, comme dit plus haut, parfais pour la video. En voyage, c'est important.

[Alain OLIVIER]

Et pourtant, tu pourras en tremper le bout en apnée sans probleme 

Je prendrai peut-être un E-M1 et un tuba, un jour, pour les lacs de montagne.

Tiens, je sonne comme une pub Durex maintenant...

[Alain OLIVIER]

Reçu ! Le zoom surprend un peu au début. La position macro, ils n'auraient pas pu la mettre à 50 mm ?

[Mlm35]

Oui, bizarre de 43mm.

[microtom]

Et pourtant, tu pourras en tremper le bout en apnée sans probleme 

Tiens, je sonne comme une pub Durex maintenant...

Ce caillou est étanche?
Genre prendre une bestiole sous l'eau en "mode macro" est possible?

[deko]

non pas étanche
mais il supporte un orage sans problème, avec un boitier qui va bien..

sinon j'aime bien ce zoom avec un EM5, le fait qu'il soit long permet une meilleure stabilité, avec la main gauche en support.

la qualité me semble très correcte mais je ne possède pas d'optiques phares en micro4/3 pour comparer
juste un 9-18 et 40-150 très bon aussi

[Goblin]

Ce caillou est étanche?
Genre prendre une bestiole sous l'eau en "mode macro" est possible?

Le mien - oui 

Comme je l'ai mentionné dans un autre fil - après un plongeon de quelques secondes (disons - moins de dix secondes, mais plus que cinq) dans un mètre d'eau, l'objectif s'en est sorti sans probleme aucun, et sans prendre l'eau - ni l'objectif lui même, ni infiltration a la monture. Je l'ai juste essuyé et mis sur un autre boîtier.

Le boîtier, lui, a du se refaire une santé dans un sac de riz, plus nouvelle batterie bien sur. Mais lui aussi s'en est pleinement remis, la cage capteur étant restée sèche (et l'eau étant de l'eau douce bien sur).

Donc si la photo en vaut la peine - je tremperais le bout du 12-50mm l'espace de quelques secondes sans hésitation aucune. Mais bon. C'est mon 12-50mm, hein 

[PANA-SONY]

Reçu ! Le zoom surprend un peu au début. La position macro, ils n'auraient pas pu la mettre à 50 mm ?

Oui, bizarre de 43mm.

Si mes souvenirs sont bons (ça date en effet du millénaire dernier ! , du "bon vieux temps" de l'argentique...), il me semble avoir entendu ou lu qu'en fait la "vraie" focale standarde n'est pas exactement le 50mm mais serait plutôt de 43mm.

Olympus a-t-il donc souhaité que la position macro de ce zoom corresponde "pile" à l'équivalent du double de ce "standard théorique" ?... .

[Mlm35]

Ah, pour moi, au bon vieux temps comme tu dis, il me semblait que la focale standard pure, c'est a dire donnant le meme grossissiement que l'oeil humain, était le 58mm.
Mais c'est tellement loin tout ça, que sans doute je me trompe.  Et puis sans vraiment grande importance.
Le 35mm me parait etre de loin la focale unique idéale, donc le meilleur standard. Un léger grand angle sans déformation et trës ouvert, pas cher, pour des photos de qualité en: paysage, portrait, archi, photo de rue,... Bref, un tres large éventail.

[Goblin]

Les gars, la "vraie focale standard" est est une focale égale a la diagonale du capteur, pellicule, plaque, pola, autre cadre de l'image. C'est tout simple.
En 24x36, la "focale standard" serait 43.3mm.

Il est donc peu probable que Olympus ait pensé a la focale standard en mettant la macro a 43mm, eu égard que la focale standard en 4/3<>m43 serait 22.5mm, a moins que la "focale macro standard" ne soit égale a 1.8x la focale standard, ou qqch du genre.

M'est avis que c'est simplement la focale a laquelle ils pouvaient mettre une position macro pour cette taille d'objectif.

[Alain OLIVIER]

Il n'y a pas de raison que je ne vous fasse pas profiter de ce petit """test""" à retardement du M.ZD 12-50 sur l'E-P3 en position macro (en mode P et recadré en 10 Mpixels)...


Haut les antennes, c'est la poliste ! par Alain Olivier, sur Flickr • Exif


C'est bon, je me rends ! par Alain Olivier, sur Flickr • Exif

[Alain OLIVIER]

Une autre juste pour le fun...


Tiens bon, je t'envoie une corde ! par Alain Olivier, sur Flickr

[xcomm]

Bonsoir,

Mise à disposition de la version 1.3 du micro-logiciel de cet objectif.

Bonne soirée.
Xavier