nikon 105 pour du portrait?

[leicazeiss6768]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

[fiatlux]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

Le 105 vr arrache aussi en portrait. Ce qui ne plait pas à tout le monde d'ailleurs.

[barberaz]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

Le 105 est même très bon en paysage, c'est une FTT (focale tout terrain)

Le 105 vr arrache aussi en portrait. Ce qui ne plait pas à tout le monde d'ailleurs.

Ca c'est une légende de forum, il a déjà été montrer ici que si son piqué est excellent il est dans la norme de ce qui sort actuellement, le 60 micro lui est même légèrement supérieur.

[Verso92]

je voudrais une optique qui arrache....

Et donc, tu postes dans la section "objectifs Nikon", comme il se doit...

mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro

Oui.

[Lechauve]

Et donc, tu postes dans la section "objectifs Nikon", comme il se doit...


Oui.

je vois vraiment pas d'autres endroits pour le faire sur ce forum.....
quand on parle d'optiques qui arrachent.

ps: je suis en mode "bonne humeur aujourd'hui

[Botticelli]

Erreur ...

[Le Tailleur]

Je l'utilise pour le portrait en studio. Avec le 85/1.4 aussi.

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

[jps1]

c'est ma focale de predilection en portrait .

[saboli]

Utilisation en DX ou en FX

[mizubaku38]

attention a 2.8 utilisable uniquement a l'infini !

[Verso92]

attention a 2.8 utilisable uniquement a l'infini !

Sacrebleu !!!
(va pas nous les embrouiller, mizubaku...  ;-)

[barberaz]

attention a 2.8 utilisable uniquement a l'infini !

A l'infini non, dès 2 ou 3m.

[Roger Maxime]

A l'infini non, dès 2 ou 3m.

ça dépend! D7000 ou D800 ?

[JMS]

Il veut simplement embrouiller le monde au lieu d'écrire que l'ouverture d'un macro est souvent glissante, et qu'à courte distance on sera à f/3,3 ou à f/3,5 et non plus à f/2,8 !

[barberaz]

ça dépend! D7000 ou D800 ?

Ca ne change rien.

[Luckyspikes]

Outre le problème d'ouverture glissante commune à TOUTES les optiques macros (n'en déplaise aux canonards), l'AF d'un objectif macro est en général molle, et c'est vrai pour le 105 VR. Pour du portrait posé no pb, par contre pour quelque chose de plus spontané l'AF n'est pas toujours dans sa zone de compétence...

[seba]

Outre le problème d'ouverture glissante commune à TOUTES les optiques macros (n'en déplaise aux canonards),...

Non non, le zoom Micro-Nikkor 70-180mm, par exemple, n'est pas à ouverture glissante en fonction du rapport de reproduction.

[Botticelli]

A l'infini non, dès 2 ou 3m.

J'avais un prof de physique qui disait qu'en optique, l'infini commençait à 1m
(c'était une boutade bien sûr)

[Raphael1967]

Un 105 micro pour faire des portraits c'est tout de même très encombrant surtout quand on pourrait être léger avec un 85/1.8 g ou un 105/2.5 ais. Et pour tellement moins cher...

[barberaz]

Un 105 micro pour faire des portraits c'est tout de même très encombrant surtout quand on pourrait être léger avec un 85/1.8 g ou un 105/2.5 ais. Et pour tellement moins cher...

Tout dépend ce que tu entends par portrait, difficile de serrer avec un 85mm.

[Raphael1967]

C'est vrai, le choix entre les deux focales se fait au feeling.
C'est pour cela que je donnais un exemple de chaque.

[bballande]

Si tu veux du 105 mm absolument que l'autofocus n'a pas d'importance pour toi ... et que ton boitier gère les Ais ... une petite suggestion moins coûteuse et très qualitative. Le 105 mm 2.5 Ais qui arrache tout autant

[kochka]

Veux-tu un objectif portrait avec lequel tu pourras faire de la macro?
Ou un macro simplement pour espérer être encore plus fin?

[leicazeiss6768]

1er point : le plus fin possible!!!  ensuite un peu de macro pourquoi pas!!

[Tonton-Bruno]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro

Oui, le 105 VR arrache à toutes les distances

par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro???

Oui, à 4 ou 5 mètres il pique autant qu'en macro, et même à pleine ouverture, ça pique énormément.

ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres?

Non, pas du tout. Il ne faiblit absolument pas, que tu fasses la MaP à 10cm ou a l'infini.

Tu peux aller sur le site DXOMark.

De tous les objectifs Nikon testés par DXO, le 105 VR est celui qui a les meilleures notes, aussi bien sur D300 que sur D3X, et d'après DXO il est recommandé pour les photos de sports et pour les portraits.