Prochains objectifs Fujinon ?

[Mistral75]

Et il serait WR ... D'après Fuji Rumors toujours. Tentant.

C'est même marqué dessus...

[Jc.]

Tu n as pas tort
On veut juste un x pro 2
Na

Heu. .. non, "on" est satisfait de ce qu'on a.

[gau]

C'est même marqué dessus...

Et le 16-55 était marqué OIS fut un temps 

[Glouglou]

Bon, un 35mm 2.0 en APSc c'est grosso modo un objectif "standard". Espérons pour une fois un prix "standard" aussi qui n'ait pas besoin d'une éniéme offre de remboursement pour être acceptable.

[pierreb]

Tu n as pas tort
On veut juste un x pro 2
Na

bonjour étant passé à une des aprem fujifilm j'avoue avoir posé la question au commercial de service qui pense que le X pro 2 doit sortir en fin d'année...
sous réserve évidement

Pierre

[Le Mago]

bonjour étant passé à une des aprem fujifilm j'avoue avoir posé la question au commercial de service qui pense que le X pro 2 doit sortir en fin d'année...
sous réserve évidement

Pierre

J'ai eu une information allant dans le même sens sur le stand Fuji au festival Montier-en-Der en novembre.

[Glouglou]

En même temps on imagine mal un commercial dire " Bin non, il n'y a rien de nouveau de prévu avant 2019 ..."

[gau]

D'après Fuji Rumors, dans le cadre du CP+ aurait fuité l'info comme quoi le 100-400mm pourrait voir son ouverture débuter à f5 au lieu de f4 initialement (et toujours f5,6 en bout de range), afin de rendre l'objectif sensiblement plus compact.

Le lien vers l'article : http://www.fujirumors.com/cp-german-xf-hands-on-video-xf-100-400-probable-aperture-range-from-f5-to-f5-6-to-make-it-more-compact/

[Mola]

Pour des images (correctes) des 35 f/2, 16 f/1.4, 120 f/2.8, x 1.4 et 100-400 c'est ici :
http://www.dpreview.com/articles/2575482925/cp-2015-fujifilm-shows-prototype-roadmap-lenses

(Si ça n'a pas déjà été link quelque part)

Une photo de famille ici : http://weshootfuji.com/2015/02/13/first-pictures-of-new-fuji-x-mount-lenses/

[Gruick]

Si les perfs du 35 sont excellentes et le prix correct, il sera dans mon sac.

Le 120 parait être assez gros.

La dénomination "Nano-DI" apparait sur le 16mm. Un nouveau traitement pour réduire les AC et la diffraction ?

[mgr]

Dans cette déferlante de nouveauté, pour moi, ce sera le 90 f/2... Cela me suffira... et remplacera bien un télézoom ! À bien réfléchir, je reste avec des optiques à focale fixe...

[dme0085]

Le 100-400 (même en f5-5,6) peut permettre à Fuji d'enfoncer le clou, surtout lorsque l'on voit ce que canon vient de sortir (100-400 f4,5-5,6 L - Test "décevant" et 1,650 Kg / 2300€ !!!).
A vous de jouer Messieurs de Fuji, il y a une bombe à lancer si le prix et la qualité sont là ça va faire mal 

[Mola]

surtout lorsque l'on voit ce que canon vient de sortir (100-400 f4,5-5,6 L - Test "décevant" et 1,650 Kg / 2300€ !!!)

Évitons de comparer les choux et les carottes =)
Décevant ? Où ça ? Non parce que Canon c'est pas toujours parfait, mais des tromblons blanc sortis récemment qui soient mauvais y'en n'a pas.
Par contre ils coûtent une blinde, on est d'accord

[dme0085]

Pourquoi ne pas faire de comparaison dans ce sens, beaucoup ne se prive pas dans l'autre sens
J'ai beaucoup de respect pour Canon, j'ai apprécié leur production pendant plus de vingt ans. Mais là les photos présentées dans les nombreux tests sont vraiment pas au niveau de ce qu'on attend d'un L. C'est mon avis.

[Mola]

Pourquoi ne pas faire de comparaison dans ce sens, beaucoup ne se prive pas dans l'autre sens

Ils n'en ont pas raison pour autant :p
Concevoir un objectif couvrant le 24x36 aussi bon qu'un autre pour l'APS-C ne présente pas du tout les mêmes contraintes (idem pour le MF vs le 24x36, etc...)
Quant au 100-400 en question tous les tests semblent plutôt dithyrambiques (sachant qu'un zoom x4 est forcement un compromis et ne sera jamais aussi bon qu'un 300 f/2.8 par exemple, enfin c'est pas le même tarif non plus :p), d'ailleurs il y a peu de chances que le 100-400 Fuji soit aussi bon que le 50-140 (reste qu'il sera bien meilleur à 400mm et bien moins bon à f/2.8 :p)

[dme0085]

Vous avez donc sûrement raison ...

[Mistral75]

De provenance inconnue, une feuille de route qui donne les sorties mois par mois des prochains objectifs Fujinon :

- juillet 2015 : Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR
- novembre 2015 : Fujinon XF 35 mm f/2 R
- décembre 2015 : convertisseur 1,4x
- mars 2016 : Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR
- juillet 2016 : Fujinon XF 120 mm f/2,8 R OIS WR Macro

Source : Fuji Rumors http://www.fujirumors.com/new-fuji-roadmap-shows-release-of-lenses-month-by-month-xf-35mmf2-in-november-x-pro2-kit-lens/

[Jaurim]

Si seulement le Mistral soufflait sur l'Archipel, les nouveautés nous parviendraient peut-être plus rapidement 

[Mistral75]

Si seulement le Mistral soufflait sur l'Archipel, les nouveautés nous parviendraient peut-être plus rapidement 

Si le mistral (un vent de nord-ouest) soufflait sur le Japon, les nouveautés... finiraient dans le Pacifique .

[Mistral75]

Sur Fuji-Xperience, une prise en main et des commentaires sur les versions non fonctionnelles des Fujinon XF 35 mm f/2,8, XF 100-400 mm f/4,5-5,6 et XF 120 mm f/2,8 Macro :

Fuji-Xperience: Fujinon XF 35 2.8, XF 100-400 y XF 120 2.8 Macro

[Greven]

Plutôt 35 F:2 et non 2.8. (Erreur dans le le titre)

[Mistral75]

Plutôt 35 F:2 et non 2.8. (Erreur dans le le titre)

Oui, effectivement. J'ai bêtement recopié l'erreur faite par le gars.

[albad14]

Dans cette déferlante de nouveauté, pour moi, ce sera le 90 f/2... Cela me suffira... et remplacera bien un télézoom ! À bien réfléchir, je reste avec des optiques à focale fixe...

pour moi, cela sera aussi le 90 f/2, avec Fuji je reste avec des optiques à focale fixe

[Lomatope]

pour moi, cela sera aussi le 90 f/2, avec Fuji je reste avec des optiques à focale fixe

Oui moi aussi, je n'oublie pas que j'ai quitté le monde du reflex pour 2 raisons : le poids et la pratique (pas de sport, pas de studio, pas de macro, .... rien que des portraits, paysages et photo de rue). Je ne vais donc pas me reprendre des zooms à 1,5 kg pièce.
Partir avec seulement un objectif et un appareil, c'est 600 gr autour du cou, et une approche différente de la photo, qui me convient en tout cas.

[voxpopuli]

Si le 120 -donc un équivalent 180 en 24x36- est à la hauteur pour les portraits (douceur et velouté dès l'ouverture - non ce n'est pas un yaourt) il sera mien. J'aime bien cette distance.