Le débruitage 2012 de NX2

[Fanzizou]

Relis-toi, tu verras qu'il est difficile de ne pas penser le contraire.

Ce n'est pas un mouvement d'humeur, mais une simple remarque sur le fait que je te trouve bien présomptueux par rapport à des gens comme JC ou moi-même par rapport aux moyens que tu te donnes et, effectivement, les raisons ne me regardent pas.

Que NX soit lent ou pas, ça c'est autre chose. Quel que soit le logiciel, il faut être conscient que garder coûte que coûte un système ancien mène droit dans le mur. Je passe mon temps à avertir, je l'ai fait clairement pour Lr3, pour Lr4, presque personne n'a écouté et, après, bien sûr, j'ai eu droit aux grincements de dents ici-même quand l'abandon de XP a été officialisé. Et ce n'est que le début !

Non, je maintiens. Je t'ai juste soutenu par rapport à la remarque que tu faisais à JC sur sa pédagogie. Et j'ai fait allusion à qq spécimens de faux experts, et ça ne te concernait pas du tout (si tu l'a pris pour toi, relis moi, et oublie, parce que tu te trompes, je dis ça très cordialement), ni JC.

Pour le reste, oui il faut bien faire évoluer le matos, c'est certain, mon but était juste de faire remarquer que DXO était plus rapide (et visiblement LR4 que je n'ai pas encore vraiment essayé, est aussi plus lent que DXO, si j'en crois le fil)

[Fanzizou]

Mon laptop n'est d'ailleurs pas obsolète: un peu de RAM, réparer mon slot SATA naze, et un SSD en remplacement d'un des 2 DD 5200t, et il tient encore la route....

[THG]

Non, je maintiens. Je t'ai juste soutenu par rapport à la remarque que tu faisais à JC sur sa pédagogie. Et j'ai fait allusion à qq spécimens de faux experts, et ça ne te concernait pas du tout (si tu l'a pris pour toi, relis moi, et oublie, parce que tu te trompes, je dis ça très cordialement), ni JC.

Pour le reste, oui il faut bien faire évoluer le matos, c'est certain, mon but était juste de faire remarquer que DXO était plus rapide (et visiblement LR4 que je n'ai pas encore vraiment essayé, est aussi plus lent que DXO, si j'en crois le fil)

Ok, pas de soucis. Inutile de s'écharper à ce sujet, je crois qu'on est tous des passionnés et que la facilité du clavier nous pousse tous à être plus durs les uns envers les autres, et moi aussi, évidemment.

[Fanzizou]

Ok, pas de soucis. Inutile de s'écharper à ce sujet, je crois qu'on est tous des passionnés et que la facilité du clavier nous pousse tous à être plus durs les uns envers les autres, et moi aussi, évidemment.

exactement 

[Minoi]

Ayant fait les MAJ de CNX2, je suis très impressionné par la qualité du débruitage "2012". J'aurais du m'y mettre avant !!

[Johnny D]

Ayant fait les MAJ de CNX2, je suis très impressionné par la qualité du débruitage "2012". J'aurais du m'y mettre avant !!

C'est trés performant en effet! Et je ne sais pas, s'il n'y avait pas eu le fil de Jean-Claude, si je m'y serais mis car l'approche est quand même assez barbante, ne serait-ce que par la lenteur!
Un petit "truc" que j'aimerais que d'autres que moi valident:

Plutôt que de régler bruit et netteté avec "qualité supérieure 2012", j'ai essayé de régler la netteté avec "mise au point" puis "passe-haut", "opacité","incrustation".. valeur par défaut et je règle seulement éventuellement l'opacité.
Puis dans "qualité supérieure 2012", je met le réglage de netteté sur 5 (50 par défaut et sur 0 cela a l'air de perturber le système.. ) et l'antibruit entre 40 et 60, c'est à dire sensiblement plus bas qu'avec le réglage netteté en action.

Cela me semble globalement un poil meilleur encore, et un peu plus rapide..

 

[restoc]

C'est trés performant en effet! Et je ne sais pas, s'il n'y avait pas eu le fil de Jean-Claude, si je m'y serais mis car l'approche est quand même assez barbante, ne serait-ce que par la lenteur!
Un petit "truc" que j'aimerais que d'autres que moi valident:

Plutôt que de régler bruit et netteté avec "qualité supérieure 2012", j'ai essayé de régler la netteté avec "mise au point" puis "passe-haut", "opacité","incrustation".. valeur par défaut et je règle seulement éventuellement l'opacité.
Puis dans "qualité supérieure 2012", je met le réglage de netteté sur 5 (50 par défaut et sur 0 cela a l'air de perturber le système.. ) et l'antibruit entre 40 et 60, c'est à dire sensiblement plus bas qu'avec le réglage netteté en action.

Cela me semble globalement un poil meilleur encore, et un peu plus rapide..

 

visuellement sur une image réduite çà peut donner effectivement à peu prés la même chose... mais si on agrandit ce n'est plus pareil. Le bruit n'a pas été diminué mais augmenté.

Le bruit d'un D800 sur un ecran 1024 *768  ou un 10*15  a peu de chance d'être visible !!

[Johnny D]

Pas sur une image réduite mais sur un crop à 100%!

[restoc]

Etonnant JonnhyD .. et pas trop : une photo de D800 prise dans de bonne conditions va supporter allégrement ton traitement. Pousses au dessus de 6400 isos et tu verras la différence.
ET surtout :La notion de crop à 100% n'est pas une unité de comparaison si on ne donne pas la taille du pitch de l'écran ,la distance d'observation etc.

Par ex entre  un écran avec  un pitch à l'ancienne de 0,5 et vu à 30 cm et un écran avec un pitch de 0,15 vu à un mètre , le crop 100% n'a rien à voir et pourtant tout le monde continue à penser que son crop chez lui dans son home est une bonne référence .

Le  bureau international des poids et mesures n'est pas prés d'enregistrer le crop % comme valeur universelle même pour faire plaisir au petit monde des forums photo

Je sens que je vais déplaire ...

Ceci dit ton set va bien dans de nbx cas et à l'avantage d'être léger en calculs pour ceux qui ont une conf faiblarde et ne font pas de A0