200-400 Canon

[Sebmansoros]

D'après les tests de JMS cet objectif est une petite merveille qui en plus innove.
A lire, car les résultats sont époustouflants, impressionants, pour ceux qui n'ont pas encore compris pourquoi la majorité des pros sont équipés en Canon.
Nikon devra revoir sa copie, comme d'habitude. Le petit frère continue de courir derrière le grand.
Je ne dénigre personne je constate seulement le savoir faire en matière d'optique.

[Powerdoc]

il n' y a pas de doute que le 200-400 (560) Canon est le meilleur telezoom du monde. C'est hélas confirmé par son tarif. 

[Pixel-Z]

D'après les tests de JMS cet objectif est une petite merveille qui en plus innove.
A lire, car les résultats sont époustouflants, impressionants, pour ceux qui n'ont pas encore compris pourquoi la majorité des pros sont équipés en Canon.
Nikon devra revoir sa copie, comme d'habitude. Le petit frère continue de courir derrière le grand.
Je ne dénigre personne je constate seulement le savoir faire en matière d'optique.

et le 800mm Nikon,il n'est pas devant ? 

[Pierred2x]

D'après les tests de JMS cet objectif est une petite merveille qui en plus innove.
A lire, car les résultats sont époustouflants, impressionants, pour ceux qui n'ont pas encore compris pourquoi la majorité des pros sont équipés en Canon.
Nikon devra revoir sa copie, comme d'habitude. Le petit frère continue de courir derrière le grand.Je ne dénigre personne je constate seulement le savoir faire en matière d'optique.

Dit comme ça, tu te moques vraiment du monde. Ca fait combien d'années que les canonistes lorgnent sur le 200-400 Nikon, rappelle nous voir ?
Et à ce tarif là, ça serait un scandale qu'il soit pas bon !

[Pixel-Z]

Dit comme ça, tu te moques vraiment du monde. Ca fait combien d'années que les canonistes lorgnent sur le 200-400 Nikon, rappelle nous voir ?

...sans compter qu'il a fallu + de 2 ans à Canon entre l'annonçe et la commercialisation....

[Dub]

D'après les tests de JMS cet objectif est une petite merveille qui en plus innove.
A lire, car les résultats sont époustouflants, impressionants, pour ceux qui n'ont pas encore compris pourquoi la majorité des pros sont équipés en Canon.
Nikon devra revoir sa copie, comme d'habitude. Le petit frère continue de courir derrière le grand.
Je ne dénigre personne je constate seulement le savoir faire en matière d'optique.

3 ans de retard et 100% plus cher ... heureusement qu'il est meilleur !!!



... bon allez , pas de blabla , superbe optique , tant mieux pour les Canonistes qui pourront ce l'offrir ...

MDH , doit être super content ...

Bonnes photos à vous ...

[Pierred2x]

...sans compter qu'il a fallu + de 2 ans à Canon entre l'annonçe et la commercialisation....

Il est clair qu'à l'époque Canon a présenté des protos qu'ils étaient incapable de produire pour éviter les switch.
Maintenant le petit nouveau est surement un pure merveille, mais qui pourra se l'offrir ?

[Sebmansoros]

Mieux vaut pas parler de temps entre Canon et Nikon
Souvenez-vous les AFS, 10 ans après les USM; le 800; le 80-400 qui en plus ne casse rien; et les nouveaux légers 400;500;600. On attend toujours un 300 f4 VR; un 400 f5.6; un 200 macro AFS, des bagues allonges compatibles AFS diaphragme à commande éléctrique, etc, etc....
Autant j'ai aimé à une époque Nikon qui innovait, autant aujourd'hui, reconnaissons le, à part les adjectifs ronflants pour parler de leur matériels, ils sont à la traine de leur principal concurrent. Je trouve cela bien triste. Quand au sérieux de leur fabrications et de leur légendaire fiabilité aujourd'hui il y aurait beaucoup à dire.
Avec ce 200-400 Canon montre encore une fois son savoir faire optique.

[Dub]

Mieux vaut pas parler de temps entre Canon et Nikon
Souvenez-vous les AFS, 10 ans après les USM; le 800; le 80-400 qui en plus ne casse rien; et les nouveaux légers 400;500;600. On attend toujours un 300 f4 VR; un 400 f5.6; un 200 macro AFS, des bagues allonges compatibles AFS diaphragme à commande éléctrique, etc, etc....
Autant j'ai aimé à une époque Nikon qui innovait, autant aujourd'hui, reconnaissons le, à part les adjectifs ronflants pour parler de leur matériels, ils sont à la traine de leur principal concurrent. Je trouve cela bien triste. Quand au sérieux de leur fabrications et de leur légendaire fiabilité aujourd'hui il y aurait beaucoup à dire.
Avec ce 200-400 Canon montre encore une fois son savoir faire optique.

Ahhh , ouais , ok , t'es une taupe de chez Canon ....

[Sebmansoros]

Ahhh , ouais , ok , t'es une taupe de chez Canon ....

Un peu léger comme argumentation. Non?
Simple nikoniste coincé par son matériel et très, très déçu par la marque aujourd'hui.

[Pixel-Z]

Un peu léger comme argumentation. Non?
Simple nikoniste coincé par son matériel et très, très déçu par la marque aujourd'hui.

Tu n'as qu'a changer et arrêter de te plaindre ....l'herbe est plus verte chez Canon !

Moi j'étais 10 ans chez Canon et je n'oublie pas mes 3 Canon Mark III défectueux qui m'ont conduit chez Nikon en 2008 sans regrets !..

[Cptain Flam]

L'histoire et la nature aiment l'équilibre, d'autres feront le chemin inverse pour de multiples raisons. Mais depuis 2009 et les premiers rappels, il faudrait commencer à songer à limiter les couacs, pas plus de un par boîtier et par optique...

A force, ce sont les prix des Canon qui remontent, y compris sur l'occasion. Inutile de dire que ça ne m'amuse plus...

Je ne parlerai que de ce que je connais ou de ce qui est notoire:

Nikon produit beaucoup hors du Japon et propose à présent des produits moins chers que Canon, mais il faut peut-être y voir une relation de cause à effet:

-2009, D5000 camapagne de rappel officielle...
-2010, D7000 problèmes af sur 1/3 des boîtiers, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D800/E problèmes af, problème reconnu avec collimateurs externes gauches toujours en attente du correctif annoncé officiellement, problèmes avec cartes CF, bdb/dérives, jpegs mous...
-2012, D4 problèmes af et suivi, écran verdatre...
-2012, D600 dustgate...
-2012, 28 f/1.8 afs problème reconnu avec les collimateurs externes sur module 51 points, 4/5 exemplaires affectés...
-2013, D7100, rafale anémique, buffer étriqué, jpegs toujours mous et plats, dérives encore perceptibles...

Disparité de qualité de production des optiques, SAV à la ramasse, communication autiste.

Les produits Canon sont plus chers, mais les problèmes rencontrés sont mineurs, la fiabilité nettement meilleure, la réactivité et le SAV plus satisfaisants. Ils ont retenu les leçons du passé.

Les boîtiers plus chers sont soit plus fiables, soit plus performants sur nombre de points et de construction plus robuste, quand c'est tout magnésium, on n'a pas la moitié des capots en polycarbonate comme sur D7000, D7100, D600... Sauf 6D, capot supérieur pour wifi et gps. Comparer D7100/D7000 et 50D/7D est donc malaisé et malvenu. A part sur un modèle les caoutchoucs du grip ne se décollent pas chez Canon, chez Nikon, c'est monnaie courante depuis 20 ans...

Les optiques plus chères... Comparer le 24-70 LII et le 24-70 G est incongru, le 70-200 f/2.8 L IS II ne se retrouve pas à 170mm réels en position 200mm du fût et close focus... Le vénérable 35 L ne souffre pas de la courbure de champ monstrueuse du 35G, l'af des derniers 50 afs lambine tellement qu'on a le temps de tuer un âne à coups de figue molle... Dans l'ensemble, les optiques plus chères sont toutes de conception récente, avec parfois des plus technologiques tels que l'IS ou le STM. Le 40STM est assez innovant et pas très cher pour une belle qualité optique, les nouveaux 24-28-35 IS sont superbes du point de vue finition, motorisation, IS et performance optique. L'IS hybride du 100 macro L est sans équivalent ni concurrent, le prix reste convenable... Le 18-135 STM est mieux construit et plus innovant que le 18-105 afs dx...

Je ne parlerai ni de la préhension, ni des menus, des ouvertures maximales avec af autorisées par la monture, des optiques non disponibles car uniques en EF...

Non, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et quand on voit le rendu de la verdure des Nikon récents, ce n'est pas qu'une image, c'est au propre et au défiguré!

Quand je pense que j'ai songé un temps à switcher...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html

[jaric]

Et qui c'est qui lave mon doudou plus doux?

[clodomir]

omo

[Darth]

D'après les tests de JMS cet objectif est une petite merveille qui en plus innove.

Mon test dit la même chose ^^: http://blog.darth.ch/2013/05/16/test-terrain-canon-ef-200-400mm-f4-l-is-usm-ext-14/

et le 800mm Nikon,il n'est pas devant ? 

La courbe FTM ne fait pas tout, je jugerais sur pièce courant Juin quand j'aurais la bête pour lui affliger quelques torture sur le terrain!!!

[gerarto]

Moi, je voudrais savoir si je peux le monter sur mon Sony...

Parce que je suppose que c'est bien pour ça que ce fil a été posté dans "Reflex toutes marques".

[Darth]

Moi, je voudrais savoir si je peux le monter sur mon Sony...

Parce que je suppose que c'est bien pour ça que ce fil a été posté dans "Reflex toutes marques".

Peut-être qu'il a été posté dans "reflex tout marque" car l'auteur du topic voulais comparer cet objectif à son concurrent direct Nikon...

[Cptain Flam]

Peut-être qu'il a été posté dans "reflex tout marque" car l'auteur du topic voulais comparer cet objectif à son concurrent direct Nikon...

Au fait, y'a mon pote Neo qui te demande, sur une autre galaxie!

[Pixel-Z]

Peut-être qu'il a été posté dans "reflex tout marque" car l'auteur du topic voulais comparer cet objectif à son concurrent direct Nikon...

il en a sous le pied le concurrent bien manié  :

Le Razorback. 

[Darth]

Je plussoie!


Modèle de l\'appareil : NIKON D800E
Objectif : 200.0-400.0 mm f/4.0
Distance focale : 400 mm (équivalence 35 mm : 400 mm)
Ouverture : f/4.0
Durée d\'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 640
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Droits d\'auteur : http://blog.darth.ch
Logiciel : Adobe Photoshop CS5.1 Windows

[Sebmansoros]

Tu n'as qu'a changer et arrêter de te plaindre ....l'herbe est plus verte chez Canon !

Je ne me plains pas je constate simplement. Mais si tu as des € en trop je suis preneur et je change tout de suite.
Que c'est dur d'admettre les réalités.

[rascal]

Je ne me plains pas je constate simplement. Mais si tu as des € en trop je suis preneur et je change tout de suite.
Que c'est dur d'admettre les réalités.

on peut très bien basculer sans devoir mettre beaucoup d'€ sur la table...

[cassenoisettes]

le 80-400 qui en plus ne casse rien;

les proprio en sont satisfaits

et les nouveaux légers 400;500;600

que personne ne peut se payer

, ils sont à la traine de leur principal concurrent.

j'ai toujours pas vu de concurent au d800 ni de capteur a plus de 3IL chez les rougesde dynamique me semble t'il

Avec ce 200-400 Canon montre encore une fois son savoir faire optique.

a 13000 boule et 3 ans de retard c'est juste une honte d'oser en parler comme porte étendard....ma ferrari roule vite : heureusement elle coute une maison

[Sebmansoros]

on peut très bien basculer sans devoir mettre beaucoup d'€ sur la table...

Même pas beaucoup, il faut les avoir.

[rascal]

si t'as pas 3-400€ devant toi effectivement...