35 f/2 vs 35 f/2 IS

[Flo0103]

Bonjour,

Je cherche un 35 f/2 pour mettre sur un 5DI. Je comptais partir sur le vieux 35 f/2 mais je viens de rendre compte que le nouveau 35 IS est maintenant à un prix plus raisonnable qu'à son lancement...

Quelqu'un a-t-il comparé les 2? piqué, bokeh, AC...

Merci pour vos retours

[Powerdoc]

pas de comparaison perso
Mais la V2 est meilleure en tout point et a la stab en plus. Ne pas oublier non plus que la motorisation USM est un gros plus par rapport a l'ancienne.

[Cptain Flam]

Je crois qu'il ne faut pas chercher à comparer, le 35 f/2 est et restera le 35 f/2, mais le nouveau l'améliore en tout, finition, motorisation, stabilisateur, diaphragme, piqué à PO et bokeh. Si tu en as les moyens, c'est celui-là qu'il faut prendre.

Et c'est un grand fan du vieux 35 f/2 qui te dit ça!

Sachant que en occasion et pour un 5D je trouve l'ancien encore assez intéressant.

D'ailleurs:

http://opticas.free.fr/35mm/index.htm

[macfred26]

Tu a le fil du 35F2 qui peut t'aider , si tu cherche pas un objectif très nerveux l'ancien va très bien , moi je l'adore , apres le bokeh est pas des meilleur mais bon vu sont prix l'ancien va très bien .

[kikoo]

Moi, ce qui me plairait, ce serait un comparatif entre ce nouveau 35 mm f2IS et le zeiss 35 mm f2 (voir avec le sigma 35 mm).
Auparavant, le Zeiss était le meilleur (si on ne prend pas le critère af). Mais depuis ces nouveaux 35 mm (sigma et Canon), je n'ai pas encore vu de comparatif sérieux...

[Powerdoc]

Moi, ce qui me plairait, ce serait un comparatif entre ce nouveau 35 mm f2IS et le zeiss 35 mm f2 (voir avec le sigma 35 mm).
Auparavant, le Zeiss était le meilleur (si on ne prend pas le critère af). Mais depuis ces nouveaux 35 mm (sigma et Canon), je n'ai pas encore vu de comparatif sérieux...

Je n'aurai pas le zeiss, j'acheterai le Canon.
Je pense que le zeiss garde un leger avantage question piqué à PO (couvertuture très bonne a 95 % sur le zeiss)
Par contre le nouveau canon doit avoir moins d'AC latérales.
Question bokey : il faudrait comparer, sachant que le zeiss est excellent dans ce domaine.

[Cptain Flam]

De toutes façons, je crois que quand on veut un Zeiss, les tests et les mesures on s'en bat l'oeil. c'est mise au point manuelle, finition tout métal très agréable, pour ne pas dire somptueuse et rendu Zeiss, avec notamment une restitution des noirs et des ombres très différente de ce que produisent les Canon. Bref, on est pile dans les goûts et les couleurs, mais de bon ton et de bon goût!

Et à part un qui m'avait déçu, les autres ont un piqué assez ébouriffant et cet espèce d'effet 3D.

Si on veut l'af, le choix est également très simple et encore plus rapide.

[GM38]

.................................
C'est surtout pour faire des photos "pépères" (famille, petite ballade...) avec une focale fixe. Pour le reste, j'ai ce qu'il faut

......si "pépère" a la bloblotte, l'IS s'impose 

[dideos]

De toutes façons, je crois que quand on veut un Zeiss, les tests et les mesures on s'en bat l'oeil. c'est mise au point manuelle, finition tout métal très agréable, pour ne pas dire somptueuse et rendu Zeiss, avec notamment une restitution des noirs et des ombres très différente de ce que produisent les Canon. Bref, on est pile dans les goûts et les couleurs, mais de bon ton et de bon goût!

Et à part un qui m'avait déçu, les autres ont un piqué assez ébouriffant et cet espèce d'effet 3D.

Si on veut l'af, le choix est également très simple et encore plus rapide.

ya pas que du bon chez Zeiss. Le 85/1.4 planar, par ex c'est un cul de bouteille
http://www.focus-numerique.com/test-1266/objectif-comparatif-optiques-85mm-canon-verdict-6.html

[Cptain Flam]

ya pas que du bon chez Zeiss. Le 85/1.4 planar, par ex c'est un cul de bouteille
http://www.focus-numerique.com/test-1266/objectif-comparatif-optiques-85mm-canon-verdict-6.html

lol, ça en fait deux alors, moi c'était le 50 f/1.4 ZE!

[Cptain Flam]

Merci pour ta réponse

Merci aux autres pour vos réponses. Je me doute que tout est mieux sur le 35 IS mais j'essaye en fait de savoir si cela vaut la peine pour un 5DI de mettre 300€ de plus...
En fait je viens juste d'acheter un 5D d'occas' dans le but de partir "léger" (j'ai un 1D) tout en conservant un appareil "agréable" (viseur, prise en main). J'aime bien le cadrage que j'ai avec le 28 2.8 sur aps-h donc je cherche la même chose sur FF.
C'est surtout pour faire des photos "pépères" (famille, petite ballade...) avec une focale fixe. Pour le reste, j'ai ce qu'il faut

Vu le prix en seconde main du 35 f/2, sachant qu'il est de la même famille que ton 28, teste et tu verras. J'ai gardé le mien et ne pense jamais le vendre.

[stef38]

Vu que tu dis "pour partir léger" il y aussi le 40 2.8 qui est pas cher et léger, mais un poil plus long... Mais bon 35 est une focale plus classique...

[Cptain Flam]

Vu que tu dis "pour partir léger" il y aussi le 40 2.8 qui est pas cher et léger, mais un poil plus long... Mais bon 35 est une focale plus classique...

C'est vrai, ce n'est pas un f/2, mais sa qualité optique est du même tonneau que le 50 f/1.4 aux mêmes ouvertures et il tient dans une poche, même avec un jean's.

[al646]

Le vieux 35 f/2 a pour lui son prix mais aussi une fiabilité éprouvée, bien que sa construction ne soit pas le nirvana, il semble résister au temps... enfin, dès que l'on ferme un peu, ses performances sont excellentes et à f/5.6, c'est une tuerie. Enfin, il est super léger et compact (pour moi cela compte...)
Le nouveau est mieux à tout niveau, mais avec un IS à l'intérieur, il sera peut-être moins fiable sur le long terme, il est aussi un peu plus lours et encombrant...
Et pour corser le tout, le prix du nouveau est assez voisin du Sigma 35 f/1.4 qui est réputé comme le meilleur 35 de la planète...

[Mola]

Et pour corser le tout, le prix du nouveau est assez voisin du Sigma 35 f/1.4 qui est réputé comme le meilleur 35 de la planète...

Heu... ça c'étais avant. Avec un 35 IS qu'on trouve aux alentours de 550 Euros quand le Sigma reste au dessus des 800 c'est pas tout a fait ce que j'appelle des prix voisins.
Quant à l'IS, je l'ai utilisé une fois pour vérifier son bon fonctionnement, depuis il est sur off.

Blague a part, le Sigma est probablement meilleur, si on aime la loterie, ou les docks (parce que bon, passé les premiers mois d'euphorie on entend quand même de plus en plus d'histoire de focus merdique. Mais si on se satisfait d'une ouverture de f/2, sans être aussi compact que son prédécesseur, le 35 IS reste quand même bien plus discret que le Sigma et est deux fois moins lourd.

[silver_dot]

Et pour corser le tout, le prix du nouveau est assez voisin du Sigma 35 f/1.4 qui est réputé comme le meilleur 35 de la planète...

Au royaume des aveugles, dit-on, les borgnes sont rois.

[al646]

Selon Saint DxO, le 35 sigma fait mieux que le 35L, c'est clair que ce sigma est excellent, proche du zeiss zf2, mais si l'on doute de la religion DxO, d'autres tests existent et c'est toujours une bonne idée de comparer

Au royaume des aveugles, dit-on, les borgnes sont rois.

[al646]

Argh, en matière de religion, il y a toutes les catégories:
1) Les évangélistes (prêchent la bonne parole, évangile selon Saint Ronan, Saitn JMS, etc...)
2) Les intégristes (parfois, font également partie de la catégorie 1)
3) Les convertis (ont trop écoutés ceux de la catégorie 2)
4) Les disciples (citent facilement les évangélistes, ex: JMS a dit...)
5) Les pauvres pécheurs (ont succombé à la tentation, du "L" notamment)
6) Les mécréants (ne croient ni à Saint DxO ni aux tests CI)
7) Les athées (switchent facilement, je n'ai pas d'exemple en tête, mais en cherchant bien sur le forum...)
Les infidèles (ceux qui ont switché!)
9) Les impies (en guerre contre au moins une religion)

Douter ? De là à réfuter, il n'y a qu'un pas...

[Cptain Flam]

De toutes façons notre ami cherche un 35 f/2 pas un 35 f/1.4, fut-il L et d'occasion...

Ni Dieu, ni maître!

Tu as oublié les prosélytes...

Et dans les saintes écritures, Saint Bescherelle et Sainte Larousse...

[Sebas_]

J'ai le non IS (je m'en suis repris un apres la casse de l'AF, cas tres rare d'apres ce que j'ai vu).
J'ai pris en main le IS, bien trop cher et trop lourd/gros pour mon usage.

Je reste avec l'ancien. si je devais en prendre un plus lourd et plus gros, ca serait certainement le L (ou le Sigma?), pas un f/2

Le nouveau est repute plus pique a PO, mais le vieux ne m'a jamais pose probleme de ce cote (je suis souvent entre f/2.2 et f/2.

[Flo0103]

Merci pour vos retours
Je vais donc chercher le 35 f/2 "classic"

[Sebas_]

Je vais donc chercher le 35 f/2 "classic"

Excellent choix!

[airelles]

Choix que je ne ferai pas... ayant les deux !
Le nouveau 35 sauf l'encombrement, est vraiment meilleurs sur tout.

Evidement, les conseilleurs sont rarement les payeurs, libre à toi de faire ce que tu veux.

Dans ces cas là, je me projette dans un ou deux ans, je regarde la différence de prix et le résultat que m'apporte une option par rapport à l'autre...

De toute manière, les deux sont bons.

Bon choix...

[al646]

Oui, le nouveau 35 is est meilleur, mais de là à dire sur tous les points...
- le nouveau 35 is est nettement plus cher que l'ancien
- le nouveau 35 is est plus lourd et plus encombrant
L'ancien ne démérite pas, le centre est toujours très bon dès la PO, pour les bords, dès que l'on ferme d'un cran, c'est tout bon et si on cherche le piqué max sur les bords, c'est généralement en paysage, suffit de fermer à min f/4 et c'est le nirvana.
Par rapport au nouveau, excepté sur les bords à PO, il sera impossible de voir une différence au niveau piqué...
On peut regretter l'absence d'USM sur le vieux 35, mais sur ce type de focale, c'est pas déterminant,
En rapport Q/P, le vieux 35 fait carton plein!
L'intérêt du 35 is, c'est principalement l'is...

Choix que je ne ferai pas... ayant les deux !
Le nouveau 35 sauf l'encombrement, est vraiment meilleurs sur tout.

Evidement, les conseilleurs sont rarement les payeurs, libre à toi de faire ce que tu veux.

Dans ces cas là, je me projette dans un ou deux ans, je regarde la différence de prix et le résultat que m'apporte une option par rapport à l'autre...

De toute manière, les deux sont bons.

Bon choix...

[Flo0103]

Ahhh je viens de faire 3 magasins cet aprem et ils n'ont plus de 35 f/2... Ils ne peuvent même pas le commander, ils ont reçu un message de Canon début de semaine disant que Canon n'en produisait plus...
Reste l'occas' sinon ce sera l'IS.