Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[Thomas1881]

je suis d'accord qu'il faut maîtriser son matériel. je débute mais je fais mieux avec mon 1dx qu'avec un 7d le matériel me sauve parfois^^ donc il y a aussi le budget qui compte et l'utilisation recherchée ^^

[Otaku]

je suis d'accord qu'il faut maîtriser son matériel. je débute mais je fais mieux avec mon 1dx qu'avec un 7d le matériel me sauve parfois^^ donc il y a aussi le budget qui compte et l'utilisation recherchée ^^

Un bon matériel peut apporter un confort supplémentaire et une qualité d'image supérieure dans les cas un peu extrêmes.

C'est sûr aussi qu'un AF à f4 sera plus véloce qu'à 6.3. Mais, ça ne suffit pas à faire des photos qui sortent de l'ordinaire.

Je pense qu'Hiroto Fukuda démontre qu'on peut très bien faire d'excellentes images avec un objectif à moins de mille euros (on verra le prix en France).

Pour le 7D, je pense que beaucoup sur ce forum ont déjà démontré ce qu'ils arrivent à faire avec. Après, ça dépend de sa pratique et de ce qu'on recherche.

[Mistral75]

OK pour la remarque sur F8 avec le 70-400 G + TC1,4 mais on m'a dit que c'était une puce dans le TC Sony qui informait le boitier qu'il était là et qu'on allait être au dessus de F5,6 et le firmware automatiquement débraye l'AF et passe en manuel. Alors, où est la limite ? 5,6 ou 8 ? Il marche vraiment à 6,3 ? Vérifié ?

A ton avis, le Sony 18-200 mm f/3,5-6,3 (un Tamron rebadgé), il fait comment la mise au point à 200 mm ? Hmmm ?

[Cptain Flam]

La chose que beaucoup semblent aussi oublier c'est qu'un 100-400 Canon ou un 200-500/150-600 Tamron, c'est pratique et très maniable, transportable même... D'ailleurs, qui remettrait en question le succès du 100-400 et sa présence quasi systématique dans les sacs des amateurs de nature, d'aviation, de sports de plein air, de reportage même...

J'emporte mon 200-500 en ville, chose que je ne ferais pas avec un 500mm ou un 600mm... Il m'arrive de promener mon 300 en ville, ça se remarque...

Sur un 24X36, ça remplace avantageusement un 70-300 monté sur aps-c...

C'est noir et pas blanc...

Et on peut continuer la liste...

[Cptain Flam]

Ce sera souvent suffisant pour débuter ou juste s'amuser.

[Cptain Flam]

Et sur un petit boîtier, avec un petit budget et parfois même un temps de cochon, ça peut faire la blague.

[Cptain Flam]

Bref, ce n'est pas une focale fixe hautes performances, mais vu mon petit niveau, le même avec motorisation annulaire et stabilisateur sera amplement suffisant et en adéquation avec mes capacités actuelles, quand je serai "bon", on se reposera la question de la grosse fixe...

[S.A.S]

[Phil_C]

On voit bien sur la photo qu'un 400 f5.6 ne se compare pas à un 600 f6.3, on est pas dans la même taille de lentilles frontales.
La taille du 150-600 est à comparer à celle du 120-300 f2.8 de Sigma ou un 200-400 f4 (Tailles de frontales de 100 mm environ).
Le miracle de Tamron vient du prix inédit pour ce type d'optique. Tiendra t'il ses promesses?

[S.A.S]

Source ( 2-3 pages )

http://kakaku.com/item/K0000605175/picture/#tab








EDIT
Si quelqu'un savait parler Japonais car j'aimerais demander 1 ou 2 raw au propriétaire des clichés...
Par avance, merci...

[JPDL 95]

A ton avis, le Sony 18-200 mm f/3,5-6,3 (un Tamron rebadgé), il fait comment la mise au point à 200 mm ? Hmmm ?

Bon, OK. Je note, même si je n'ai jamais pensé à acheter un objectif aussi peu qualitatif.
En attendant, Nikon, suivi je crois par Canon, a modifié son firmware pour que son AF marche à F8 (au moins sur le collimateur central). Qu'attend Sony ? D'avoir un AF performant avec suivi ? D'après SAR, la Saint Glinglin serait fixée à mars-avril 2014 avec un AF emprunté à Olympus ? Espérons le...

[Otaku]

Source ( 2-3 pages )

http://kakaku.com/item/K0000605175/picture/#tab

J'ai parcouru les commentaires sur le site (Google est mon ami  ), le problème qui semble ressortir est la vélocité de l'AF qui perdrait les sujets en mouvement (avec 1dx et 7D).

Ça reste à confirmer ou à infirmer avec d'autres tests. 

[S.A.S]

J'ai parcouru les commentaires sur le site (Google est mon ami  ), le problème qui semble ressortir est la vélocité de l'AF qui perdrait les sujets en mouvement (avec 1dx et 7D).

Bah, le firmware v2 du 1DX attendu en janvier 2014, va résoudre cela !  

Le lien avec les commentaires
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/#16982651

[Otaku]

En fait, il y au moins 3 fils différents. A lire avec Google translation. 

[Phil_C]

En attendant, Nikon, suivi je crois par Canon, a modifié son firmware pour que son AF marche à F8

Tout dépend de la lumière. On voit de belles photos sur la section nature du forum, prises avec des 300F4 + extender x1.7, soit f6.8, mais avec des conditions lumineuses favorables. En pleine nuit, même ouvert à 1.2, ça accroche pas.
Maintenant, 600F4, c'est mieux que 600 f6.3, mais c'est aussi bien plus cher. Et si le sujet s'approche, on ne pourra pas le suivre avec un fixe, un zoom sera mieux adapté. En voyage ou safari, ce 120-600 sera un bon compagnon d'un 24-120.

[Cptain Flam]

Lol et rajoute le pare-soleil, tu ne vas pas pleurer!

[Cptain Flam]

Et déployé!

Déconseillé près des ambassades!

[Cptain Flam]

Et comparé à un 300 f/2.8 AF. (le poids et le diamètre n'ont en revanche strictement rien à voir!)

[Phil_C]

Sur les photos ci-dessus, il s'agit du 200-500 f6.3, le 600 f6.3 doit donner une frontale de plus grand diamètre (95).
Le nouveau comparé au Sigma et Canon 120(100)-400 f5.6. A noter que le pare-soleil du nouveau Tamron fait mois tau de poêle.

[Phil_C]

Sinon, il y a eu un précèdent chez CANON:

[Cptain Flam]

Sur les photos ci-dessus, il s'agit du 200-500 f6.3, le 600 f6.3 doit donner une frontale de plus grand diamètre (95).
Le nouveau comparé au Sigma et Canon 120(100)-400 f5.6. A noter que le pare-soleil du nouveau Tamron fait mois tau de poêle.

L'optique elle même n'est pas franchement monstrueuse en comparaison, c'est le pare-soleil qui la rend plus "impressionnante".

Oui, c'est bien mon 200-500 sur la photo.

[Runway]

c'est le pare-soleil qui la rend plus "impressionnante".

Ouais, mais ça fait "pro" !

[Otaku]

Comparaison avec le SIGMA 50-500

[meg28]

Sur les photos ci-dessus, il s'agit du 200-500 f6.3, le 600 f6.3 doit donner une frontale de plus grand diamètre (95).
Le nouveau comparé au Sigma et Canon 120(100)-400 f5.6. A noter que le pare-soleil du nouveau Tamron fait mois tau de poêle.

C'est le canon 70-200 2.8 is en photo et non pas le 100-400 ?

[fraber2b]

Bonjour à tous.

Pour info aux US

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1013956-REG/tamron_a011_c_sp_150_600mm_f_5_6_3_di.html

Reste plus qu'à avoir de vrais tests.