Remplacer Capture Nx2... oui, mais par quoi ?

[kochka]

C'est tout à fait ça.

[CLeC]

Bonjour,

Bon je réfléchis aussi au changement de NX2.
Il y a un peu plus d'un an, lassé des temps d'attente des enregistrements dans NX2, j'avais essayé Dxo (v8) qui m'avait suffisamment convaincu pour y passer. Seulement, si l'ergonomie du flux de travail me plaisait bien, je n'ai jamais trouvé un rendu qui me satisfasse : j'avais toujours l'impression de trouver des ciels délavés tirant soit sur le vert soit sur le magenta par rapport au beau ciel bleu que je trouvais avec le picture control standard de NX2 que j'utilisais presque toujours... Du coup je suis revenu à NX2.

Je regarde maintenant Capture 1, dont les exemples vus ici m'ont semblé convaincants (d'autant que j'avais essayé aussi camera raw il y a quelques années et là encore je n'aimais pas les couleurs, donc je ne suis pas trop tenté par Lightroom).
Mon autre souci est que je ne suis pas un grand connaisseur des réglages couleurs, etc... donc je recherche autant que possible un logiciel qui me donne simplement ce que je cherche avec quelques préréglages, sans avoir à beaucoup mettre les mains dans le cambouis.

Ma 1ère impression de C1 est que c'est bien compliqué...
Cela dit, après plusieurs essais ce soir, les résultats me laissent espérer que ça pourrait finalement bien aller. Les premiers essais faits par défaut avec le profil de mon appareil (D5100) étaient trop jaunes à mon goût mais en essayant le réglage D7100 j'ai l'impression de me rapprocher pas mal du rendu standard obtenu avec NX2.
Bref je suis plutôt content : il y a de l'espoir je pense si j'arrive à me faire à l'ergonomie de C1...

Un essai de ce soir (mais bon un peu difficile de comparer quand même car le contraste n'est pas forcément identique entre NX2 et C1 sur la photo).

Avec NX2 :


Avec C1, en rendu D5100 (enfin "profil ICC D5100") :


Toujours C1, en profil D7100 v2 :

[Verso92]

Hi, hi... bienvenue dans la recherche de la quadrature du cercle !

;-)

[coval95]

Bonjour,

Bon je réfléchis aussi au changement de NX2.
Il y a un peu plus d'un an, lassé des temps d'attente des enregistrements dans NX2, j'avais essayé Dxo (v8) qui m'avait suffisamment convaincu pour y passer. Seulement, si l'ergonomie du flux de travail me plaisait bien, je n'ai jamais trouvé un rendu qui me satisfasse : j'avais toujours l'impression de trouver des ciels délavés tirant soit sur le vert soit sur le magenta par rapport au beau ciel bleu que je trouvais avec le picture control standard de NX2 que j'utilisais presque toujours... Du coup je suis revenu à NX2.

Je regarde maintenant Capture 1, dont les exemples vus ici m'ont semblé convaincants (d'autant que j'avais essayé aussi camera raw il y a quelques années et là encore je n'aimais pas les couleurs, donc je ne suis pas trop tenté par Lightroom).
Mon autre souci est que je ne suis pas un grand connaisseur des réglages couleurs, etc... donc je recherche autant que possible un logiciel qui me donne simplement ce que je cherche avec quelques préréglages, sans avoir à beaucoup mettre les mains dans le cambouis.

Ma 1ère impression de C1 est que c'est bien compliqué...
Cela dit, après plusieurs essais ce soir, les résultats me laissent espérer que ça pourrait finalement bien aller. Les premiers essais faits par défaut avec le profil de mon appareil (D5100) étaient trop jaunes à mon goût mais en essayant le réglage D7100 j'ai l'impression de me rapprocher pas mal du rendu standard obtenu avec NX2.
Bref je suis plutôt content : il y a de l'espoir je pense si j'arrive à me faire à l'ergonomie de C1...

Salut CLeC
Il y a depuis quelque temps maintenant sur chassimages une section dédiée à Capture One. Nous ne sommes malheureusement pas très nombreux. Certains nikonistes comme Gérard Jean et Unan Khozh qui sont passés de CNX2 à C1 sont venus poser des questions, on les a aidés comme on a pu.

Je trouve que C1 est simple d'emploi pour les réglages courants (déplacer des curseurs et choisir un profil dans une liste déroulante, ce n'est quand même pas si compliqué), ce qui permet d'obtenir rapidement des résultats sympa comme tu l'as montré toi-même avec ta jolie photo.
Ensuite il est vrai que certains points ne sont pas intuitifs du tout, il faut se donner la peine de lire la doc en français, lire quelques fils dans la section dédiée, et... poser des questions dans la section C1 en formulant clairement le besoin. Je ne prétends pas tout connaître sur C1, il y des outils que je n'ai encore jamais utilisés mais au fur et à mesure des besoins j'ai approfondi ma connaissance de C1 (et je dois dire que j'ai parfois passé du temps pour piger le truc mais une fois qu'on a pigé, on apprécie le gain de temps). Mais je répète que j'aurais encore beaucoup à apprendre, simplement c'est le besoin qui guide la curiosité, mon but n'est pas de passer tout mon temps à maîtriser parfaitement C1 mais de trier/traiter les (trop) nombreuses photos que j'ai accumulées ces dernières années.

PS je n'oublie pas que tu m'as demandé mon avis sur le D7100, je voulais avoir du recul pour donner un avis réfléchi. Mais la météo étant ce qu'elle est depuis plusieurs semaines dans le 9-5, les boîtiers n'ont pas beaucoup servi.  

[CLeC]

Merci pour les encouragements ! 

Au vu des résultats sur une grosse série, je vais effectivement persévérer du côté C1 qui me semble très bien correspondre à mes attentes pour les paysages (au moins 80% de mes photos)...
Et oui bien sûr Coval je n'hésiterai pas à poser mes questions dans la section ad hoc (pour l'instant rien que je n'aie pas surmonté, mais effectivement l'enjeu à mes yeux est surtout d'avoir le logiciel qui me donne le rendu qui me convient sans avoir à aller actionner trop de manettes).
Et ne te stresse pas pour ton avis sur le D7100 : c'est simplement qu'au prochain renouvellement (que je ne prévois pas dans l'immédiat) mon hésitation sera sans doute entre le D5300 et le D7100 donc ça m'intéresse d'avoir le sentiment de quelqu'un qui a vu défiler pas mal de boîtiers et qui l'utilise.

[Manu_14]

L'utilisation des styles peut t'aider à ne pas passer trop de temps devant l'écran.

Tu peux en trouver pas mal sur le net par exemple ici:
http://www.captureonecomplete.com/uk/index.php?option=com_content&view=article&id=82&Itemid=79

De même un certains nombre de préréglage  d'outils existent (courbes de contraste par exemple)

[CLeC]

Merci pour le lien !
J'ai traité une grande série avec C1 et le résultat est vraiment convaincant, du coup j'ai pris la licence.
Avec un peu d'habitude je pense même que j'y passerai moins de temps que sur NX en fait comme là je n'ai pas de temps morts d'attente et pour les paysages (l'essentiel de mes photos), ce rendu D7100 me va bien.

[Nikojorj]

Hi, hi... bienvenue dans la recherche de la quadrature du cercle !

;-)

Un peu pareil.

Si j'étais taquin (et moins en retard) je te dirais de tester quand même LR et ses différents profils couleur (il y a 2 ou 3 profils Adobe assez similaires, et la série de profils qui imitent normalement assez bien les rendus Nikon) , mais bon, tu peux aussi essayer de voir si tu ne peux pas rattraper le gros de l'écart avec une simple correction de BdB.

[gilel]

Bonjour,
J'étais également dans une logique de remplacer CNX2 que j'appréciais pourtant beaucoup.
J'ai testé et adopté Lr5.

Ce qui me manque par rapport à CNX2 :
- les U-points ; très facile d'utilisation, même si l'on trouve des modes opératoires de remplacement dans Lr5.
- les étapes ; la logique de construction d'un développement est très claire avec les étapes ; je n'ai pas encore bien trouvé mes marques avec l'historique Lr5 (tous les clics sont mémorisés...) et les instantanés
- la gestion de l'opacité des traitements

Ce que j'apprécie dans Lr5 :
- le catalogage : j'ai redécouvert toutes mes photos très facilement et elles sont rapidement accessibles avec la possibilité de gérer les métadonnées (dont boitier et objectif de prise de vue)
- le workflow : de l'importation à l'impression
- la gestion de l'exposition
- les recadrages

Je n'ai pas retrouvé le "croustillant" de mes développements CNX2 mais en y regardant de plus près mes accentuations avec Lr5 sont plus subtiles ; je me suis aussi aperçu que mon traitement avec CNX2 faisait monter le bruit, ce qui n'est plus le cas avec Lr5.

A noter que les process Picture control et D-Ligthing ne sont plus accessibles dans les RAW mais restent appliqués aux Jpeg (que je continue à produire en plus des RAW).

Enfin un mot sur le mode de commercialisation.
J'ai choisi la licence plutôt que l'abonnement (Lr5 + PS pour 10€ / mois jusqu'au 29 août).
Je continue à explorer Lr5 et ne suis pas déçu de mon choix pour l'instant.

gilel

[jean-fr]

Ce qui me manque par rapport à CNX2 :

- les étapes ; la logique de construction d'un développement est très claire avec les étapes ; je n'ai pas encore bien trouvé mes marques avec l'historique Lr5 (tous les clics sont mémorisés...) et les instantanés

Je coupe volontairement ton post juste pour souligner que je suis 100% d'accord avec toi sur le point ci-dessus.

Cette historique LR qui mémorise tous les clics, je trouve cela tellement idiot ... (si au moins on pouvait
compresser et ne garder qu'un élément dans l'historique quand on "joue" avec  un réglage donné)

[Nikojorj]

Cette historique LR qui mémorise tous les clics, je trouve cela tellement idiot ... (si au moins on pouvait
compresser et ne garder qu'un élément dans l'historique quand on "joue" avec  un réglage donné)

Tu peux enregistrer les étapes qui te semblent importantes en instantanés (snapshot en version EN). L'historique, ben c'est un historique...

[jean-fr]

Tu peux enregistrer les étapes qui te semblent importantes en instantanés (snapshot en version EN). L'historique, ben c'est un historique...

Je comprends bien mais il y a quand même une histoire de granularité.

Quand tu essayes +8, +10, +12 de saturation et que tu décides de garder +10 avant de passer
à un autre réglage, je ne vois pas bien l'intérêt de conserver les 3 valeurs essayées.
Pire ... si tu fais +8, +10, +12 x fois il va conserver 3x valeurs.

[Nikojorj]

Ah, pour ça, si tu ne lèves pas le doigt du bouton de souris il ne l'enregistre pas dans l'historique. Mébon.