Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

hervé_free · Mars 31, 2015, 10:25:59

24-240 à 100mm f5.6 donc po

hervé_free · Mars 31, 2015, 10:26:34

crop

hervé_free · Mars 31, 2015, 10:27:21

24-105 Canon à100mm f5.6

hervé_free · Mars 31, 2015, 10:29:55

crop 24-105 Canon

René · Mars 31, 2015, 10:37:27

On cherche les différences...A part le fait que le 24-105 Canon n'est pas très bon à 240 ...

hervé_free · Mars 31, 2015, 10:52:37

Citation de: René le Mars 31, 2015, 10:37:27
On cherche les différences...A part le fait que le 24-105 Canon n'est pas très bon à 240 ...

Lol!
Oui, je cherche les différences. Comme je disais plus haut, éviter f3.5 à 24mm.
Je viens de faire quelques essais à 240mm à f6.3, f7.1, f8 par rapport au 70-300 (non L) Canon (qui n'est pas un cul de bouteille) à la même focale au mêmes ouvertures, ben pareil, je ne vois rien de particulier comme diff.
Je pense donc que ce 24-240 est pas mal, et remplacera en voyage sans soucis le couple Canon 24-105/ 70-300, même si on perd un peu en ouverture en cas de faible lumière. Mais j'emmènerai aussi mon Canon 100mm f2 et le 16-35 f4 L is et la petite bague qui va bien.

hervé_free · Mars 31, 2015, 11:05:59

240mm f6.3
Map sur la truffe! Pratique l'écran orientable pour les photos à raz le sol et la visée en live avec l'EVF ou l'ecran arrière pour les éventuels pièges d'expo (ici du blanc au soleil sur fond très foncé, compensation -0.3 ev)

hervé_free · Mars 31, 2015, 11:12:20

240mm f6.3

hervé_free · Mars 31, 2015, 11:15:13

240mm f8

hervé_free · Mars 31, 2015, 11:15:46

240mm f11

geraldb · Mars 31, 2015, 11:19:34

Souvent, je prends avec moi mon 35/2.8 très léger...
Le chien est sympa!
Pour moi, il reste un peu inférieur au 24/70 dans les angles,
mais en fermant un peu, tout s'améliore, et on dispose quand
même du 24 au 240. J'ai un 70/300 IS Canon avec bague que je
vais revendre, MAP un peu difficile en longue focale. Je fais rarement
au-dessus du 200, et si besoin, je me dirigerai plutôt sur un 400,
mais là, c'est une autre histoire...
Le 24/105 Canon me convenait bien, et le 24/240 ne démérite pas,
alors, profitons-en...

hervé_free · Mars 31, 2015, 11:33:35

Citation de: geraldb le Mars 31, 2015, 11:19:34
Souvent, je prends avec moi mon 35/2.8 très léger...
Le chien est sympa!
Pour moi, il reste un peu inférieur au 24/70 dans les angles,
mais en fermant un peu, tout s'améliore, et on dispose quand
même du 24 au 240. J'ai un 70/300 IS Canon avec bague que je
vais revendre, MAP un peu difficile en longue focale. Je fais rarement
au-dessus du 200, et si besoin, je me dirigerai plutôt sur un 400,
mais là, c'est une autre histoire...
Le 24/105 Canon me convenait bien, et le 24/240 ne démérite pas,
alors, profitons-en...

Oui, il faut comparer ce qui est comparable.
Le 24-105 me convient très bien, je ne voulais pas perdre en qualité avec le 24-240. En faisant un peu attention à l'ouverture min à éviter, mais dès f4 ou encore mieux f5,6, pas de soucis particuliers.
Je pars en Angleterre dans 10 jours, je vais pouvoir tester tout cela un peu mieux, en situations diverses, ça me permettra de faire un bilan global par rapport à 6D / 24-105 / 70-300.
Le but était d'être plus léger, moins changer d'objo, et ne pas perdre en qualité.
Wait and see, mais je pense que ça devrait le faire.

Je ne comparerai jamais avec mon 70-200 L IS f2,8 à la qualité d'image superlative mais qui pèse le poids d'un âne mort, chaque matériel ses utilisations.
Nous avons la chance et le privilège d'avoir plein de bon matos, profitons en sans trop se prendre la tête.

geraldb · Mars 31, 2015, 11:34:29

240mm / f11 / iso 400 / 1/750s

detrez · Mars 31, 2015, 12:42:10

Citation de: hervé_free le Mars 31, 2015, 11:33:35
Oui, il faut comparer ce qui est comparable.
....
Je ne comparerai jamais avec mon 70-200 L IS f2,8 à la qualité d'image superlative mais qui pèse le poids d'un âne mort, chaque matériel ses utilisations.
Nous avons la chance et le privilège d'avoir plein de bon matos, profitons en sans trop se prendre la tête.

Oui, mais il faut reconnaître qu'on va vers le plus "léger" qu'on le veuille ou non. Moi aussi j'ai encore mes optiques Canon 70-200 et autres mais depuis que le A7 existe je cherche le moins lourd (et le pas trop mauvais). Cette situation de relativité est évidemment casse pieds. Dois-je emmener ça, ou emmener ça, et si je ne l'emmène pas et que j'en ai besoin, etc,etc.
Pour l'instant

j'ai un sac avec le A7, un 24-85, un 40 mm Canon et un 70-200 Canon f4. J'ai un autre sac avec mon Nex 7, le 16-50 et un 55-210 pour les voyages. J'essaye de ne pas bouger tout ça sinon c'est me mal de crane assuré.... je lorgne quand même ce fichu 24-240 mais j'attends encore pour voir les réactions.... sinon, ça semble très séduisant.

hervé_free · Mars 31, 2015, 12:52:45

Citation de: detrez le Mars 31, 2015, 12:42:10
Oui, mais il faut reconnaître qu'on va vers le plus "léger" qu'on le veuille ou non. Moi aussi j'ai encore mes optiques Canon 70-200 et autres mais depuis que le A7 existe je cherche le moins lourd (et le pas trop mauvais). Cette situation de relativité est évidemment casse pieds. Dois-je emmener ça, ou emmener ça, et si je ne l'emmène pas et que j'en ai besoin, etc,etc.
Pour l'instant j'ai un sac avec le A7, un 24-85, un 40 mm Canon et un 70-200 Canon f4. J'ai un autre sac avec mon Nex 7, le 16-50 et un 55-210 pour les voyages. J'essaye de ne pas bouger tout ça sinon c'est me mal de crane assuré.... je lorgne quand même ce fichu 24-240 mais j'attends encore pour voir les réactions.... sinon, ça semble très séduisant.

Je crois en effet que les problématiques se ressemblent au fil du temps: de la qualité mais pas le poids, surtout en voyage, ou lorsque il faut bouger beaucoup, porter.
C'est aussi la raison de mon achat du A7, sachant que je peux quand même, si le je souhaite, et quand ça ne bouge pas, utiliser mes objo Canon.
Je ne pense pas investir plus en optique Sony.
Mon cahier des charges était aussi un FF pour diverses raison, et habitué au 6D et sa qualité d'image, montée en iso.
Ceci dit, je garde mon 6D et toutes mes optique Canon, on ne sait jamais, si Canon fait un équivalent A7...Et j'utilise encore le 6D pour d'autres photos.

geraldb · Mars 31, 2015, 14:00:55

<<je lorgne quand même ce fichu 24-240 mais j'attends encore pour voir les réactions.... sinon, ça semble très séduisant.>>

mais tu vas craquer, car il est plus que séduisant...

hervé_free · Mars 31, 2015, 14:04:19

Citation de: geraldb le Mars 31, 2015, 14:00:55
<<je lorgne quand même ce fichu 24-240 mais j'attends encore pour voir les réactions.... sinon, ça semble très séduisant.>>

mais tu vas craquer, car il est plus que séduisant...

J'ai mis des photos pour se rendre un peu compte du résultat en situation réelle.
Après, les courbes dans tous les sens........

René · Avril 01, 2015, 16:52:33

A noter que le mode AFC est assez erratique avec cet objectif (l'AFS est à recommander).
Cependant la qualité est excellente dès 5.6 et au dessus de 24. Pour le 24 6.3 ou mieux 8 améliore sensiblement le résultat. Très bon achat (et pourtant je n'aime pas les zooms).

geraldb · Avril 01, 2015, 17:07:37

Bienvenue au club, je suis toujours en AFS.
8/11 améliore pas mal les résultats, très bon
achat, je suis d'accord!

avaug · Avril 01, 2015, 17:45:53

Citation de: hervé_free le Mars 31, 2015, 14:04:19
J'ai mis des photos pour se rendre un peu compte du résultat en situation réelle.
Après, les courbes dans tous les sens........

salut !!! pour tes photos ! tu es sur pied ?

geraldb · Avril 01, 2015, 17:49:51

non, et avec un très bon mistral en ce moment
depuis 5 jours déjà...

geraldb · Avril 01, 2015, 18:20:37

Sony FE 24-240 mm sur Sony A7II

http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/23/sony-fe-24-240mm-f3-5-6-3-lens-first-look-by-brad-husick/

hervé_free · Avril 01, 2015, 18:20:50

Citation de: avaug le Avril 01, 2015, 17:45:53
salut !!! pour tes photos ! tu es sur pied ?

Non

Berswiss · Avril 02, 2015, 17:01:48

Je viens de faire un petit test. Les résultats ne sont en effet pas mauvais, et valent ceux de vieux tromblons en fixe au dessus de 135mm mais le plaisir n'est pas là pour moi, surtout au niveau de la dureté de la bague de zoom ! Est ce qu'elle s'adoucit au cours du temps ?

geraldb · Avril 02, 2015, 17:44:20

Il me semble qu'elle s'est assouplie un peu, mais elle
ne me gène pas en fait, pouvoir conserver sa focale
sans risque de bouger, c'est pas mal!
Mais il vaut plus que les vieux tromblons en fixe
au dessus de 135mm, du moins voir lesquels!