AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:13:02

« précédent - suivant »

waverider34

Non, du Voïgtlander 21 4.0 en monture M (nécessité d'un viseur externe).


Jpa244

Citation de: fski le Juillet 30, 2015, 11:46:34
J'ai un 20mm, un 28mm et j'ai eut le 24mm AFD...

clairement entre 24 et 28 je sais pas trop choisir...par contre le 20 apporte un plus au 24 et 28...en grand angle 1mm en plus ou en moins ca fait pas mal de degre en plus

donc sa la question serai 20mm+24 ou +28  ;D

Tu prends un 20mm tu te mets sur X 1,2 et tu as un 24mm (avec un peu moins de pixels).

fski

Citation de: Jpa244 le Juillet 30, 2015, 12:04:24
Tu prends un 20mm tu te met sur X 1,2 et tu as un 24mm (avec un peu moins de pixels).

c'est pour ca que je voulais acheter un D750 ou un DF  ;D

waverider34

La perspective demeure celle d'un 20mm.

seba

Citation de: waverider34 le Juillet 30, 2015, 12:09:07
La perspective demeure celle d'un 20mm.

Un 20mm donne une perpective particulière ?

55micro

Non évidemment, mais la gestion des plans et de l'anamorphose n'est pas évidente, je suis plus à l'aise au 24.

Hier dans un musée, le 28 était juste, le 55 parfait pour les tableaux. Le couple 24 + 55, avec le "simili-35" accessible en crop DX pour le reportage, serait bien tentant.
Choisir c'est renoncer.

waverider34

Une image issue d'un 20mm, recadrée, conserve sa perspective d'origine. En ce sens, une image réalisée au 24mm ne peut offrir la même perspective que celle réalisée au 20mm recadré.


Verso92

Citation de: waverider34 le Juillet 30, 2015, 12:28:37
Une image issue d'un 20mm, recadrée, conserve sa perspective d'origine. En ce sens, une image réalisée au 24mm ne peut offrir la même perspective que celle réalisée au 20mm recadré.

?!!!
Une image issue d'un 20mm recadré (du bon facteur) sera rigoureusement identique à celle issue d'un 24mm.
Idem pour un recadrage vers n'importe quelle focale... la perspective ne dépend que du point de vue.


EboO

Je vais avoir un 28mm à vendre. Le temps que quelques tests émergent et qu'il y ait les premiers plâtres.
Wait and see

waverider34

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2015, 12:30:51
Une image issue d'un 20mm recadré (du bon facteur) sera rigoureusement identique à celle d'un 24mm.

C'est ce que laisse entendre Seba.

Je suis donc dans l'erreur.


Verso92


waverider34

Vous tenez effectivement le même discours. Merci de m'avoir corrigé.  8)

Pierred2x

Tout le monde sais qu'avec un 20mm on fait les mêmes images (au recadrage près) qu'avec un 24mm qui lui même fournit (au recadrage près) les mêmes images qu'avec un 35.
Pathétique.
Avec ce genre de raisonnement vous êtes bon pour finir avec un 6mm fixe sur un 200MP...

Verso92

Citation de: Pierred2x le Juillet 30, 2015, 12:56:02
Tout le monde sais qu'avec un 20mm on fait les mêmes images (au recadrage près) qu'avec un 24mm qui lui même fournit (au recadrage près) les mêmes images qu'avec un 35.
Pathétique.
Avec ce genre de raisonnement vous êtes bon pour finir avec un 6mm fixe sur un 200MP...

Avant de monter sur tes grands chevaux, tu relis calmement les posts précédents...

Pierred2x

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2015, 12:30:51
?!!!
Une image issue d'un 20mm recadré (du bon facteur) sera rigoureusement identique à celle issue d'un 24mm.
Idem pour un recadrage vers n'importe quelle focale... la perspective ne dépend que du point de vue.

Et ben voyons...
Ca contredis juste 80 ans de pratique photographique, mais on n'est pas à ça près...
Achète toi un bon 16mm pour ton D810 et vois si tu arrives à mettre ton 24-70 au placard.

seba

Citation de: Pierred2x le Juillet 30, 2015, 12:56:02
Tout le monde sais qu'avec un 20mm on fait les mêmes images (au recadrage près) qu'avec un 24mm qui lui même fournit (au recadrage près) les mêmes images qu'avec un 35.
Pathétique.
Avec ce genre de raisonnement vous êtes bon pour finir avec un 6mm fixe sur un 200MP...

Pourquoi pathétique ? On a le droit de se renseigner et d'apprendre.

seba

Citation de: Pierred2x le Juillet 30, 2015, 13:08:11
Et ben voyons...
Ca contredis juste 80 ans de pratique photographique, mais on n'est pas à ça près...

Ah bon ? Ah d'accord je comprends mieux la remarque précédente.

super_newbie_pro

Si on part sur une disponibilité en Septembre au Japon, ceux qui ont l'expérience des lancements d'optiques Nikon, combien de temps après peut on espérer voir ce type d'optique débarquer chez nous en France ?
D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

Verso92

Citation de: Pierred2x le Juillet 30, 2015, 13:08:11
Et ben voyons...
Ca contredis juste 80 ans de pratique photographique, mais on n'est pas à ça près...
Achète toi un bon 16mm pour ton D810 et vois si tu arrives à mettre ton 24-70 au placard.

Tu es fatiguant... commence par relire (calmement) ce que j'ai écrit.

Pierred2x

Citation de: seba le Juillet 30, 2015, 13:09:55
Ah bon ? Ah d'accord je comprends mieux la remarque précédente.

Percevoir une optique uniquement en terme d'angle de champ, c'est quand même très très limite...

seba

Citation de: super_newbie_pro le Juillet 30, 2015, 13:12:02
Si on part sur une disponibilité en Septembre au Japon, ceux qui ont l'expérience des lancements d'optiques Nikon, combien de temps après peut on espérer voir ce type d'optique débarquer chez nous en France ?

15-20 ans.

seba

Citation de: Pierred2x le Juillet 30, 2015, 13:13:50
Percevoir une optique uniquement en terme d'angle de champ, c'est quand même très très limite...

Il était question de perspective, de rien d'autre.

Pierred2x

Citation de: seba le Juillet 30, 2015, 13:14:54
Il était question de perspective, de rien d'autre.

Oui, justement.
Le problème, c'est que cette argumentation je l'ai déjà vue plusieurs fois, or elle laisse entendre qu'avec un 24 en recadrant on obtient mes mêmes images qu'avec un 35, ce qui est bien entendu vrai du point de vue de la perspective, mais complètement faux en terme d'utilisation, et de positionnement du photographe qui utilisera l'un ou l'autre.
Merci d'un point de vue pratique de ne pas influencer les gens dans l'erreur.
Dans la pratique (photographique) on ne ramène pas les mêmes images avec un 24 qu'un 35 ou un 20 recadrées ou pas !

Verso92

Citation de: Pierred2x le Juillet 30, 2015, 13:21:50
Oui, justement.
Le problème, c'est que cette argumentation je l'ai déjà vue plusieurs fois, or elle laisse entendre qu'avec un 24 en recadrant on obtient mes mêmes images qu'avec un 35, ce qui est bien entendu vrai du point de vue de la perspective [...]

C'est qui est vrai à tous points de vue.
Et ne perds pas de vue que je répondais au post de WR, ni plus, ni moins (je le remets ci-dessous) :
Citation de: waverider34 le Juillet 30, 2015, 12:28:37
Une image issue d'un 20mm, recadrée, conserve sa perspective d'origine. En ce sens, une image réalisée au 24mm ne peut offrir la même perspective que celle réalisée au 20mm recadré.
Après, les circonstances dans lesquelles on va utiliser telle ou telle focale, c'est autre chose...

Pierred2x

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2015, 13:23:40
C'est qui est vrai à tous points de vue.
Et ne perds pas de vue que je répondais au post de WR :


T'es gentil de pas tronquer mes phrases pour alimenter ton propos !