AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED

[fski]

Ben si tu remplaces un 70-200 2.8 par un 200-500 ou un 150-600, ça ne fera pas exactement les mêmes photos. Donc effectivement il vaut mieux que tu prennes ton temps pour réfléchir à tes besoins, indépendamment d'ailleurs des sorties de nouveaux matériels. 

remarque le nouveau nikon telezoom (200-500) est pas si cher que ca au final 

[coval95]

remarque le nouveau nikon telezoom (200-500) est pas si cher que ca au final  

Oui, c'est vrai, je me suis fait la remarque qu'il était étonnamment "bon marché" pour un télézoom Nikon ! Mais ma remarque portait sur l'usage, pas sur le prix...

[fski]

Oui, c'est vrai, je me suis fait la remarque qu'il était étonnamment "bon marché" pour un télézoom Nikon ! Mais ma remarque portait sur l'usage, pas sur le prix...

Oui tout depend de ce qu'on en fait...mais 500mm sur boitier DX qui monte bien en iso...c'est bien sympa...bon 2kg quand meme...mais en safari, avec la monte en iso, et si a f5.6 il est bon, c'est un bon objo je trouve. Et que dire si on le compare au 80-400 plus cher pour une ouverture similaire a 400mm.
Si je dois repartir au Kenya, nikon viens de sortir l'objo qui me fera de l'oeil 
pour le 24mm, pour utiliser son cousin 28mmf1.8, j'ai rarement eux des manques de VR, car je compense avec un petit trepied.
Par contre de nuit pour figer des mouvements ou autre...la f1.8 c'est fort appréciable.

A chacun de vouloir trouver ses besoins..

[M@kro]

je comprend rien....

Bah le monsieur nous dit que Nikon est plus cher que Canon ...
Mais c'est loin d'être une nouveauté, tout le monde le sait (et en parle) ...

[fski]

Bah le monsieur nous dit que Nikon est plus cher que Canon ...
Mais c'est loin d'être une nouveauté, tout le monde le sait (et en parle) ...

ahhhh ok...

bon beh si il est court en budget qu'il prennent canon si c'est le budget qui dicte ses choix...

moi j'ai choisi nikon parce que quand j'ai compare un D5000 et un 450D cote a cote, j'ai trouve le nikon plus joli...alors j'ai pris le nikon et depuis j'ai continue en reflex chez nikon...

comme quoi ca tiens a rien parfois 

[M@kro]

bon beh si il est court en budget qu'il prennent canon si c'est le budget qui dicte ses choix...

A priori, ce n'est pas le prix qui dicte son choix, puisqu'il dit préférer le D750 pour x ou y raison.
Disons qu'il regarde les choix qu'il peut avoir entre Canon et Nikon, par rapport à ses besoins/usages.

Par contre, aucune des nouveautés Nikon ne m'attire
La seule "vraie" nouveauté (et avancée) pour moi est le 300 f/4 PF.
Avoir des optiques moins lourdes est très prometteur pour l'avenir.
(sans négliger la qualité optique ... même si ça se paye cher)

[fski]

Par contre, aucune des nouveautés Nikon ne m'attire

Beh c'est mieux ainsi pour ton portefeuille 

Fan du 28mm f1.8...ce 24mm pourrait etre un bon remplaçant pour du paysage...

Et puis je note que nikon est actif niveau fixe, avec maintenant un 20, 24, 28, 35, 50 et 85mm f1.8...

sans oublier le 200-500 a bon prix...pour une boite qu'on dit morose, et des reflex qui doivent mourir...il y a de la nouveauté quand même 

[Jpa244]

Ouai mais moi j´attends l´objectif qui fera de jolies photos.

------------> J´va bosser.

PS: J´attends le fil: Nikon 24mm F1,8 ou Sigma 24mmm F1,4 ....bon j´y va! 

[super_newbie_pro]

A priori, ce n'est pas le prix qui dicte son choix, puisqu'il dit préférer le D750 pour x ou y raison.
Disons qu'il regarde les choix qu'il peut avoir entre Canon et Nikon, par rapport à ses besoins/usages.

Oui c'est tout à fait ça. Environ 400€ de plus si on prend le D750 au lieu du 6D (et si on compare les deux boitiers je pense sincèrement que la différence de prix en vaut la chandelle), et 700€ de différence au lieu de 400€ si on prend ce nouveau 24 au lieu du 28...

NIKON D750 Boitier Nu 2089.00€
NIKON Batterie Li-Ion EN-EL15 (D7000/D800/D600/D7100) 54.90€
TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Nikon 1168.90€
NIKON 28mm f/1.8 AF-S G 563.89€
LOWEPRO Sac à Dos Flipside 400 AW Vert 103.90€
HOYA Filtre Polarisant Circulaire HD D77 mm 83.90€
HOYA Filtre Polarisant Circulaire HD D67 mm 65.39€
= 4129€ digit photo / 3429 purinama priceminsiter (d750 1500€ + tamron 74-200 980€)

CANON Eos 6D Boitier Nu 1538.90€
CANON Batterie LP-E6N (Eos 5D MarkII/ Mark III/ 70D/7D Mark II) 74.90€
TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Canon 1168.90€
CANON 28mm f/2.8 IS USM 457.90€
LOWEPRO Sac à Dos Flipside 400 AW Vert 103.90€
HOYA Filtre Polarisant Circulaire HD D77 mm 83.90€
HOYA Filtre Polarisant Circulaire HD D67 mm 65.39€
= 3493€ digit photo / 2993€ purinama priceminsiter (6D 1200€ + tamron 74-200 980€)

[55micro]

Attention, un zoom f/2,8 c'est lourd, bien y penser avant.

Si tu prends les Nikkor 28 et 70-200 f/4 tu peux garder le même filtre pola en diam 67.

Je te déconseille Purnima Digital : c'est du HT donc attention à la douane, et en cas de problème en garantie il faut le renvoyer en Grande-Bretagne à tes frais.

(et tu devrais ouvrir un fil dédié...)

[super_newbie_pro]

Je te déconseille Purnima Digital : c'est du HT donc attention à la douane, et en cas de problème en garantie il faut le renvoyer en Grande-Bretagne à tes frais.

(et tu devrais ouvrir un fil dédié...)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237620.msg5485706.html#msg5485706 

[Verso92]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237620.msg5485706.html#msg5485706 

Après, ne pas perdre de vue que c'est un achat HT et qu'il faut ensuite régulariser (avec les frais en sus).

[super_newbie_pro]

Attention, un zoom f/2,8 c'est lourd, bien y penser avant.

A noter le poids de ce 24 en comparaison :

Performance
Focal Length    24mm
Aperture    Maximum: f/1.8
Minimum: f/16
Camera Mount Type    Nikon F
Format Compatibility    Nikon FX/35mm Film
Angle of View    84°
Minimum Focus Distance    9.06" (23 cm)
Magnification    0.2x
Elements/Groups    12/9
Diaphragm Blades    7, Rounded
Features
Autofocus    Yes
Physical
Filter Thread    Front: 72 mm x 0.75 mm Pitch
Dimensions (DxL)    Approx. 3.05 x 3.27" (77.5 x 83 mm)
Weight    12.52 oz (355 g) EDIT ; source B&H

[55micro]

Je parlais par rapport à un 70-200 f/4 notamment le Canon non IS qui est léger.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[super_newbie_pro]

Le comparatif du nouveau 24mm avec l'ancien sur cette page :

http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon-24mm-f1-8g-ed-vs-24mm-f1-4g-ed-specifications-comparison.aspx/#more-96136

[nickos_fr]

je ne dirai pas l'ancien mais l'autre sinon cela voudrait dire qu'il existait deja un 24 f1.8.

[fski]

je ne dirai pas l'ancien mais l'autre sinon cela voudrait dire qu'il existait deja un 24 f1.8.

+1

pour moi l'ancien 24mm f1.8 serai quand meme le 24mm AFD non? (meme si il n'etait pas a f1.8 mais f2.

[nickos_fr]

+1

pour moi l'ancien 24mm f1.8 serai quand meme le 24mm AFD non? (meme si il n'etait pas a f1.8 mais f2.

+1
par contre j'aimerai bien un 24 mm f1.8 petit comme l'afd 2.8 mais motorisé pour pouvoir mettre sur un d5500 par exemple.
ça doit être faisable niveau encombrement si il est specifique DX

[fski]

+1
par contre j'aimerai bien un 24 mm f1.8 petit comme l'afd 2.8 mais motorisé pour pouvoir mettre sur un d5500 par exemple

Oui...c'est dommage qu'a la diference de canon, il n'y a pas de fixes 24mm pour DX...

[Verso92]

Le comparatif du nouveau 24mm avec l'ancien sur cette page :

http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon-24mm-f1-8g-ed-vs-24mm-f1-4g-ed-specifications-comparison.aspx/#more-96136

Le f/1.4 24 AF-S est discontinué ?

[55micro]

Le comparatif du nouveau 24mm avec l'ancien sur cette page :

http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon-24mm-f1-8g-ed-vs-24mm-f1-4g-ed-specifications-comparison.aspx/#more-96136

Merci. Ça se lit comment ces courbes FTM?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Verso92]

Merci. Ça se lit comment ces courbes FTM?

De la gauche vers la droite.

Plus sérieusement : plus les courbes sont en haut, meilleur c'est.

A gauche, c'est le centre, à droite c'est le bord de l'image.

Plusieurs niveaux de "contraste" sont analysés (deux pour le 24mm : courbes rouges et courbes bleues).
Si les courbes en sagittal (trait plein) et en tangentiel (trait pointillé) sont confondues, c'est le signe que l'objectif est dépourvu d'astigmatisme.
En bref, une courbe qui baisse fortement en allant vers la droite, c'est que les bords de l'image seront moins bons que le centre. Et si les deux courbes s'écartent franchement, tu auras de l'astigmatisme qui fera chuter le piqué effectif.
(je laisse les matheux préciser et corriger, le cas échéant...)
Envoyé de mon PC en utilisant Firefox

[55micro]

Ah ok donc 10 et 30 ce sont des paires de lignes par exemple ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[55micro]

Dsl pour tapatalk on peut pas effacer ce truc
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Verso92]

Ah ok donc 10 et 30 ce sont des paires de lignes par exemple ?

Oui, toutafé : la courbe "MTF 10" correspond à un signal "source" de 10 cycles/mm. Et la 30, je te laisse deviner !
Plus la fréquence spatiale du signal source est élevée, plus la résolution délivrée par l'objectif a des chances de baisser...
Un lien :
http://www.airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=34&Itemid=51