AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED

[archi_91]

Bonjour,
Et notre ami JMS, qu'en pense-t-il de ce 24/1.8 ?

[JMS]

Rien, Nikon ne me l'a pas encore envoyé. J'avais trop à faire avec leur 24-70 

[archi_91]

Rien, Nikon ne me l'a pas encore envoyé. J'avais trop à faire avec leur 24-70 

Dommage ... (Laisse tomber le 24/70VR, JC l'a testé sans images ... et il est très bon ...)
Nous patienterons donc 

[waverider34]

Une optique attendue. 

[Mistral75]

Essai de l'AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED sur Nikon D810 par Camera Labs, avec des comparaisons avec les AF-S Nikkor 24 mm f/1,4G, Sigma 24 mm f/1,4 DG HSM Art et Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD :

Nikon AF-S 24mm f1.8G review - Cameralabs

Points positifs :

- centre piqué, bonne performance dans les coins du format 24x36
- protégé contre les intempéries
- autofocus silencieux, rapide et fiable.

Points négatifs :

- une faiblesse en limite de cercle image APS-C
- la coma réduit le contraste dans les coins du format 24x36
- aberration chromatique longitudinale à pleine ouverture
- le bokeh ne fait pas partie des meilleurs.

The new Nikon 24/1.8G is a good lens: It offers a fast f/1.8 aperture and performs quite well. Only the borders of the DX image circle are somewhat disappointing. On top of that it's relatively small and light. But the competition is tough: The Sigma 24/1.4 Art clearly gives you better value for money with a larger f1.4 aperture, better image quality, and a tough outer build at the same price or only a little extra depending on region. And even some of the top zooms are encroaching on the image quality of Nikon's 24/1.8G. But still the Nikon 24/1.8G earns a Recommended.

[AlexMilan]

Testé par DXOmark,  excellent :

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-24mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D810__963

[archi_91]

Merci Alex ...

Et qu'en pensent JC, Verso, JMS ... (bon CI je m'en fous un pneu ... )

[Verso92]

Merci Alex ...

Et qu'en pensent JC, Verso, JMS ... (bon CI je m'en fous un pneu ... )

Hi, hi... en ce qui me concerne, pas trop tenté par ce 24 : je suis plus "centré" sur 28mm en GA, je pense. D'où le f/1.8 28 AF-S, peut-être, un de ces jours ?
(et puis, tu me connais : je serais peut-être capable d'avoir les bords flous, même à f/8 !  ;-)

[coval95]

Hi, hi... en ce qui me concerne, pas trop tenté par ce 24 : je suis plus "centré" sur 28mm en GA, je pense. D'où le f/1.8 28 AF-S, peut-être, un de ces jours ?
(et puis, tu me connais : je serais peut-être capable d'avoir les bords flous, même à f/8 !  ;-)

Quelle idée aussi de vouloir des bords nets à F/8... 

Et pis qu'est-ce qui te dit que le 28 te donnera des bords nets ? Au moins, si tu as le 24, tu pourras recadrer et ainsi éliminer les bords flous... 

[AlexMilan]

En dehors du fait qu'il a l'air excellent, sur le mien j'ai du faire un MR de +14.... vous trouvez cela acceptable pour un objectif neuf?

[coval95]

En dehors du fait qu'il a l'air excellent, sur le mien j'ai du faire un MR de +14.... vous trouvez cela acceptable pour un objectif neuf?

Euh, non, pas vraiment... 

[AlexMilan]

Euh, non, pas vraiment... 

Merci de ton avis Corine, je pense que je vais aller l'échanger...

[super_newbie_pro]

En dehors du fait qu'il a l'air excellent, sur le mien j'ai du faire un MR de +14.... vous trouvez cela acceptable pour un objectif neuf?

Question de newbie stp, dont la réponse sera surement utile à d'autres newbies aussi.
Qu'est ce qui t'a poussé à faire ce genre de réglages ? tes photos étaient floues ?
Le MR (micro réglages ?) a été fait directement sur ton boitier ? Tu l'as fait à tatillon / avec une mire imprimée jusqu'à ce que le résultat te convienne ?
Quel appareil as-tu stp ?

[AlexMilan]

Question de newbie stp, dont la réponse sera surement utile à d'autres newbies aussi.
Qu'est ce qui t'a poussé à faire ce genre de réglages ? tes photos étaient floues ?
Le MR (micro réglages ?) a été fait directement sur ton boitier ? Tu l'as fait à tatillon / avec une mire imprimée jusqu'à ce que le résultat te convienne ?
Quel appareil as-tu stp ?

Disons qu'à 1,8 l'image était floue, correction faite avec une mire SpyderLenscal sur un D810...appareil et mire sur pied à hauteur égale., distance prévue par le fabricant.

[55micro]

Bof tu sais j'ai -12 sur mon 28 AF-D et c'est qu'un f/2,8.

Je regretterai sûrement le reflex en passant (c'est inéluctable à terme) aux mirrorless, mais au moins on oubliera ces s... de MR.

[super_newbie_pro]

Disons qu'à 1,8 l'image était floue, correction faite avec une mire SpyderLenscal sur un D810...appareil et mire sur pied à hauteur égale., distance prévue par le fabricant.

Merci pour l'info Je viens de trouver ça http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderlenscal-datacolor.html et la mire sur amazon 60€

[AlexMilan]

Merci pour l'info Je viens de trouver ça http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderlenscal-datacolor.html et la mire sur amazon 60€

Je pense qu'elle vaut vraiment la peine, la procédure est simple, il faut juste être rigoureux: tout mes objectifs y passent, c'est un vrai+

[coval95]

Bof tu sais j'ai -12 sur mon 28 AF-D et c'est qu'un f/2,8.
...

Un AFD, c'est une "vieillerie". Qu'il faille un MR de +12 ne me choque pas.

AlexMilan parle d'un objectif neuf à 850 € sur un boîtier tout récent vendu plus de 3000 €. Donc non, un MR de +14 n'est pas acceptable.
Au boîtier suivant, le MR nécessaire sera peut-être supérieur à +20. Que fera Alex si son objectif n'est plus sous garantie ?

[Verso92]

AlexMilan parle d'un objectif neuf à 850 € sur un boîtier tout récent vendu plus de 3000 €. Donc non, un MR de +14 n'est pas acceptable.

C'est une évidence.

[Lautla]

Et pourquoi ?

Sur mon 810 seul le 85 f/1.4 est à -5 tous les autres sont en dessous de -12 et le plus gros écart est de -5 à -12... J'ai choisi de penser (a tort ? ) par facilité que c'était plutôt le boitier.

[Carl]

Un AFD, c'est une "vieillerie". Qu'il faille un MR de +12 ne me choque pas.

AlexMilan parle d'un objectif neuf à 850 € sur un boîtier tout récent vendu plus de 3000 €. Donc non, un MR de +14 n'est pas acceptable.
Au boîtier suivant, le MR nécessaire sera peut-être supérieur à +20. Que fera Alex si son objectif n'est plus sous garantie ?

ça peut aller jusqu'à +20!
Si le +14 n'est pas acceptable, alors pourquoi accepter le +3 pendant qu'on y est.

Au prochain boitier à +20, tu envoies le boitier.

[coval95]

Et pourquoi ?

Sur mon 810 seul le 85 f/1.4 est à -5 tous les autres sont en dessous de -12 et le plus gros écart est de -5 à -12... J'ai choisi de penser (a tort ? ) par facilité que c'était plutôt le boitier.

Dans ton cas oui, si tu as beaucoup d'objectifs et que tous nécessitent un MR, il y a de fortes chances que le boîtier soit en cause.

Pour AlexMilan, vu son étonnement et la façon dont il a posé la question, on peut supposer que ses autres objectifs n'ont pas besoin de MR, ou alors très faible.
Si c'est bien le cas, c'est son 24 mm qui est mal calé.

[coval95]

ça peut aller jusqu'à +20!
Si le +14 n'est pas acceptable, alors pourquoi accepter le +3 pendant qu'on y est.

Pourquoi ? Je vais te dire pourquoi : l'AF, lorsqu'il est bien calé, a un fonctionnement aléatoire qui fait que la MAP oscille un peu autour d'une valeur optimale lorsqu'on répète l'opération de mise au point.
Des valeurs de MR comprises entre -3 et +3 peuvent être considérées comme acceptables car peu significatives compte tenu de la variabilité de la MAP. A ce niveau c'est de l'optimisation.

Quand on s'écarte fortement de l'optimum, c'est qu'il y a un probléme, sur le boîtier ou l'objectif, voire les deux.

Alors -3/+3 c'est arbitraire, j'en conviens (d'ailleurs c'est toi qui parle de +3, pas moi). On pourrait peut-être aller jusqu'à -5/+5 mais là, ça commence à être franchement limite.

Est-ce que tu as déjà vu un ensemble boîtier/objectif Nikon bien réglé dont la MAP se ballade "naturellement" entre des valeurs correspondant à des MR de -20/+20 ?
Si tu as déjà fait des micro-réglages (moi oui, hélas), tu dois savoir qu'un écart de MAP de 12 (ou de 20 a fortiori) c'est vraiment un gros décalage !

[Carl]

j'en ai un à +4, je l'emmène au S.A.V, y a pas de raison.

[coval95]

j'en ai un à +4, je l'emmène au S.A.V, y a pas de raison.

Tu fais comme tu le sens.