AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED

[Bernard2]

Dans le premier lien, c'est effectivement une comparaison avec le DP2 Quattro, cruelle pour le couple D810 + 35 AF-S...
Mais dans le second, tu peux voir un crop 100% d'une image réalisée au Zeiss f/2 35 ZF sur D810... et je te prie de croire que le 35 Nikon ne sera pas capable de donner ce résultat !

hum à f2 certainement mais après...

https://photographylife.com/reviews/zeiss-distagon-35mm-f2-zf2/3

[Verso92]

hum à f2 certainement mais après...

https://photographylife.com/reviews/zeiss-distagon-35mm-f2-zf2/3

A n'importe quelle ouverture, y'a pas photo !
(l'exemple que j'ai posté avec le Nikkor a été fait à f/5.6...)

[coval95]

Question à ceux qui apprécient le 35 F/1,8 AFS : ne trouvez-vous pas qu'il a une fâcheuse propension aux franges pourpres à grande ouverture ?

J'ai trouvé ça avec l'exemplaire de démo au Salon 2014, peut-être y en a-t-il de meilleurs après tout... 

[Bernard2]

A n'importe quelle ouverture, y'a pas photo !
(l'exemple que j'ai posté avec le Nikkor a été fait à f/5.6...)

l'exemple que tu as posté n'a rien avoir avec l'autre.
Je ne parle que de ce dont on dispose de comparable à ce moment.
Et le zeiss (mais pas que celui là) n'ont jamais été très bons en dehors du centre.  réguliers à toutes les ouvertures pas mais transcendants

[Verso92]

l'exemple que tu as posté n'a rien avoir avec l'autre.
Je ne parle que de ce dont on dispose de comparable à ce moment.
Et le zeiss (mais pas que celui là) n'ont jamais été très bons en dehors du centre.  réguliers à toutes les ouvertures pas mas transcendants

Pas compris...
Le f/2 35 Zeiss ZF est (de loin) mon meilleur GA qui, une fois fermé, est très défini jusqu'aux bords de l'image (si tu me me crois pas, je t'envoie un Jpeg pleine def'). Et le Nikkor f/1.8 35 AF-S en est très loin, c'est certain.

[Bernard2]

Pas compris...
Le f/2 35 Zeiss ZF est (de loin) mon meilleur GA qui, une fois fermé, est très défini jusqu'aux bords de l'image (si tu me me crois pas, je t'envoie un Jpeg pleine def'). Et le Nikkor f/1.8 35 AF-S en est très loin.

Je ne doute pas qu'il soit bon mais les zeiss à une ou deux exceptions près sont assez moyens angles et bord (ou disons pas meilleurs que les autres)

Tous les tests confirment cela

[Bernard2]

même à f2,8
et à f2 le zeiss est un peu meilleur dans les angles mais nettement moins bon au centre...
En dehors de ces petites différences les courbes des deux sont quasi superposables
Après il peut y avoir des petites différences entre exemplaires(ou grosses en cas d'optique décentrée par exemple)

[Verso92]

Elles sont jolies, tes courbes.
(un jour tu devrais essayer de faire des photos avec, pour voir...)

[Bernard2]

Les courbes ne sont que des courbes mais elles sont parfaitement comparables puisqu'elles sont faites par le même testeur.

Mais si tu me montres la même photo le même jour au même diaph avec le 35 nikon et qu'elle est moins bonne je ne pourrai que le constater mais là je vois une photo d'immeuble  de netteté correcte c'est tout ce que l'on peut dire.

[Verso92]

Si tu me montres la même le même jour au même diaph avec le 35 nikon et qu'elle est moins bonne je ne pourrai que le constater mais là je vois une photo d'immeuble  de netteté correcte c'est tout ce que l'on peut dire.

Mouais... t'as raison, Bernard, t'as raison.
Bonne soirée.

[Bernard2]

Mouais... t'as raison, Bernard, t'as raison.
Bonne soirée.

Je veux oui.(sur l'absence de comparaison ) tu pensais prouver quelque chose en montrant une image et rien à comparer?

[coval95]

Elles sont jolies, tes courbes.
(un jour tu devrais essayer de faire des photos avec, pour voir...)

Je vois des AC autour des fenêtres... 

[Verso92]

Je vois des AC autour des fenêtres...  

;-)
Je fais même de la photo ornitho, à l'occasion...  ;-)

[coval95]

;-)
Je fais même de la photo ornitho, à l'occasion...  ;-)

Au 24 mm, super ! 

[al646]

Par contre, la règle des tiers...

;-)

Je fais même de la photo ornitho, à l'occasion...  ;-)

[Sebmansoros]

;-)
Je fais même de la photo ornitho, à l'occasion...  ;-)

Ca penche pas un peu, non? 

[super_newbie_pro]

Il a déjà baissé et est à 795€ sur amazon

[Lautla]

Comme tlm donne son avis ;-)
J'adore mon 28, toujours avec moi. Par contre le 20 je ne m'y fait pas, trop de distorsion à mon gout, vais je le garder ?
J'envisage parfois (de plus en plus souvent) de l'échanger contre un 24 mais j'hésite, j'ai peur qu'il "abîme" le 28.

[GAA]

Par contre le 20 je ne m'y fait pas, trop de distorsion à mon gout, vais je le garder ?
J'envisage parfois (de plus en plus souvent) de l'échanger contre un 24 mais j'hésite, j'ai peur qu'il "abîme" le 28.

24 et 28 sont effectivement (trop) proches, mal étagés pour les prendre en similtané
mais 20 et 28 c'est mieux (je pars volontiers avec 20+28 ou 35)
le 20 n'est pas une plaie de distorsion mais c'est un vrai grand angle, c'est ça qui est bon (et ça probablement qui te perturbes, c'est classique )

[seba]

J'adore mon 28, toujours avec moi. Par contre le 20 je ne m'y fait pas, trop de distorsion à mon gout, vais je le garder ?

Distorsion ou effets de perspective ?

[Lautla]

Je préférais et de beaucoup le Fujinon 14 mm, sans reproche (pour moi) sur un EX2. Je l'ai lâché parce que je ne voulais pas de 2 gammes mais quand je compare ...

Mais bon, ici c'est le 24

[55micro]

Mais bon, ici c'est le 24

Cela dit, si tu pouvais ouvrir un fil comparant le 20 AF-S avec le 14 Fuji ça m'intéresserait.

[Lautla]

Je n'ai plus le matériel Fuji ...

[super_newbie_pro]

Pour quand peut-on espérer un test de ce 24mm f1.8G dans lemondedelaphoto ou dans focusnumerique ? 

[fski]

Pour quand peut-on espérer un test de ce 24mm f1.8G dans lemondelaphoto ou dans focusnumerique ? 

peut etre poster cette question sur leur forum non?