[Sony A7R II] - le Fil.

[polohc]

digigraphy, tu vas passer du A7RII à un smartphone, tu ne penses pas une nouvelle fois faire une erreur ?
Pour te tromper à ce point sur le choix du Sony, sais-tu vraiment ce qu'il te faut pour faire des photos ?

[gregz78]

Surtout passer à l'iphone 7 qui n'est pas forcément le meilleur photophone 
Google Pixel, HTC 10, Samsung S7/edge sont meilleurs en photo pure.

Les 2 objectifs du 7+, c'est du pur gadget marketing. Le pseudo zoom mécanique passe de 28mm à 56mm direct sans incrément (avec perte d'ouverture au passage de f/1.8 à f/2. et seul le 28mm possède la stab optique.

[Lépidoptère]

A quand une bague évoluée avec AF pour Nikon ?! 

obligé d'acquérir du Canon pour avoir un Sony, c'est (très) con surtout pour avoir les objo qu'il faut en Nikon.

La photo c'est parfois un GROS bordel. 

[rico7578]

Petit billet d'humeur sur LensRental blog à propos du passage à des mirrorless Sony :
https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/things-to-know-when-transitioning-to-sony-mirrorless-camera-systems/

[stringway]

A quand une bague évoluée avec AF pour Nikon ?!  

obligé d'acquérir du Canon pour avoir un Sony, c'est (très) con surtout pour avoir les objo qu'il faut en Nikon.

La photo c'est parfois un GROS bordel.  

Quelle drôle d'idée d'acheter du Canikon pour monter sur du Sony ?
N'existe-y-il pas d'objectifs Sony ou autres d'ailleurs directement en monture FE (pas chez Canikon; mais qu'attendent ces derniers pour en fabriquer ? ) ?
C'est peut-être pour un objectif à décentrement ou bien une longue focale effectivement absents au catalogue pour l'instant ?  

[No favourite brand]

Surtout passer à l'iphone 7 qui n'est pas forcément le meilleur photophone  

Moi qui pensait que AU MOINS les photographes savaient que l'Iphone c'est beau, c'est cher et C'EST TOUT ...

[polohc]

Moi qui pensait que AU MOINS les photographes savaient que l'Iphone c'est beau, c'est cher et C'EST TOUT ...

[gregz78]

Je viens de recevoir un A7RII et je constate un truc au niveau des batteries que j'avais déjà constaté sur le A6300 (mais que je n'ai pas remarqué sur la batterie de mon A7II):
Elles paraissent creuses , on peut presser dessus et on sent qu'il reste de la place.

Est-ce que Sony aurait modifié "la chimie" pour augmenter à terme l'autonomie en conservant le même format ?

[JCCU]

Je viens de recevoir un A7RII et je constate un truc au niveau des batteries que j'avais déjà constaté sur le A6300 (mais que je n'ai pas remarqué sur la batterie de mon A7II):
Elles paraissent creuses , on peut presser dessus et on sent qu'il reste de la place.

Est-ce que Sony aurait modifié "la chimie" pour augmenter à terme l'autonomie en conservant le même format ?

Ou peut être qu'ils ont laissé un peu de vide pour éviter les pressions qui pourraient bien être la cause des problèmes rencontrés par le Samsung Galaxi?

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF_O_5rPPQAhXJfRoKHReHCxcQFggtMAM&url=https%3A%2F%2Fwww.letemps.ch%2Fsciences%2F2016%2F10%2F12%2Fbatteries-galaxy-note-7-prennent-feu&usg=AFQjCNGoGHc9ks_TF_FZSZhRR3NhygF0dw

[gregz78]

Ou limiter la chauffe du boitier au niveau de la batterie

Mais les caractéristiques / capacité n'ont pas l'air d'avoir changé. Sujet à creuser mais ca serait une bonne surprise si Sony améliorait la chimie des batteries en douce pour augmenter l'autonomie (plutot que faire un nouveau format plus gros).

[JCCU]

... (plutot que faire un nouveau format plus gros).

Un format de batterie plus gros existe déjà: celui de la monture A

[gregz78]

Je parlais d'éviter le changement de taille de batterie pour les boitiers E qui rendrait incompatible les nouvelles batteries avec les anciens boitiers E.
S'ils arrivent à changer la chimie et augmenter la capacité dans la meme taille, c'est banco.
Et de mon ressenti, les batteries commercialisées dans mon A6300 et mon A7RII ont l'air de contenir du vide contrairement à ma batterie A7II pour une performance equivalente.

[Lépidoptère]

Quelle drôle d'idée d'acheter du Canikon pour monter sur du Sony ?
N'existe-y-il pas d'objectifs Sony ou autres d'ailleurs directement en monture FE (pas chez Canikon; mais qu'attendent ces derniers pour en fabriquer ? ) ?
C'est peut-être pour un objectif à décentrement ou bien une longue focale effectivement absents au catalogue pour l'instant ?  

C'est vrai quelle drôle d'idée  !! ... 

Lorsque je vois le prix du Sony 90 macro, que penser du prix d'un équivalent 180 OS ou d'un 400 2.8 VR !? ...

La seule limitation est une bague compatible prenant déjà en compte expo et distance.
reste le souci de la motorisation pour de l'animalier, hors macro bien entendu.

Cet A7RII a des arguments percutants pour ma pratique. déjà c'est un hybride, pas de décalage AF ...

[stringway]

C'est vrai quelle drôle d'idée  !! ...  

Lorsque je vois le prix du Sony 90 macro, que penser du prix d'un équivalent 180 OS ou d'un 400 2.8 VR !? ...

La seule limitation est une bague compatible prenant déjà en compte expo et distance.
reste le souci de la motorisation pour de l'animalier, hors macro bien entendu.

Cet A7RII a des arguments percutants pour ma pratique. déjà c'est un hybride, pas de décalage AF ...

Prendre l'exemple du 90 macro est une bonne idée car si j'ai bien regardé les tests et retours d'utilisateurs, cet objectif macro est le meilleur jamais testé dans la gamme des 90 à 105 macro et pratiquement sur toutes les caractéristiques allant de la qualité de fabrication, au rendu, au piqué, etc...

Cette qualité à un prix qui peut être contourné en utilisant par exemple un 90 Tamron en monture A avec une bague d'adaptation LA-EA 3 (ou 4 selon le type d'AF du boîtier). C'est un ensemble plus économique que le FE 90 qui devrait pas donner de mauvais résultats non plus (d'autant que la bague peut servir pour d'autres objectifs en monture A neufs ou d'occasion).  

Compte tenu des possibilités de montée en isos du A7 R II; je ne suis pas certain de la pertinence d'un 400mm f/2,8 lourd, encombrant donc peu maniable et cher de surcroît (surtout si l'on veut qu'il puisse donner le meilleur des 42 Mpx du capteur ?  

Et si l'on veut rester chez Nikon en très longues focales; rien de tel qu'un P900 !  
Blague à part, le Tamron 150-600 premier du nom en monture A dont l'ouverture n'est pas de f/2,8 semble malgré tout satisfaire ses utilisateurs (cf: photos jackez entre autres).  

[JCCU]

Prendre l'exemple du 90 macro est une bonne idée car si j'ai bien regardé les tests .....

Tu parles de DXO? Je n'arrive pas y accéder ... ( j'arrive à accepter au test comparatif avec les 2 autres optiques mais pour l'ouverture 2.8. Dès que je veux regarder pour les ouvertures voisines de 8, çà bugue Est ce que çà marche pour toi? Parce qu'un objectif macro, pas sur que ce soit à 2.8 qu'il faille le juger)

[efmlz]

la macro c'est souvent une affaire assez personnelle, AF ou MF ? macro de quoi, des détails partout ou au centre surtout, besoin de grande pdf ou pas, etc ?
donc celui qui ouvre à 2,8 se moque probablement du piqué dans les angles, et ceux qui veulent du détail dans les angles ne seront sans doute pas à 2,8, les testeurs en tiennent-ils compte quant à leur appréciation finale ? si c'est sur mire il va falloir interpréter en fonction de ce que l'on recherche 

[Lépidoptère]

Stringway : avoir 4 fois plus de lumière par rapport à une formule à F5.6 est un choix.
Certes l'objectif est lourd et "cher" mais c'est tout relatif car il faut comparer ce qui est comparable.
La formule autorise de la photo dans des conditions impossibles ou pas loin, limite la montée en iso et la perte de détails.
C'est un choix qualitatif et assez polyvalent (une petite folie aussi   ).

Pour le Sony 90mm, il a intérêt à être plus qu'excellent car le 105 Sigma est excellent pour un prix de 435 euro ...  
focale de prédilection après le 150mm, 180 OS et version légère 3.5  

J'attends véritablement une bague pucée Nikon-Sony autorisant au moins la prise en compte de la distance de map et donc de l'expo (flashs...)

[One way]

Bonjour, j'ai pas de alpha 7RII mais ce boitier me fait de l'oeil. Justement, l'AF sur l'oeil automatique, vous estimez que cela est fonctionnel jusqu'à quelle ouverture? Est ce que pour vous cela est assez efficace pour faire du f1.2 avec un 50L monté avec une bague Sigma?
Merci.

[hdgvonbingo]

J'ai bien peur que l'AF sur l'oeil ne fonctionne pas avec un objectif autre qu'en monture Sony E  ( déjà que ča ne fonctionne pas avec le sony zeiss 135 et la bague LA E A4  )

[digigraphy]

digigraphy, tu vas passer du A7RII à un smartphone, tu ne penses pas une nouvelle fois faire une erreur ?
Pour te tromper à ce point sur le choix du Sony, sais-tu vraiment ce qu'il te faut pour faire des photos ?

J'ai les deux. Je n'ai pas encore revendu le A7RII. J'attends toujours des objectifs et zoom moins cher, moins volumineux, moins lourd, lumineux et de qualité mais ça n'arrive pas.

[jamix2]

...J'attends toujours des objectifs et zoom moins cher, moins volumineux, moins lourd, lumineux et de qualité mais ça n'arrive pas.

Difficile à comprendre en effet 

[Pierred2x]

J'attends d'avoir l'iphone 7+ avant de sans doute le vendre.
Parce qu'il n'a pas le GPS, parce que le boitier est compact mais rien d'extraordinaire au niveau de la taille et le poids des objectifs et zoom. Si j'ai un hybride ce n'est pas pour faire comme un gros Reflex et une brouette d'objectifs et zoom provenant d'un autre temps.

Menu : manque d'ergonomie, même avec les touches mémoires, ça fait fouilli. Rien qu'avec la quantité de mode AF fait que je m'y perd. L'écran ne se retourne pas comme certain Alpha que j'ai déjà eu et qui permettait de faire un auto portrait avec le minuteur. Le mode loupe manque au mode video alors qu'en photo se met en fonction auto avec le DMF .

A part ça, une bonne qualité sur son capteur le reste dépendra du cailloux. Bon potentiel pour le traitement ultérieur.
Autofocus plus rapide, nombre de ratés grandement réduit par rapport au A7R et mode rafale intéressant car plus rapide.

Risible.
Ce que tu appelles un brouette d'objectifs et de zoom d'un autre temps, c'est le ticket d'entré minimum au monde des professionnels et de pas mal d'amateurs exigeants.
Moi, en fait c'est exactement l'inverse, une bonne partie des critiques vis à vis de ce boitier vient du fait qu'il est trop petit.
Pas de joistick pour sélectionner les collimateurs rapidement, le pad est bien trop petit pour être utilisé à l'aveugle, une batterie trop petite, un écran orientable vraiment fragile.
Pour moi le 'concept' n'est pas abouti, et ça passe par un boitier plus gros.
Et pour moi quelque que soit le boitier, quelque soit la marque (en système natif, pas avec ce bricolage de bagues) en terme de gamme optique, la disponibilité d'un  24-70 2.8 et d'un 35 1.4, c'est le ticket minimum...
Ce qui ne veut pas dire que selon les circonstances des optiques genre pan-cake ne puissent pas avoir leur intérêt, mais c'est accessoire, en aucun cas, la base d'un système.

[polohc]

...
Et pour moi quelque que soit le boitier, quelque soit la marque (en système natif, pas avec ce bricolage de bagues) en terme de gamme optique, la disponibilité d'un  24-70 2.8 et d'un 35 1.4, c'est le ticket minimum...

Il est pas là le ticket minimum : Sony FE 24-70mm F2.8 GM et Sony Carl Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA ?

[Pierred2x]

Il est pas là le ticket minimum : Sony FE 24-70mm F2.8 GM et Sony Carl Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA ?

Si, mais je répondais (pour les optiques à Digigraphy) qui parle de zoom d'un 'autre temps'.
Faut suivre, c'était juste au dessus. 

[JCCU]

.....
1 Pas de joistick pour sélectionner les collimateurs rapidement, le pad est bien trop petit pour être utilisé à l'aveugle, une batterie trop petite, un écran orientable vraiment fragile.
....
2 Et pour moi quelque que soit le boitier, quelque soit la marque (en système natif, pas avec ce bricolage de bagues) en terme de gamme optique, la disponibilité d'un  24-70 2.8 et d'un 35 1.4, c'est le ticket minimum...
.....

1 Acheter un A99 II

2 Bof. Si on est un amateur "exigeant" (à défaut d'un professionnel), en courte focale, on prend des focales fixes , de préférence des Zeiss Et le 35/2.8 est très bien