Liste de optiques FF

[Mistral75]

Made in Swiss EN tout cas le pare soleil dit Made in Korean et je n'arrive pas à voir l'inscription à 7h sur le fût de l'objectif quand on le regarde de face.

Il est écrit :

Swiss design (précédé du drapeau suisse)
Made in Korea

En bas et à droite sur l'image ci-dessous.

[clover]

MErci, donc comme le pare soleil.

Le bouchon arrière est par contre joli. La trappe sur le pare soleil me rappelle certaines optiques PEntax  645 ou 67

[icono]

en tout cas le design est drôlement soigné

[clover]

C'est du "Zeiss like"...

[gargouille]

Il est écrit :

Swiss design (précédé du drapeau suisse)
Made in Korea

En bas et à droite sur l'image ci-dessous.

Tu confirmes qu'un employé suisse (émigré frontalier) a dessiné le para-Soleil. 

[roussinix]

Le prix dépend autant de l'endroit où sont fabriqués les objectifs que de la marque du vendeur. Après tout, les objectifs Pentax ne sont pas considérés comme bon marché alors qu'ils sont fabriqués au Vietnam. Pas sur que la main d'œuvre vietnamienne soit beaucoup plus chère que la main d'œuvre coréenne.

[Mistral75]

(...) Pas sûr que la main-d'œuvre vietnamienne soit beaucoup plus chère que la main-d'œuvre coréenne.

C'est même largement l'inverse.

[Couscousdelight]

Le bouchon arrière est par contre joli. La trappe sur le pare soleil me rappelle certaines optiques PEntax  645 ou 67

Le 18-55 des kits APS-c a aussi cette trappe il me semble.

Sinon, le "focus calibrate" est intriguant.

[Mistral75]

Le 18-55 des kits APS-c a aussi cette trappe il me semble.

Sinon, le "focus calibrate" est intriguant.

La trappe chez Pentax est amovible, ici elle est coulissante : plus de risque de perte.

Le "focus calibrate" permet de régler le cran correspondant à la mise au point à l'infini.

[roussinix]

C'est même largement l'inverse.

J'ai failli ajouté : "c'est peut-être même l'inverse" ... donc merci pour ta précision 

[clover]

La trappe chez Pentax est amovible, ici elle est coulissante : plus de risque de perte.

Le "focus calibrate" permet de régler le cran correspondant à la mise au point à l'infini.

Il y a certaines optiques 645 Pentax dont la trappe est aussi amovible

[gargouille]

La trappe chez Pentax est amovible, ici elle est coulissante : plus de risque de perte.

Le "focus calibrate" permet de régler le cran correspondant à la mise au point à l'infini.

J'espère qu'il est compensé en température pour avoir ce genre de bidule.
Et l'infini, une montagne suisse, la Lune, la Voie Lactée ?

[gargouille]

Vu le prix auquel ils risquent de vendre l'objectif, je ne pense pas que le surcoût d'une liaison mécanique ad hoc soit pour eux un problème insurmontable.

Bon c'est du suisse marketing où alors fait par des coréens du nord non déclarés, les prix seraient de :

    Firefly version : €549
    Blackstone* version : €699
http://nikonrumors.com/2016/03/21/price-of-the-irix-15mm-f2-4-full-frame-lens-leaked.aspx/

*Si je ne me trompe pas c'est la version "lourde" tout temps.

[kyuubi]

ca à l'air chouette cet objectif justement je recherche une focale fixe Grand angle pour immortaliser les paysages islandais.... je me laisserai bien tenter je trouve le prix raisonnable reste à voir ce que cela vaut.

[roussinix]

Dans tous les cas, le modèle tout terrain sera parfait pour accompagner le K-1 ... sauf si il est mauvais, mais ça serait assez étonnant, une nouvelle marque aura à cœur de mettre un premier modèle à la hauteur sur le marché.

Par contre, c'est peut-être pas pour rapidement en monture Pentax.

[kyuubi]

question idiote, mais ce cailloux pourra t-il convenir au format APSc ?

[Mistral75]

question idiote, mais ce cailloux pourra t-il convenir au format APSc ?

Oui, bien sûr, mais le DA 15 mm f/4 Limited fera aussi bien l'affaire pour un poids et un encombrement bien inférieurs.

[clover]

489€ contre 549€... AF contre manuel... f/:4 contre f/:2.4... apsC contre FF compatible...PEtit vs gros...

etc...

A chacun de piocher.

Le marché de l'apsc étant en berne...

[ASAHI]

Citation de clover : Le marché de l'apsc étant en berne...

Ceci est peut-être conforté par la nouvelle position d'Olympus :

Olympus filed a patent in Japan for a Zuiko 24mm f/1.4 full frame mirrorless lens. This is the third patent for a full frame mirrorless lens in the past few months, the previous filings were for:
•Olympus 35mm f/1.4 full frame mirrorless lens
•Olympus 28mm f/2 full frame mirrorless lens

Bien que donnant satisfaction à beaucoup l'apsc est-il condamné à terme ou réservé à un marché bas de gamme ?

[Diapoo®]

(...) Bien que donnant satisfaction à beaucoup l'apsc est-il condamné à terme ou réservé à un marché bas de gamme ?

Si on parle de l'APS-C en général, ça m'étonnerait très très fort  Ça me rappelle la prophétie des fabricants disant, au début de la photo numérique, qu'il n'y aurait jamais d'APN au format 24x36 parce que c'était inutile  

Après, à plus ou moins long terme, il faudra sans doute distinguer les APS-C réflex des APS-C hybrides. Mais le 24x36 n'échappera pas, lui non plus, à cette problématique ...

[remico]

489€ contre 549€... AF contre manuel... f/:4 contre f/:2.4... apsC contre FF compatible...PEtit vs gros...

etc...

A chacun de piocher.

Le marché de l'apsc étant en berne...

C'est curieux cette mode de sortir des objectifs avec des caractéristiques optiques très bonnes mais dénués d'autofocus.
Cette remarque est valable pour tous les formats (du micro 4/3 au 24x36), type de boitier (reflex ou mirrorless) ou marques.

Je ne sais pas combien coûte en recherche et développement, ou en fabrication un module autofocus basique non-motorisé , mais ce ne doit pas être énorme. Le seul opticien nouveau venu proposant des objectifs autofocus, c'est Yongnuo avec les 35mm et 50mm pour Canon.

[kyuubi]

pour le paysage je pense que l'on peut se passer d'un autofocus, il me tarde de savoir ces résultats s'ils sont bons j'espère qu'il serra commercialisé en monture K avant fin juin

[roussinix]

C'est curieux cette mode de sortir des objectifs avec des caractéristiques optiques très bonnes mais dénués d'autofocus...

Ça prouve seulement qu'il y a des amateurs qui aiment le focus manuel, et à titre personnel, je n'ai que des objectifs MF et plus aucun AF (je les ai tous revendus). 

[lebrodeur]

Ça prouve seulement qu'il y a des amateurs qui aiment le focus manuel, et à titre personnel, je n'ai que des objectifs MF et plus aucun AF (je les ai tous revendus). 

J'apprécie également les objectifs à mise au point manuel (entre autres pour l'onctuosité de la bague de mise au point). Par contre, il y a des situations où un objectif AF s'avère indispensable:

Par exemple mes photos d'oiseaux sur la main, le boîtier tenu d'une seule main. Sans un objectif à mise au point AF, il s'avère que c'est très difficile. À moins de photographier en «Pise de vue en mode MAP prédéterminée», et encore là, c'est galère... (Déclencheur appuyé à fond et déplacement de la main d'avant en arrière jusqu'à ce que la distance de mise au point corresponde à la zone de netteté, pour prendre la photo).

[gargouille]

C'est curieux cette mode de sortir des objectifs avec des caractéristiques optiques très bonnes mais dénués d'autofocus.
Cette remarque est valable pour tous les formats (du micro 4/3 au 24x36), type de boitier (reflex ou mirrorless) ou marques.

Je ne sais pas combien coûte en recherche et développement, ou en fabrication un module autofocus basique non-motorisé , mais ce ne doit pas être énorme. Le seul opticien nouveau venu proposant des objectifs autofocus, c'est Yongnuo avec les 35mm et 50mm pour Canon.

Bin tu sais avec un 15mm en 24x36 (21 en apsc) la mise au point manuelle s’avère généralement plus adaptée et plus reposante.
Pour des focales plus longues là oui l'AF est utile.

Un quart de siècle d'AF ça fait des dégâts !