Pentax K-1

[Fab35]

très intéressant ce tableau qui permet de vairs comparaisons avec les concurrents directs.
De toute façon ça finira comme d'habitude avec les boitiers Pentax, tout le monde (y compris CI) reconnaitra qu'il produisent des images de qualité supérieure et qu'ils en donnent plus que la concurrence pour le même pris. Et en même temps Canikon continuera à monopoliser les unes et on aura droit à des demi-tests et des mini-articles avec quelques mois de décalage;

Ca fait un peu Calimero quand même là ! 

Si Pentax produisait de meilleures images que les autres, ça se saurait, se dirait et redirait, se montrerait, se prouverait chaque jour !
Or... ils sont comme les autres, point ! Avec leur personnalité propre c'est tout !
Un K3-II n'offre pas une image spécialement meilleure qu'un D7200 par ex, à bas ou hauts ISO (d'ailleurs le D7200 serait un poil meilleur en hauts ISO). C'est donc kif kif en gros !

Quant au rapport prestation/prix, c'est un peu la marque de fabrique de Pentax, et c'est vrai globalement, mais si un DSLR Pentax ne répond pas aux besoins d'un photographe lambda parce que ses specs AF par ex ne sont pas à la hauteur, il prendra de toute façon un jaune ou un rouge... Plus on monte en gamme et plus les exigences sont pointues et spécifiques. Pentax offre beaucoup pour le prix, mais n'offre pas forcément les perfs maxi exigées par certains. C'est pas grave du tout, c'est un constat qui ne perturbe en rien la clientèle fidèle.

Je ne serais pas aussi affirmatif que toi à ce sujet, on risque d'assister à une recrudescence de switchs Canikon --> Pentax,
même si Pentax ne passera pas en tête des ventes de FF. 
Ce boitier semblant être assez convainquant sur pas mal de points.

Je m'autorise évidemment à me tromper ! 
Mais je ne crois pas que tu aies raison, et surtout pourquoi des canonistes feraient cela, même si ça se produira peut-être à la marge.
Même le responsable de Pentax dit bien que le K-1 est avant tout destiné aux Pentaxistes ! C'est honnête de sa part et réaliste au vu des pdm. Mais c'est une évidence.

Canon va forcément sortir un 6DII et un 5D4 dans les mois à venir, et ça comblera assurément les clients. Le prix ne fait pas tout, le 6DII sera +/- au même tarif que le K-1 tout en étant en dessous en gamme, mais pour utiliser un Pentax 24x36, il faut déjà des optiques 24x36 de la marque ou compatibles, chose qui n'est pas majoritaire forcément chez des canonistes, logique... En plus, il faut avoir envie de switcher pour un gain pas forcément évident.

[Michel]

Le switch est la manifestation du GAS, "gear acquisition sindrome".
Cela dit l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs (je suis bien placé pour en parler étant équipé en Nikon et Pentax) et je pense que si l'offre en équipement optique est sérieuse pour un boîtier abouti, sans faiblesses de construction et de conception,  nombreux sont ceux qui reviendront chez Pentax. Les deux autres marques ont connu des déboires de matos sur plusieurs boîtiers et objectifs ce qui a dérouté les photographes. Pentax, dans le temps, a conservé une excellente réputation dans le monde photographique, pro et amateur.
Le K1 aura plusieurs objectifs proposés à son démarrage, on craignait qu'il n'en ai qu'un ou deux. Ca c'est un point positif pour en décider plusieurs même si la moyenne du nombre d'optiques dont disposent les photographes est de l'ordre de trois.

[Fab35]

Fab35, c'était ma minute prosélyte  

Mais je crois que Pentax va redorer ses galons avec cette nouvelle panoplie FF.
Pour les raisons citées par Michel.

Oui, c'est une excellente nouvelle que de voir enfin Pentax attaquer ce créneau de façon bien concrète cette fois !

je partage cet avis...

CI est une entreprise à but lucratif si cela vous avait échappé !
Les unes sont donc a priori faites pour teaser le plus grand nombre...
Or Pentax hélas ne représente qu'un faible % de pdm en France (ou extension à l'Europe idem), donc les news sur Pentax ne génèrent sans doute pas des hausses de ventes, là où la sortie d'un canikon fait probablement bien plus vendre de papier. C'est une logique économique qu'il est difficile de nier !
_____________________________________________________________

(***) Note de la rédaction :  Et allons-y pour le bashing anti-CI !
Petit rappel aux détracteurs à la mémoire courte

[mikedafish]

Que le 200 mm ait derrière lui un capteur APS-C ou un capteur 24x36 dont seule la partie centrale "APS-C" est conservée pour le fichier image donne évidemment le même résultat.

Malheureusement pour moi c'est loin d'être évident. . Il set possible que mon interrogation soit mal formulerais elle porte non pas sur le viseur, ni sur la zone de crop mais bel et bien sur le champ visuel (FOV) que l'objectif va capter dans la réalité extérieure au couple objo+boitier. J'ai tenté un dessin (pas géométriquement correct). La question est dedans.
Après il y a des propos condescendants sur nous autres peu fortunés qui regarderont comment se comportent leurs DAs achetés au cours des 16 dernières années sans pour autant chercher à faire du café! Si vous pouvez tout remplacer good luck! mais gare à l'ISF 

[remy_one]

Je n'avais pas l'intention de jouer les calimero même si c'est ça peut donner cette l'impression. Je comprends tout à fait que la presse s'intéresse d'avantage aux marques qui produisent du matériel pour professionnels avec tout l'arsenal de matériel (optiques, accessoires) qui n'est pas forcément disponible chez Pentax.
Mais il y a toute une catégorie d'utilisateurs qui trouverait son bonheur chez notre marque favorite mais va chercher ailleurs car la couverture médiatique est meilleure. Du coup plus de vente, donc plus de pub et c'est un cercle vicieux. Je trouve juste ça un peu dommage.
Sinon je ne me plains pas d'être chez Pentax; J'y trouve tout ce que je veux pour mon usage et je pense que c'est pareil pour tous ceux qui fréquente ce forum en dépit de quelques commentaires un peu grincheux (mais pas toujours dénués de fondement).
La sortie de ce FF va surement s'accompagner de quelques optiques que beaucoup attendent depuis longtemps avec peut-être quelques accessoires indisponibles depuis longtemps (du genre bagues allonges, on peut toujours espérer) ou l'adaptation de quelques cailloux en monture K, notamment chez Sigma qui ne sort plus les optiques FF à notre grand désarroi.

[VOLAPUK]

Oui, c'est une excellente nouvelle que de voir enfin Pentax attaquer ce créneau de façon bien concrète cette fois !
CI est une entreprise à but lucratif si cela vous avait échappé !
Les unes sont donc a priori faites pour teaser le plus grand nombre...
Or Pentax hélas ne représente qu'un faible % de pdm en France (ou extension à l'Europe idem), donc les news sur Pentax ne génèrent sans doute pas des hausses de ventes, là où la sortie d'un canikon fait probablement bien plus vendre de papier. C'est une logique économique qu'il est difficile de nier !

Logique économique ou pas, je ne vois pas CI minorer la sortie d'un produit innovant en fonction de ces intérêts là ou d'autres d'ailleurs... je suis peut être naïf mais je n'imagine pas un test au rabais pour ces raisons là.

Après, il est logique qu'un APN particulièrement innovant par son capteur, son AF ou autres fasse l'objet de plus de tests et de suivi au cours de plusieurs numéros. Ce fut le cas avec les D800/E mais à l'époque un capteur de 36 mp et sans filtre passe bas c'était tout nouveau.

Je trouve super que Pentax se remette au FF. Ce sera sans doute un excellent appareil. En même temps, ne tapez pas, il n'a pas l'air d'être hyper innovant par rapport à la concurrence.

[Fab35]

Logique économique ou pas, je ne vois pas CI minorer la sortie d'un produit innovant en fonction de ces intérêts là ou d'autres d'ailleurs... je suis peut être naïf mais je n'imagine pas un test au rabais pour ces raisons là.

Je ne parlais que de une et de couv' de magazine, mais pas du tout de tests au rabais !
CI va forcément tester sérieusement en temps voulu le K-1 comme tous les autres APN majeurs de tous les fabricants, c'est la moindre des choses !

[VOLAPUK]

Je ne parlais que de une et de couv' de magazine, mais pas du tout de tests au rabais !
CI va forcément tester sérieusement en temps voulu le K-1 comme tous les autres APN majeurs de tous les fabricants, c'est la moindre des choses !

La couv du MDLP intègre entre autres le K1, alors...

Après, entre les D500, D5, 1Dmark2 et K1, au delà des pdm difficile de mettre en avant en couverture un produit plutôt qu'un autre.

Et si ça se trouve le K1 sera mis en avant par la couv de CI  

_____________________________________________________________

(***)


                         Pentax K S1


                         Ricoh Theta S

[Fab35]

La couv du MDLP intègre entre autres le K1, alors...

Après, entre les D500, D5, 1Dmark2 et K1, au delà des pdm difficile de mettre en avant en couverture un produit plutôt qu'un autre.

Et si ça se troue le K1 sera mis en avant par la couv de CI 

Bien sûr que c'est possible !

Je répondais aux intervenants en mode Calimero qui disent qu'un Pentax ne fera jamais la couv, ce qui est évidemment exagéré, mais répond aussi parfois à des impératifs économiques !

Pourquoi on met des gonzesses dénudées en couv à votre avis ? 

[VOLAPUK]

Bien sûr que c'est possible !

Je répondais aux intervenants en mode Calimero qui disent qu'un Pentax ne fera jamais la couv, ce qui est évidemment exagéré, mais répond aussi parfois à des impératifs économiques !

Pourquoi on met des gonzesses dénudées en couv à votre avis ? 

Les filles dénudées ont des budgets pubs qui pèsent dans le choix des rédacs ?

[VOLAPUK]

Normal de faire des couvs qui attirent pour faire plus de tirages. D'ailleurs si Pentax avait sorti un FF de 60 mp tu peux être sur que la question ne se poserait pas

[gargouille]

Je comprends ton enthousiasme mais faut garder raison sur ce type de comparo (tableau partiellement erroné d'ailleurs), qui met côte à côte des APN de générations et gammes assez différentes ! y'a du récent, du assez récent et du déjà vieux (5DIII par ex : en numérique, 4 ans c'est énorme !).
C'est très compliqué dans ce cas d'établir la moindre hiérarchie !

Quant à la cadence, a priori seul le modeste 6D fait moins bien, les D750 et D610 font mieux pour le même prix ou moins cher. Tu vois que c'est dur de dire qui est le meilleur, ils ont tous un truc en plus ou en moins, le tout à des tarifs très variables, qui font une hiérarchie biaisée.

Le tout est d'être satisfait du boitier qu'on achète selon ses propres besoins.
Celui qui veut un AF sophistiqué va choisir un autre boitier, celui qui s'en fiche mais qui veut spécifiquement ce que fait le K-1, il prendra le Pentax.
Ceci étant très artificiel comme tentative de comparaison, puisqu'il y a fort peu de chance qu'un nikoniste ou un canoniste quitte sa marque pour prendre un K-1 de toute façon, donc comparer ne sert pas à grand chose au bilan ! Il est bel et bien étudié avant toute chose pour les Pentaxistes !

Je ne suis pas installé pour faire une réponse complète.
Le seul 36mpx du comparatif, le D810, qui coute dans la version la moins cher 1100€ de plus, différence qui risque d'augmentée une fois le K1 commercialisé, a une cadence de 5i/s pour une rafale de 23 raws, le K1 à une cadence de 4.4i/s pour une rafale de 17 raws.
Donc oui je le répètes :
Pour la critique de sa cadence de prise de vue (j'inclus la longueur de la rafale en raw) il est très proche des autres 36mpx pour bien moins cher

Le D750 au même prix que le K1 avant sa commercialisation, tant vanté avec ses 24mpx a une cadence de 6.5 i/s pour une rafale de 15 raws !
Deux secondes virgule trois de temps de prise de vue pour le D750 contre trois secondes virgule sept de temps de prise de vue pour le K1, je ne suis sur que le choix D750 soit toujours le meilleurs.

[yona]

Je ne suis pas installé pour faire une réponse complète.
Le seul 36mpx du comparatif, le D810, qui coute dans la version la moins cher 1100€ de plus, différence qui risque d'augmentée une fois le K1 commercialisé, a une cadence de 5i/s pour une rafale de 23 raws, le K1 à une cadence de 4.4i/s pour une rafale de 17 raws.
Donc oui je le répètes :
Pour la critique de sa cadence de prise de vue (j'inclus la longueur de la rafale en raw) il est très proche des autres 36mpx pour bien moins cher

Le D750 au même prix que le K1 avant sa commercialisation, tant vanté avec ses 24mpx a une cadence de 6.5 i/s pour une rafale de 15 raws !
Deux secondes virgule trois de temps de prise de vue pour le D750 contre trois secondes virgule sept de temps de prise de vue pour le K1, je ne suis sur que le choix D750 soit toujours le meilleurs.

Surtout que, de façon vraiment significative, peut-on vraiment dire que le D810 est meilleur car il a une rafale de 0.6 i/s de plus que le K1 ? De qui se moque-t-on sérieusement ? A part pour un usage ultra spécifique (et encore...) à 4.4 ou 5 i/s, c'est du pareil au même !
Faut arrêter de faire du pixel hore, enfin, ici, le image hore, et aller shooter, utiliser les boîtiers et savoir lequel conviendra mieux à l'utilisateur...
Je sais qu'un Nikon à l'heure actuelle me convient beaucoup moins qu'un Pentax -ou qu'un Canon pour ne pas être sectaire- pour beaucoup de raisons (parmi lesquelles: menu, prise en main, construction tout temps de meilleur facture, SR in body, JPEG direct, monture K rétro compatible etc...) donc je me contre fous que le D810 fasse 0.6 i/S de plus que le K1 (sérieusement c'est quoi cet argument !).
Enfin, concernant l'argument du switch peu envisageable, j'ai un peu de mal à comprendre... Il est aisé d'imaginer un possesseur de Canon XXD (ou XXXD) ou de Nikon DXX00 qui a envie de passer au FF (et qui devra de toutes façons refaire sa collection d'objectifs s'il n'a pas en sa possession des objectifs FF de ces deux marques -80% de ces utilisateurs ?-) et qui face à des D810 ou 5D kliii surcôtés par rapport au K1 ou des D750 / D610 ou 6D à des prix similaires mais offrants beaucoup de prestations à des niveaux inférieurs et quelques autres à niveau au dessus (et encore, faut attendre les tests du K1 pour savoir exactement ce que vaut son AF, etc...).
Les consommateurs actuels ont beaucoup de choix aujourd'hui et grâce au net peuvent sortir des critiques souvent peu objectives des magazines spécialisés (parce que nourris par la pub), donc je ne vois pas ce qui empêcherait des photographes amateurs qui ont fait leurs armes sur des APS-C de différents constructeurs, de switcher vers ce K1. En dehors des pentaxistes, il me semble que ces users sont la cible du nouveau K1, et tant mieux. 

[super_newbie_pro]

je ne suis sur que le choix D750 soit toujours le meilleurs.

Je me permets de rebondir là-dessus. Je dois surement faire parti des cibles de Pentax avec ce K1
Je ne suis passé chez aucune marque encore, ayant revendu toutes mes optiques APSC canon et le boitier qui allait avec pour passer sur du FF.
Le prix du K1 est effectivement intéressant et de fait aussi intéressant que le D750 et le 6D.
Maintenant, voilà comment je raisonne :
- Le D750 et le K1 ont l'écran orientable et le wifi, ça peut paraitre gadget mais dans certains cas de figure c'est très très utile. Le 6D ne l'a pas, donc exit canon. Peut-être corrigeront-ils la chose avec le 6D II mais il arrivera trop tard pour moi, pas forcément pour de futurs clients.
- A la base je voulais le meilleur capteur possible pour que des photos puissent être mises en poster sans aucune perte de qualité. Le 810 m'intéressait uniquement pour son capteur 36mpx mais n'avait pas les avantages du D750. Sony et son A7R 2 aussi m'intéressait mais son prix est trop élevé. Du coup, le K1 devient une véritable opportunité d'avoir le D750 avec le capteur du 810. Pour moi, c'est une chance que nous offre Pentax même si l'appareil n'a pas encore été testé comme il se devait et je reste néanmoins mesuré vu les tests de focus numerique des derniers APSC pentax concernant la montée iso où il se fait descendre face à la concurrence. Du coup, le K1 est attirant sur le papier mais je reste sceptique tant qu'il n'a pas été testé avec la crainte qu'il soit moins bon sur le terrain que le D750/D810.
- Il est certain que l'aspect tropicalisation est un sérieux plus ! Moi qui veut emmener l'appareil dans des zones très humides, je ne cache pas que c'est un argument qui m'interpelle.
- Mais alors qu'est ce qui ferait que je prendrais un D750 plus qu'un K1 dans ce cas ? Simple. Si la plupart d'entre vous sont capables d'attendre que Pentax sorte des optiques au fil du temps pour vous équiper, moi, je fais parti des quelques clients qui ont des échéances à court terme très importantes nécessitant d'être équipé tout de suite. Vu l'argent que ça va me coûter de m'équiper entièrement, je ne veux pas de cul de bouteille, ni d'optique "bonne", je veux ce qu'il peut y avoir de meilleur mais, comme tout bon consommateur aux moyens limités, avec des prix limités. Cela peut paraitre paradoxale mais si je prends la situation de l'offre optique nikon face à celle de Pentax, je m'y retrouve mieux chez nikon. Pourquoi ? Soyons clairs ; si j'avais 6.000€ tout de suite, ok, je prendrais le 15-30 pour tout ce qui est paysage / architecture sous réserve qu'il soit excellentissime, le "vieux" mais très bon 100mm pour les portraits macro et leur 150-450 pour l'animalier.

Sauf que j'ai un budget limité, d'un mec au smic qui a économisé chaque euro et qui est très chiant comme beaucoup de français... Même si je conçois que n'importe quelle optique permet de faire des photos, ce n'est pas pour rien si on va sur des sites de tests pour savoir laquelle est meilleur et comparer suivant les budgets. DXOmark, lenstip, etc.. sont pour moi de précieuses aides dans mes choix, complétés par les photos de nos camarades dans les forums, le tout soupoudré de nos discussions et retour d'expérience que je trouve utile. Hors justement, la presse (sauf lemondelaphoto / focus numerique qui ne les a pas encore testé) est élogieuse pour le nouveau 24mm f1.8G de nikon qui est à 700€. De même pour leur 20mm f1.8G également à 700€ qu'on préfèrera à Sigma pour sa capacité à recevoir des filtres. Si je regarde les liens que vous avez posté pour trouver un équivalent chez Pentax - A CE JOUR - y en a pas. Le 15-30 est au double de cette focale fixe et même si je conçois qu'elle n'a pas vocation à être mise en face d'un 20mm fixe, mais plutot qu'un 14-24 nikon également très cher, à ce jour, y a que le pentax 15-30 qu'on peut mettre en face du 20mm f1.8G, pour avoir une sorte d'équivalent pour le K1. Hors pour moi, c'est trop cher, c'est pas possible. J'aurais les moyens, mon argument ne tiendrait plus en faveur de Nikon et je serais pro-pentax. Pour la macro / portrait, rien à dire, on a ce qui faut côté pentax. Côté animalier en revanche, là encore, ça porte sur le budget. Le tamron 150-600 est à 800€ pour le nikon, contre plus de 2000€ pour pentax. Presque 3 fois le prix. Inacessible pour des clients comme moi.

Evidemment nombreux sont ceux qui vont dire mais il y a énormément d'objectifs anciens, manuels ou je ne sais quoi, qui seront utilisables sur le K1 et c'est parcequ'il n'y pas d'AF ou que vous ne savez pas vous en servir que vous critiquez... Ben oui ; si je veux acheter une voiture, dans la limite de mes moyens, je ne vais pas prendre une Renault 5 si je peux avoir une clio 2 ; toutes deux auront la même finalité, rouler, peuvent effectivement le faire, mais comme tous clients, on veut du récent, osef de se dire qu'on est le meilleur et qu'on gère parfaitement une optique des années 30 qui n'a pas la stab, l'AF ou je ne sais quoi d'autre. Sauf si pentax sort en avril des focales fixes comme un 20mm, aussi excellentes que celles de nikon en terme de piqué / faibles aberations chromatiques / faibles distortions le tout à un prix contenu de max 800€, pour moi tous les arguments de leur K1 ne tiennent plus si je ne peux pas avoir les optiques que je cherche à mettre dessus. Je ne veux pas avoir 50 optiques ni d'optiques "pour attendre". Et ce sera la raison pour laquelle je pense au contraire de toi que le D750 reste - a ce jour - le meilleur choix si on veut s'équiper intégralement et immédiatement. C'est donc non pas l'appareil mais le parc optique qui me fera basculer.

Je vois bien un 31mm mais on est loin du 20...


http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/objectifs/PENTAX-K-1-Reflex-Plein-Format.html
http://www.pentaxforums.com/lenssearch/?format=ff

Si j'avais le budget immédiatement, oui je sauterais sur le K1
Si je n'étais pas regardant de la qualité que je veux optimale des optiques par rapport à ce qui se fait sur le marché, je prendrais surement des vieilles optiques "compatibles" et je sauterais sur le K1
Si je n'étais pas pressé pour tout avoir tout de suite, je sauterais également sur le K1

Mais ça me fait chier, car le boitier en lui-même me donne très envie. Et du coup je grogne contre nikon pour ne pas proposer leur D750 avec le même niveau d'étanchéité que le K1, un capteur 36Mpx, une plage de sensibilité aussi poussée etc... mais c'est la life ^^ ils y répondront surement dans le futur avec un D820 ou D760 qui sait
Sauf changement surprise, mi-mars je commanderais un D750 avec un 20mm f1.8G (paysages / architecture) avec filtre pola B+W, un tamron 90mm f2.8 VC (portraits et macro) et un tamron 150-600 (animalier). Ca donne un budget total de 3580€ là où je vais commander.

[clover]

Il n'y a pas qu'une seule situation.

Perso, je viens de m'apercevoir que j'ai du matos à faire "reprendre" et du coup... Il peut m'être abordable... si reprise de la boutique de Massy est favorable et avec le paiement étalée...

PS :
J4ai lancé un fil sur les offres de lancement sur P1, j'hésite sur CI
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20055.0/

[Berswiss]

Je me demande ce que les Limited FA donneront sur le K1 ! J'avais essayé le 31mm sur un K5 et ce n'était pas terrible ..... Je suppose que ces versions sortiront en "mode" numérique .....

[Polak]

Super newbie pro,

le Nikkor 24 1.4 , c'est plutôt dans les 1300-1500 euros .
Le Nikkor  20 2.8, son avantage c'est surtout la compacité , pas sûr du tout qu'il performe mieux qu'un zoom.

En GA UGA la luminosité m'importe peu. J'ai acheté un 16/35 à 1100 euros. Financièrement il remplace 3 à 4 focales fixes avantageusement.

[super_newbie_pro]

Super newbie pro,

le Nikkor 24 1.4 , c'est plutôt dans les 1300-1500 euros .
Le Nikkor  20 2.8, son avantage c'est surtout la compacité , pas sûr du tout qu'il performe mieux qu'un zoom.

En GA UGA la luminosité m'importe peu. J'ai acheté un 16/35 à 1100 euros. Financièrement il remplace 3 à 4 focales fixes avantageusement.

Et un 24 1.8 dans les 700€ qui est quasi aussi bon voir le topic dédié et les tests. On aimerait bien la même chose chez pentax

[Lautla]

Bonjour à tous, je participe très peu au forum mais vous regarde très très régulièrement.

Le seul point qui me déplait sur ce K-1 c'est sa rafale en FF.
Pour vous faire une idée, ceux qui ont un K-3 comme moi peuvent se mettre en mode Tv et régler l'obturateur au mini (1/8000) puis régler la rafale en mode M, ce qui correspond environ à 4,4 images/seconde.

Cela vous permettra de voir si c'est suffisant pour vous ou pas. Pour ma part, c'est peu, mais quand on compare avec un D750 et D810A il y a finalement pas tant de différences que ça. (D750 obturateur à 1/4000!)

Donc ce K-1 sera mien finalement et je conserverai mon K-3 pour des besoins spécifiques!

Après, il est possible que Pentax sorte un firmware améliorant tout ça mais je ne sais pas si historiquement ça s'est déjà produit, je doute que mécaniquement il puisse aller au dessus, une update de firmware permettra surement d'augmenter le buffer (ça il me semble qu'ils l'ont déjà fait par le passé).

Bonne soirée à tous

La vélocité est mécanique, il y a un miroir beaucoup plus important qu'en aps-c à déplacer, limité les vibrations dues au poids supplémentaire, le poids des fichiers à traiter,... bref toutes ces stortes de choses expliquant la vitesses.

Le poids des fichiers justement, sur D810 en mode aps-c il y a 1 image / seconde en plus.

[sangha31]

Super newbie ,

  T'as situation est particulière (le budget surtout , peu de personne peuvent se permettre/désir un tel investissement), et je pense que comme support pour monter des objectifs tiers, le Nikon est un bon choix.
  Visiblement tu privilégie les tests de mires et que la situation naissante d'un nouveaux format d'image chez Pentax est un handicap, surtout en ce qui concerne le grand angle.
  En lisant ton commentaire, je m'aperçois que tu prépare un voyage qui te tiens a cœur et que tu te rends dans une zone humide (Asie?). Je suis partis en Thaïlande durant 3 semaines en 2011 , et je me permet de partager cette expérience.
  J'espère que tu as pensé a glisser une focale standard dans ta besace, un 35/50 est sans doute l'un des objectifs que l'on se sert le plus en voyage avec un UGA. Dans cette situation ,  je te conseillerais un standard macro qui te sera a mon avis plus  utile pour le portrait, macro et reportage.
  Je vois que tu veux emporter un objectif lourds/peu lumineux et encombrant, c'est une bonne idée si tu te déplaces pas trop (affut). Par contre, dans le cas ou tu voudrais faire des ballades en jungles , je te conseillerais un objectif plus lumineux , dans la jungle, en milieux humide la végétation étant tellement dense que tu vois rien au delà de 10/15 mètres et le manque de luminosité se fait drôlement sentir.

Quoiqu'il en soit , je te souhaite de prendre un max de plaisir  

[remy_one]

Quand je regarde des vraies photos (impressions papier sur magazine ou dans des expos), je suis totalement incapable de savoir avoir quel matériel l'image a été shootée. En revanche je vois très bien la capacité du photographe à attraper la bonne lumière, choisir les meilleurs réglages et maitriser la post-prod. Enfin tout ce que je suis incapable de faire !!!!
Alors la différence entre les supers objectifs de la mort qui tue et les optiques simplement très bonnes (voire bonnes) c'est bon pour les labos mais dans la vie réelle .....  Mais tout le monde sait ça. Un bon photographe pourrait réaliser la photo de l'année avec le K1 et le parc d'optique disponible aujourd'hui. (Comme avec n'importe quelle autre marque d'ailleurs).

[Lautla]

Je crois que Nikon l'as fait , par la présence d'une alimentation supérieur sur le d800. (Avec l'aide de la poignée)
Ca veux pas dire pour autant que c'est possible.

1/2 image en plus avec un accu plus puissant jusqu'a 7 mais en mode aps-c avec cet accu ;-)

[photux]

Il faudrait que Pentax ait le même punch que Fuji pour sortir rapidement des optiques qui vont bien. Sinon comme le dit "super-newbie-pro" il sera difficile à un intéressé non Pentaxiste de se projeter dans le système.

[yona]

Quand je regarde des vraies photos (impressions papier sur magazine ou dans des expos), je suis totalement incapable de savoir avoir quel matériel l'image a été shootée. En revanche je vois très bien la capacité du photographe à attraper la bonne lumière, choisir les meilleurs réglages et maitriser la post-prod. Enfin tout ce que je suis incapable de faire !!!!
Alors la différence entre les supers objectifs de la mort qui tue et les optiques simplement très bonnes (voire bonnes) c'est bon pour les labos mais dans la vie réelle .....  Mais tout le monde sait ça. Un bon photographe pourrait réaliser la photo de l'année avec le K1 et le parc d'optique disponible aujourd'hui. (Comme avec n'importe quelle autre marque d'ailleurs).

+1 avec toi...
En dehors des photos qui ont besoin d'une précision chirurgicale (p.e. macro), on peut même remporter des prix internationaux avec un cul de bouteille vissé à n'importe quel boîtier... Le tout c'est la maitrise de son matériel et savoir capturer LE moment/ LA situation que l'on souhaite immortaliser.
Entre un objo bon, un autre très bon et un dernier ultra génial de la mort qui tue à 10X le prix du premier, pour une même photo, peu de différences en général en dehors de l'épluchage de la photo au microscope électronique...

[Lautla]

Oui, c'est une excellente nouvelle que de voir enfin Pentax attaquer ce créneau de façon bien concrète cette fois !
CI est une entreprise à but lucratif si cela vous avait échappé !
Les unes sont donc a priori faites pour teaser le plus grand nombre...
Or Pentax hélas ne représente qu'un faible % de pdm en France (ou extension à l'Europe idem), donc les news sur Pentax ne génèrent sans doute pas des hausses de ventes, là où la sortie d'un canikon fait probablement bien plus vendre de papier. C'est une logique économique qu'il est difficile de nier !
_____________________________________________________________

(***) Note de la rédaction :  Et allons-y pour le bashing anti-CI !
Petit rappel aux détracteurs à la mémoire courte

C'est bien la première fois que je suis d'accord avec un de tes posts