Pentax KP

[langagil]

J'ai testé le KP uniquement avec le 31mm Limited.
Langagil, je suis d'accord avec toi, le KP n'a rien d'exceptionnel, il m'a laissé sur ma faim

Je te remercie pour ta grande objectivité 
"il m'a laissé sur ma faim" au prix où il est vendu c'est quand même malheureux    j'en déduirai presque que Logan, du fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265864.0.html , se devrait de considérer le D500 avec un regard plus attentif et ce malgré la différence de prix et de gamme 

[Tulipe]

Comme je l'ai dit plus haut, le K-70 donnera la même satisfaction pour la moitié du prix  
Le D500 est un superbe monstre, mais on est quand même loin de la compacité des Pentax 

[traxmax]

J'ai testé le KP uniquement avec le 31mm Limited.
Langagil, je suis d'accord avec toi, le KP n'a rien d'exceptionnel, il m'a laissé sur ma faim

Niveau AF, la limite de performance des objectifs non-motorisés a peut être été atteinte avec les K3/K70.
A voir avec d'autres objectifs SDM ou DC

[Mistral75]

Niveau AF, la limite de performance des objectifs non-motorisés a peut être été atteinte avec les K3/K70.
A voir avec d'autres objectifs SDM ou DC

A voir surtout avec un 24-70 mm f/2,8 doté du moteur ultrasonique en couronne de Tamron.

[clover]

Oui, il faut comparer Kp avec 24-70mm DFA contre Eos100D avec Tamron 24-70mm !!!

[langagil]

A voir surtout avec un 24-70 mm f/2,8 doté du moteur ultrasonique en couronne de Tamron.

En apsc ce n'est pas tout à fait mon range favori pour un zoom, principalement le point de départ 

[Mistral75]

En apsc ce n'est pas tout à fait mon range favori pour un zoom, principalement le point de départ 

Achète un K-1 !

[MGI]

Vous parliez plus haut du KP comparé au K 70, celui ci est proposé à 950 € chez DP avec le 18-135 WR.
Sachant que ledit KP nu est toujours à 1 300 €, il faut vraiment en avoir envie ?
Je reconnais quand même qu'il est plutôt joli en version silver mais l'argument commercial "Plage de sensibilité incroyable de 100 à 819 200 ISO" me laisse toujours aussi sceptique et dubitatif 
Désolé de passer pour un affreux, mais si je devais absolument prendre un appareil avec un meilleur autofocus que le "pôvre" K-s 1, c'est direct le Sony A 6300 à 1 000 € boitier nu, garanti 3 ans en plus !
Des photos à 51200 ISO je n'en prends pas toutes les nuits ni au chant du coq dans la brume 

[langagil]

Vous parliez plus haut du KP comparé au K 70, celui ci est proposé à 950 € chez DP avec le 18-135 WR.
Sachant que ledit KP nu est toujours à 1 300 €, il faut vraiment en avoir envie ?
Je reconnais quand même qu'il est plutôt joli en version silver mais l'argument commercial "Plage de sensibilité incroyable de 100 à 819 200 ISO" me laisse toujours aussi sceptique et dubitatif 
Désolé de passer pour un affreux, mais si je devais absolument prendre un appareil avec un meilleur autofocus que le "pôvre" K-s 1, c'est direct le Sony A 6300 à 1 000 € boitier nu, garanti 3 ans en plus !
Des photos à 51200 ISO je n'en prends pas toutes les nuits ni au chant du coq dans la brume 

Je suis un peu d'accord ................ sauf que les appareils du type Sony A6300 deviennent inconfortables dès qu'on leurs greffe un zoom très ouvert et/ou trop imposant

[traxmax]

C'est surtout le K70 qui est peu cher, et pas seulement comparé aux autres Pentax, mais aussi aux reflex des autres marques.

Le pentax KP surfe sur une vague retro et forcément ça se paye.
Sans compter la monter en iso, il a l'AF des K3 et l'obturateur électronique 1/240000

[langagil]

Achète un K-1 !

Je viens de relire le test PENtax Klub la couverture AF est trop étroite à mon goût ................... façon pas très élégante pour exprimer qu'il n'est pas à portée de ma bourse 

[Mistral75]

Sa couverture AF est trop étroite pour être à portée de ta bourse ?

C'est pas bientôt fini les cochoncetés sur un forum public ?

[Logan]

..."il m'a laissé sur ma faim" au prix où il est vendu c'est quand même malheureux    j'en déduirai presque que Logan, du fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265864.0.html , se devrait de considérer le D500 avec un regard plus attentif et ce malgré la différence de prix et de gamme 

...Le D500 est un superbe monstre, mais on est quand même loin de la compacité des Pentax 

Effectivement, j'adore vraiment la compacité, le look et la prise en main du KP ainsi que l'ergonomie Pentax, mais suite aux différentes discussions du forum et des premiers essais, je penche de plus en plus pour l'achat d'un D500 malgré le très gros écart de prix.

[Tulipe]

je penche de plus en plus pour l'achat d'un D500 malgré le très gros écart de prix.

2 fois par an, la Fnac vend la plupart des boîtiers -15% toutes marques confondues. En août dernier, le D500 était à 1761€ neuf (ce n'était pas un vendeur tiers). Si tu as la patience d'attendre 

[Fab35]

Effectivement, j'adore vraiment la compacité, le look et la prise en main du KP ainsi que l'ergonomie Pentax, mais suite aux différentes discussions du forum et des premiers essais, je penche de plus en plus pour l'achat d'un D500 malgré le très gros écart de prix.

Il est clair que lorsqu'on pense avoir besoin d'un D500, rien de ce qui est en dessous ou presque ne peut être à la hauteur !
Même le 7DII est moins performant (au moins sur le papier)...

[MouLaG Ôfr]

2 fois par an, la Fnac vend la plupart des boîtiers -15% toutes marques confondues. En août dernier, le D500 était à 1761€ neuf (ce n'était pas un vendeur tiers). Si tu as la patience d'attendre 

Et parfois ils font même de bien plus grosses démarques, comme lors du lancement du K-1  

[Logan]

2 fois par an, la Fnac vend la plupart des boîtiers -15% toutes marques confondues. En août dernier, le D500 était à 1761€ neuf (ce n'était pas un vendeur tiers). Si tu as la patience d'attendre 

C'est pour mon anniversaire le 30 mars. J'ai pas vraiment le temps d'attendre.

ben non reste avec nous....♡♡♡♡♡♡

Franchement j'aimerais bien, mais la plupart des messages ici sur le KP ne m'ont pas vraiment motivés pour ça.

[Tulipe]

Et parfois ils font même de bien plus grosses démarques, comme lors du lancement du K-1  

En ce moment sur cameranu.nl, le K-70 est à 599€ avec le DA 50mm 1.8 et 5 ans de garantie

[MGI]

un acheteur lui a mis 5 étoiles sur digit.

Voui et il rajoute après avoir assuré que le boîtier est fantastique (sic !) :
" Seul bémol, la prise en main est moins confortable que les prédécesseurs K-3 ou K-5
La qualité perçue des plastiques est amoindrie
Ce qu'on peut retenir est que malgré ce bémol, c'est un boîtier d'exception
Un tournant majeur dans l'histoire de Ricoh Pentax ... et de la photo numérique "

Rien que ça, il fallait oser, car le K 1 en comparaison doit sembler banal ?
Comme disait quelqu'un " il vaut mieux lire ça que d'être sourd" 

Toujours sur DP, on peut aussi lire ceci à propos du K 70:
" Au niveau de l'appareil, c'est du Pentax, pas de dépaysement. Le viseur est toujours aussi agréable, deux molettes qui sont toujours utiles, l'écran articulable qui peut aider. Je trouve la prise en main très bonne (le KS-2 était critiqué sur ça), la poignée est bien dessinée même si, comme d'habitude, il est plutôt fait pour des petites mains. La finition générale est bonne, robuste à la Pentax quoi."

A 664,90 € le K 70, si j'en prenais 2 > 1 329,80 € comparés aux 1 299 € du merveilleux KP, j'hésite énormément 

[Tulipe]

A 664,90 € le K 70, si j'en prenais 2 > 1 329,80 € comparés aux 1 299 € du merveilleux KP, j'hésite énormément 

A la boutique Photo Saint Charles, il est à 590€ 

[langagil]

La prise en main est une affaire.....de main.

Par exemple, celle du ks-1 a été décriée, et moi je l'adore, car quand on l'a essayé (avec pas main), on le pilote à une main et deux doigts

Ça fait 7 doigts ça 

[Mistral75]

(...)

Je n'ai pas encore rencontré de femme à 3 seins.

Il en existe mais très peu car il y a très peu d'hommes à 3 mains.

[clover]

Ah non...

Embryologiquement, si quelqu'un a 3 seins, cela se doigt d'être sur la ligne passant par l'un des deux mamelons, sinon, au mieux, il n'y a que des mamelons ectopiques...

[Logan]

Une petite question sur le pixel shift. Cela permet-il une amélioration très nette de l'image (a priori avec un sujet fixe et un pied) où est-ce seulement un gadget pour mieux vendre l'appareil ?

[IPP]

Le problème du KP est d'arriver au moment où tout le monde attendait le remplaçant du K3 d'où la déception et la frustration ressenties sur ce fil. Son principal défaut est d'être, pour beaucoup, 200 ou 300€ trop cher, dans un autre genre le Nikon DF semblait aussi trop cher mais pour ceux qui le possèdent c'est un excellent boitier (différent c'est le concept). Le KP possède quand même de très belles caractéristiques qui font qu'il est quand même supérieur au K70  même si ce dernier est un bon boitier attirant à bien des égards comme tous les Pentax. Je pense qu'il faut attendre les tests de la presse spécialisée avant de juger trop vite.