Canon EOS 6D Mark II

[Phantum]

D'ailleurs petite question en rebondissant. Les Isos les plus bas sont 100. A quoi correspond 50 ? Pourquoi y a t'il un L noté ? Merci à vous !

[smithore]

D'ailleurs petite question en rebondissant. Les Isos les plus bas sont 100. A quoi correspond 50 ? Pourquoi y a t'il un L noté ? Merci à vous !

C'est un faux iso 50, en fait un 100 iso surex qui subit une interpolation avec post réduction d'expo dans le boitier, pas une sensibilité native, une simple pirouette logicielle.

[jjbm]

Ah! merci Sir James de ces précisions. J'avais bien noté que les indications fournies l'étaient pour des objectifs ouverts à f/2,8 ou mieux, mais je ne connaissais pas le reste. Je me coucherai un peu moins bête ce soir 
Je comprends les variations possibles dans les performances, mais les fabricants devraient l'indiquer, ce n'est pas déshonorant de dire à l'acheteur qu'elles sont les limites d'utilisation du matériel, plutôt qu'il peste contre les insuffisances de son matos en regard de ses spécifications techniques, alors qu'il n'a pas le mode d'emploi complet! 

[Phantum]

C'est un faux iso 50, en fait un 100 iso surex qui subit une interpolation avec post réduction d'expo dans le boitier, pas une sensibilité native, une simple pirouette logicielle.

D'accord, merci.

[JamesBond]

[…] L'ouverture maximale peut jouer un petit peu […]

Un petit peu, beaucoup, énormément.
En effet, c'est ici une affaire de dégagement oculaire qui permettra ou non aux capteurs AF en diagonale d'être participant ou non au calcul de l'AF.
La chose fut très bien expliquée et démontrée dans ce forum par notre ami Seba.

[…] mais je ne connaissais pas le reste […]

Pourtant le différence de réaction entre One-Shot et Ai-Servo n'est pas nouvelle ; il m'arrive fréquemment de devoir basculer de Ai-Servo en One-shot pour parvenir à faire le point en éclairement difficile. Raison pour laquelle j'ai programmé sur mon boîtier une touche dédiée à cette bascule entre les deux modes, afin de gagner du temps.

[fred134]

Dans le test ci 397 du 6d2, la précision de l'autofocus en basse lumière en af reflex, le collimateur central hésite à IL +1 et est inopérant à IL 0, pourtant Canon indique que l'af va jusqu'à IL -3 soit +4 d'écart?

Avec mon 6D1, il m'est arrivé d'utiliser l'AF avec très peu de lumière (il me semble IL -3 justement, ou peut-être -2,5 peu importe).
En AF One-shot sur un sujet statique, cela marchait même avec objectif f4. Il faut bien sûr viser une zone contrastée (idéalement avec une ligne horizontale ou verticale, éviter les diagonales).

PS : le 6D1 était annoncé IL -3 également.

[geo444]

Assez impressionnante... la Différence de Poids des RAW entre un 5DsR et un D810...
... comment s'explique-t-elle... sachant que le 5DsR a une Définition Supérieure au D810 ?

Bah... Tu le sais bien non ?... Nikon a Tout fait pour Embrouiller le Rookie !
-1 JPEG, TIFF 8 bit ou NEF ? ... > ...
-2 NEF 12 bit / NEF 14 bit ? ... > ...
-3 Tel-Quel ou Compressé ? ... > ...
-4 Compressé Lossy ou Lossless ?
=> des Tailles 100% Rédhibitoires et Inutiles !!!
Télécharge le donc en cliquant sur le "RAW" bleu, et tu sauras :
www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range

Là faut donner 1 Point à Canon : depuis les CR2 début 2004, c'est 14 bit Compressé Lossless Optimisé
... le Rookie ne risque pas d'Hésiter 1 Plombe au moment décisif : il a 1 Seul Choix !
et les Millions de fils Inutiles sur les Forum Nikon du Globe !  

J'ai un aussi un 5D, je suis content qu'il reste dans le coup ( sur ce plan là )
Ils ont trouvé un moule de 5D et ils ont serré un peu les pixels ?

Tu ne crois pas si bien dire !
AMHA, ils ont juste Coupé les Pixels en 2... Non ?  
C'est l'Horreur : le Test Réel de DPReview corrobore à 100% les Mesures DxoMark !
> comparo derniers, D850, Eos 6D Mk2 :

Et donc ? Tu conseilles d'acheter un K1 à la place, c'est ça ?

Comme je suis honnête, je l'ai mis en face d'un DSLR de ~même prix~
... mais en face d'un Vieux D600 à 999€ maxi...
ça le fait largement aussi !

Franchement, après le 1DX Mk2 et le 5d Mk4... j'imaginais vraiment pas ça !  
... maintenant, il faut attendre patiemment jusqu'au 6d Mk3......
.

[Aegir]

Bah... Tu le sais bien non ?... Nikon a Tout fait pour Embrouiller le Rookie !
-1 JPEG, TIFF 8 bit ou NEF ? ... > ...
-2 NEF 12 bit / NEF 14 bit ? ... > ...
-3 Tel-Quel ou Compressé ? ... > ...
-4 Compressé Lossy ou Lossless ?
=> des Tailles 100% Rédhibitoires et Inutiles !!!
Télécharge le donc en cliquant sur le "RAW" bleu, et tu sauras :
www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range

Là faut donner 1 Point à Canon : depuis les CR2 début 2004, c'est 14 bit Compressé Lossless Optimisé
... le Rookie ne risque pas d'Hésiter 1 Plombe au moment décisif : il a 1 Seul Choix !
et les Millions de fils Inutiles sur les Forum Nikon du Globe !  

Tu ne crois pas si bien dire !
AMHA, ils ont juste Coupé les Pixels en 2... Non ?  
C'est l'Horreur : le Test Réel de DPReview corrobore à 100% les Mesures DxoMark !
> comparo derniers, D850, Eos 6D Mk2 :



Comme je suis honnête, je l'ai mis en face d'un DSLR de ~même prix~
... mais en face d'un Vieux D600 à 999€ maxi...
ça le fait largement aussi !

Franchement, après le 1DX Mk2 et le 5d Mk4... j'imaginais vraiment pas ça !  
... maintenant, il faut attendre patiemment jusqu'au 6d Mk3......
.

Avec ce genre de raisonnement pourquoi acheter un D5 alors qu'un 6DMKII n'a que 3 points d'écart au score global DXO et ce pour 3 fois moins cher.

[gebulon]

Avec ce genre de raisonnement pourquoi acheter un D5 alors qu'un 6DMKII n'a que 3 points d'écart au score global DXO et ce pour 3 fois moins cher.

Parce qu'avec le D5, on peut monter à + 5Ev une image pourrie bien sous ex par un photographe bourré, borgne et daltonien 

[Aegir]

Parce qu'avec le D5, on peut monter à + 5Ev une image pourrie bien sous ex par un photographe bourré, borgne et daltonien 

Ca doit être ça 😉

[Laurent31]

Parce qu'avec le D5, on peut monter à + 5Ev une image pourrie bien sous ex par un photographe bourré, borgne et daltonien  

En fait, y a pas besoin de monter à +5Ev pour voir les différences, ça se voit des +1 ou +2Ev déjà... Si je passe un jour du 5DII au 6DII, je ne devrais pas être dépaysé !  
En refourgant ce type de capteur sur un nouveau modèle, alors qu'on sait qu'ils peuvent faire beaucoup mieux aujourd'hui (5DIV), Canon n'y est pas allé avec le dos de la cuillère ! J'imagine qu'ils ont du faire des économies !

Ceci dit, un vrai bon point sur ce 6DII, c'est la montée en isos, vraiment bonne apparemment. Digic 7 doit y être pour quelque chose.

[JamesBond]

Parce qu'avec le D5, on peut monter à + 5Ev une image pourrie bien sous ex par un photographe bourré, borgne et daltonien 

Vous avez oublié : rongé par la syphilis (car cela démolit le cerveau et fait tout voir avec une dominante jaune pipi).

[gebulon]

En fait, y a pas besoin de monter à +5Ev pour voir les différences, ça se voit des +1 ou +2Ev déjà... Si je passe un jour du 5DII au 6DII, je ne devrais pas être dépaysé !  
En refourgant ce type de capteur sur un nouveau modèle, alors qu'on sait qu'ils peuvent faire beaucoup mieux aujourd'hui (5DIV), Canon n'y est pas allé avec le dos de la cuillère ! J'imagine qu'ils ont du faire des économies !

Ceci dit, un vrai bon point sur ce 6DII, c'est la montée en isos, vraiment bonne apparemment. Digic 7 doit y être pour quelque chose.

Je n'ai pas encore de 6d2 mais si je compare la souplesse du capteur d'un 1dx (pas si éloigné d'un 6d) en rapport du 5d2 il y a quand même un gain significatif
après c'est Vrai que quand on voit les exemples au dessus ça fait peur !!!
Une personne qui cherche à pouvoir remonter systématiquement les ombres de 6ev a amha des besoins particuliers et doit s'orienter vers la marque qui lui donne cette possibilité.

Pour les photographes « normaux » ou « idiots » canon fait le job 

[Laurent31]

Pour les photographes « normaux » ou « idiots » canon fait le job  

Oui, tout à fait.
J'aurais juste aimé avoir un peu plus de latitude dans les cas marginaux de prises de vue (par exemple quasi nocturne avec quand même fort contraste).
Mais c'est sûr que ça devrait le faire largement en règle générale.
Et puis, ce gain en dynamique ouvre aussi la voie vers des photos qu'on pensait impossibles à faire il y a quelques années (quand c'est bien réalisé), se rapprochant encore un peu plus de la vision de l'œil (si c'est ça qu'on recherche).

[newworld666]

Tu ne crois pas si bien dire !
AMHA, ils ont juste Coupé les Pixels en 2... Non ?  
C'est l'Horreur : le Test Réel de DPReview corrobore à 100% les Mesures DxoMark !
> comparo derniers, D850, Eos 6D Mk2 :



Comme je suis honnête, je l'ai mis en face d'un DSLR de ~même prix~
... mais en face d'un Vieux D600 à 999€ maxi...
ça le fait largement aussi !

Franchement, après le 1DX Mk2 et le 5d Mk4... j'imaginais vraiment pas ça !  
... maintenant, il faut attendre patiemment jusqu'au 6d Mk3......
.

+6EV chez les blogueurs de seconde zone de dpreview continue à inonder la centaine de forumeurs avec des exemples totalement inutiles et ridicule !!!!
Qu'est qu'on peut en avoir à foutre de remonter de 6EV une photo !!! qu'ils apprennent à exposer correctement ..

.. et on trouve encore des forumeurs sur CI pour nous mettre ce genre de bouse en exemple j'y crois pas !!!

Les mecs => inscrivez vous sur des forums de matos de vidéo surveillance et arrêtez de pourrir les forums de matos photos un peu sérieux avec ces posts sans queues ni tête ...

Circulez y a rien à voir..

Maintenant, si tu veux t'amuser en matière de photos il faut taper la dedans et nous mettre des exemples concrets => http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA7.HTM
J'ai tout ce qu'il faut jusqu'à 12800 en post processing  sur ces comparos .. et laisse tes 6 EV de côté => ça sera moins ridicule.

[Ovan]

Quel horreur ce 6d2 
Mais bon, des années que je disais que je n'investirais dans un nouveau boitier FF que lorsqu'il disposerait d'un écran orientable, donc je n'ai plus le choix 
Et comme je suis condamné à porter des lunettes à demeure et que je ne m'y fais pas même avec un 1D, je vais tâcher de me convertir à la visée écran 
D'où ma question, est-elle désormais efficace même avec des optiques non stm?
Par ailleurs si vous pouviez me donner un avis sur le site "photospecialist", merci d'avance

cdlt

[Fab35]

Quel horreur ce 6d2  
Mais bon, des années que je disais que je n'investirais dans un nouveau boitier FF que lorsqu'il disposerait d'un écran orientable, donc je n'ai plus le choix  
Et comme je suis condamné à porter des lunettes à demeure et que je ne m'y fais pas même avec un 1D, je vais tâcher de me convertir à la visée écran  
D'où ma question, est-elle désormais efficace même avec des optiques non stm?
Par ailleurs si vous pouviez me donner un avis sur le site "photospecialist", merci d'avance

cdlt

Le dual pixel fonctionne avec tous les objos STM ou USM en photo, mais pour la vidéo, ça sera généralement plus doux en AF (transitions de MAP) avec du STM, vraiment prévu pour, quand les anciens objos USM n'ont jamais été conçus pour cela : ça va grogner un peu pendant les variations de MAP (qui seront un poil saccadées) et s'entendre sur la vidéo. Avec les USM récents les transitions de MAP sont plus douces qu'avec les anciens, mais il reste un petit grognement en fin de MAP (ajustement final). Avec le STM, tout est fluide et parfaitement silencieux.

[newworld666]

Le dual pixel fonctionne avec tous les objos STM ou USM en photo, mais pour la vidéo, ça sera généralement plus doux en AF (transitions de MAP) avec du STM, vraiment prévu pour, quand les anciens objos USM n'ont jamais été conçus pour cela : ça va grogner un peu pendant les variations de MAP (qui seront un poil saccadées) et s'entendre sur la vidéo. Avec les USM récents les transitions de MAP sont plus douces qu'avec les anciens, mais il reste un petit grognement en fin de MAP (ajustement final). Avec le STM, tout est fluide et parfaitement silencieux.

Et quasiment sans risque de pompage à l'arrivée avec le STM, plus doux, plus lent plus précis..

NB =>avec les objo sigma .. par rapport aux EF et aux STM ça pompe très régulièrement avant de faire la map.

[Ovan]

il n'y a pas profusion de stm en FF. Et je n'ai guère envie de troquer mon 24-105 contre la version stm.
Comme de toute façon je fais de la video  tous les 36 du mois 

merci à vous 2.

[Fab35]

Bon et donc pendant que l'autre tordu avec ses comparos à +6EV tente de déstabiliser le pékin de base, en vain, DPR a posté son comparatif avec la mise en ligne du D850.

Là si on titille les hauts ISO en lumière merdique, genre à 25600 ISO, on voit que tout le monde se trouve dans un mouchoir de poche, le D850 à peu près en tête, mais le K1 bien moins glorieux d'un coup, car dans la moyenne des autres ni plus ni moins ... 

Car en effet, au lieu de remonter l'expo comme un malade, on peut se contenter de rester dans les tolérances habituelles (max +2EV de remontée par ex, ce qui est déjà énorme!) et d'utiliser son apn comme il faut, aux ISO qu'il faut... Là le 6DII fera son boulot comme un grand et satisfera certainement tous ses utilisateurs "sérieux" !!

[newworld666]

Je ne sais pas pourquoi les gros nazes américains de dpreview se sont mis à considérer qu'une caractéristique dédiée télé surveillance (iso invariant) propre aux sony/exmor (qui est en pratique plutôt futile et dispensable pour de la photo de reportage) devenait soudainement un critère majeur de jugement d'un capteur  .. dxo avait commencé avec la ridicule importance de la dynamique à iso 100 et dpreview a poussé le ridicule en hérésie en sous ex généralisée de -6EV ... c'est juste pathétique.
Ces types devraient prendre des cours de photos et d'exposition correcte des sujet et de l'environnement.

Avec les outils de postprocessing modernes => tous les boitiers Canon depuis plus de 10 ans peuvent tout à fait remonter localement des ombres de +3EV sans que ce soit discernable des capteut exmor dans 100% des cas et en dehors de la télé surveillance c'est très largement suffisant, d'autant qu'au niveau qualité/précision des couleurs il y a un monde entre Canon et le reste de la production mondiale type 24/36.

[JamesBond]

Ce fil commence à me lasser.
Quand allons-nous avoir enfin des retours d'acquéreurs de ce boîtier assortis de vraies photos « de la vraie vie », et que l'on va enterrer ces débats sur l'état des draps après des lessives successives à très hautes températures ?

[sharpentier]

Ce fil commence à me lasser.
Quand allons-nous avoir enfin des retours d'acquéreurs de ce boîtier assortis de vraies photos « de la vraie vie », et que l'on va enterrer ces débats sur l'état des draps après des lessives successives à très hautes températures ?

J'ai ajouté des photos prises avec le 6DII dans la mine de sel de « Wieliczka » à coté de Cracovie
https://www.irista.com/gallery/2blhe63rdscu

[TomZeCat]

dxo avait commencé avec la ridicule importance de la dynamique à iso 100 et dpreview a poussé le ridicule en hérésie en sous ex généralisée de -6EV ... c'est juste pathétique.
Ces types devraient prendre des cours de photos et d'exposition correcte des sujet et de l'environnement.

Bah non, c'est nous les idiots ! On perd notre temps à faire attention à la luminosité à chacune de nos photos. Alors que les photographes intelligents n'ont pas que ça à faire.
Tu penses bien qu'à -6 IL, soit 64 fois pas assez de lumière, ça arrive tout le temps. Même 32... 16 fois pas assez de lumière. Ca arrive encore plus que tout le temps.
D'ailleurs à -6 IL, la photo est toute noire. Et tout bon photographe penserait à la corriger plutôt que reprendre une BONNE photo !
On n'a que ça à faire, passer 1 minute par photo uniquement pour corriger les 600 photos d'un voyage... Soit 600 minutes ou 6 heures devant un PC pour corriger toutes les photos sous exposées de 64 fois la bonne exposition !
Les sites lumineux sur la photographie prennent vraiment les photographes pour des abrutis ! Et y'en a qui suivent !

PS: certains auront compris l'ironie, d'autres n'auront même pas compris qu'un bon photographe ne passe pas sa vie à rattraper ses photos mais seulement à les développer.

[newworld666]

Le pire c'est qu'elles restent de l'ordre de l'immonde au niveau résultat    .. on naviguera toujours entre le "à gerber" et le 'immondee quel que soit le capteur entre -3 et -6EV .. en aucun cas dans l'acceptable, même avec une heure de post processing..