Netteté export JPEG forum

[Dub]

Bonjour Philou,

Ca me semble honnête... en tout cas, on est en progrès !!!


Peut-etre y aller encore un peu plus sur le Masque de netteté  

[Dub]

Le cadre aboutit à dépasser les 800 pixels de hauteur ce n'est pas très productif.

Maintenant le forum, c'est maxi 1400X900 !!!
Et, après comparaison avec et sans cadre, je n'ai pas vu de détérioration  

le format du D500 (5568X3712)  n'est pas très intéressant pour respecter ma méthode. Ses dimensions de base en pixels ne sont que des multiples de 2 ou de 29! Il n'y a comme diviseurs entiers que 2, 4 ou 8 pour approcher le format forum.
Ce que je ferais, c'est un recadrage 5400X3600 puis je diviserais par 5 ce recadrage soit 1080X720. La partie ainsi éliminée n'apporte pas d'éléments indispensables à ta photo.

Mes photo sont souvent recadrées (croppées) en format 3x2...

Et là comme ce sont des sujets sans ligne droite je tenterais le 'au plus proche" pour voir si l'image est convenable, sinon le bilinéaire.
Là, je suis d'accord que c'est très pinaillé! Le jeu en vaut il la chandelle? il faut faire la manip....

"Au plus proche" n'existe pas chez DXO ....  

[Philoux_Alex]

Bonjour Philou,

Ca me semble honnête... en tout cas, on est en progrès !!!


Peut-etre y aller encore un peu plus sur le Masque de netteté  

Merci Dub
Ta punaise me semble bien mieux vs fil éphémère.
Progrès c'est certain.
Pas optimal pour le moment.
Peut être masque de netteté ou jouer avec le Bicubique aussi.

[Dub]

Pas optimal pour le moment.
Peut être masque de netteté ou jouer avec le Bicubique aussi.

Pas optimal, nous sommes d'accord... 
En plus, avec les nouveaux écrans 4K et 5K, c'est encore moins facile !!!
Il faudrait une version par type d'écran... comme pour imprimer, en fait !!!!

Bicubique me semble moins performant... 

[Dub]

A tout' ... je pars en Baie de Somme...

[chelmimage]

Maintenant le forum, c'est maxi 1400X900 !!!
Et, après comparaison avec et sans cadre, je n'ai pas vu de détérioration  

Mes photo sont souvent recadrées (croppées) en format 3x2...

"Au plus proche" n'existe pas chez DXO ....  

Bon, il faudrait que je me tienne au courant! merci.. Malgré tout le cadre consomme des ko.. Si ce n'est pas visible tant mieux..
A combien de Ko est passée la limite? je vais chercher...
J'ai aussi DXO 9 que je n'utilise pas; Par rapport à Photoshop element je le trouve complexe à comprendre..

A tout' ... je pars en Baie de Somme...

Bonnes photos..

[Verso92]

A combien de Ko est passée la limite? je vais chercher...

350 ko.

J'ai aussi DXO 9 que je n'utilise pas; Par rapport à Photoshop element je le trouve complexe à comprendre..

Qu'y a-t-il à comprendre ?

[chelmimage]

350 ko.
Qu'y a-t-il à comprendre ?

Merci pour les Ko.
Le lien entre un réglage et sa conséquence sur la photo m'est plus facilement appréhendable avec Photoshop  élément qu'avec DXO. Et d'autre part il y a parfois? des dérives dans les couleurs qui ne me plaisent  pas (comparées à Olympus Viewer ou Photoshop).
Et puis leur politique de versions ne me convenaient pas Etre obligé de passer de 8 à 9 parce que j'avais un nouvel appareil !
La photo n'est pas mon gagne pain.. J'ai donc mis DXO de côté..

[Verso92]

Le lien entre un réglage et sa conséquence sur la photo m'est plus facilement appréhendable avec Photoshop  élément qu'avec DXO.

Étonnant... en ce qui me concerne, ce qui me pose quelquefois problème, c'est l'architecture des logiciels, pas les réglages d'une fonction particulière (les concepts sont les mêmes sur tous les logiciels).

Et puis leur politique de versions ne me convenaient pas Etre obligé de passer de 8 à 9 parce que j'avais un nouvel appareil !
La photo n'est pas mon gagne pain.. J'ai donc mis DXO de côté..

C'est une limitation agaçante, en effet.

Heureusement que c'est différent chez les autres éditeurs, et que mon LR 5.7.1 ou Capture One v8 ouvriront sans souci les NEF de mon futur D850 !

[Pieloe]

C'est une limitation agaçante, en effet.
Heureusement que c'est différent chez les autres éditeurs, et que mon LR 5.7.1 ou Capture One v8 ouvriront sans souci les NEF de mon futur D850 !

C'est vrai ? 
sans polémique, hein!

N'importe quelle version (ancienne) de Lr et C1 ouvre les RAW d'un APN récent !
Ne serait que d'un point de vue software, y'a un truc qui m'échappe.

[Verso92]

C'est vrai ?  
sans polémique, hein!

N'importe quelle version (ancienne) de Lr et C1 ouvre les RAW d'un appareil photo numérique récent !
Ne serait que d'un point de vue software, y'a un truc qui m'échappe.

Tu as essayé d'ouvrir un NEF de Nikon D850 avec Capture One v8, par exemple ?

[Pieloe]

Tu as essayé d'ouvrir un NEF de D850 avec Capture One v8, par exemple ?

Je n'ai ni l'un ni l'autre    

N'aurais je pas senti la dérision de ta réponse précédente ?    

[Verso92]

Je n'ai ni l'un ni l'autre    

Dans ce cas, ton affirmation ci-dessous peut sembler un tantinet péremptoire, non ?

N'importe quelle version (ancienne) de Lr et C1 ouvre les RAW d'un appareil photo numérique récent !

N'aurais je pas senti la dérision de ta réponse précédente ?   

C'est possible...  ;-)

[Pieloe]

Dans ce cas, ton affirmation ci-dessous peut sembler un tantinet péremptoire, non ?

Oups, ! au lieu de ?
Débat clos 

[Dub]

Bon, à part l'intervention intéressante et oh combien enrichissante de Fabrice, pas d'autres retours/tests 

A croire que personne n'est impacté 

[chelmimage]

Bonjour Dub,
test méthode Chelm
avec
JPEG 1200x800 Qualité 94/100 pour être inférieur à 350Ko (95/100 trop volumineux)
Masque de netteté 400/0.60/4/0 (idem ton test 1)
Interpolation Bilinéaire (pas de Bicubique net plus)

Je me suis permis de reprendre ton image du remorqueur.
J'ai triché parce que j'ai supprimé une partie à droite qui pour moi n'apportait rien à l'image à partir du moment où on voit la pointe de la passerelle à droite qui apporte une limite..
De cette façon, j'ai pu pousser la netteté (avec Photoshop Element) sans dépasser les 350 ko. A mon avis la différence est visible.
Bien sur ces manips ne sont nécessaires que pour le forum.. Si on n'a pas de limites imposées le problème est différent. Surtout si on maîtrise DXO.
Et si tu fais la même manip en partant de l'original, tu dois gagner encore plus..

[Dub]

Bien sur ces manips ne sont nécessaires que pour le forum.. Si on n'a pas de limites imposées le problème est différent. Surtout si on maîtrise DXO.
Et si tu fais la même manip en partant de l'original, tu dois gagner encore plus..

Oui, le jeu ici, c'est de respecter les limites du forum... et de DXO !!!



Bon, là, pour le we, je suis bien limité par le pauvre écran du MacBookPro old school

[chelmimage]

Oui, le jeu ici, c'est de respecter les limites du forum... et de DXO !!!

Bon, là, pour le we, je suis bien limité par le pauvre écran du MacBookPro old school

Exact, c'était pour me rendre compte, ...Tu es très avantagé (pour le forum) lorsque tu fais des macros parce que les zones floues nécessitent peu de ko. Tu peux donc pousser la netteté sur toute l'image seule la zone nette en profite.

[Julian]

Vide

[Julian]

Bonjour Dub,
test méthode Chelm
avec
JPEG 1200x800 Qualité 94/100 pour être inférieur à 350Ko (95/100 trop volumineux)
Masque de netteté 400/0.60/4/0 (idem ton test 1)
Interpolation Bilinéaire (pas de Bicubique net plus)

Simplement cette photo n'est pas nette au départ.

[Verso92]

Vide

C'est pas faux.

[chelmimage]

Simplement cette photo n'est pas nette au départ.

C'est effectivement ce qu'on peut supposer..

[jeanbart]

Oui, le jeu ici, c'est de respecter les limites du forum... et de DXO !!!



Bon, là, pour le we, je suis bien limité par le pauvre écran du MacBookPro old school

J'ai tenté la chose sur mon Mac, rien de particulier à signaler.

Si la partie traitement de l'image me plait beaucoup il y a pas mal de points qui font que j'hésite à lâcher 149 € pour ce logiciel.

[Philoux_Alex]

Bon, fin de la route pour aller dans le Val de Munster - Haut Rhin
Je vois que j'en ai pris pour mon grade pendant ces 4H1/2 de route:

Cadrage, Mise au Point, Vitesse insuffisante, avec un EFL 8-15 à 15mm
main lourde sur les curseurs de DxO PL....

Bref, de larges pistes de progression...je retourne à la DXO Academy

[chelmimage]

Bon, fin de la route pour aller dans le Val de Munster - Haut Rhin
Je vois que j'en ai pris pour mon grade pendant ces 4H1/2 de route:
Cadrage, Mise au Point, Vitesse insuffisante, avec un EFL 8-15 à 15mm
main lourde sur les curseurs de DxO PL....
Bref, de larges pistes de progression...je retourne à la DXO Academy

Voir le côté positif des choses, c'est rare et c'est bien ! Bravo..